An den Herausgeber: Natürlich will der südkalifornische Edison einen Zinserhöhung, um den Schaden zu bezahlen Es stellte sich heraus, dass die Ausrüstung in den Jahren 2017 und 2018 bei separaten Bränden verursacht wurde. Es gibt keinen Grund, warum die Aktionäre des Unternehmens zahlen sollten, wenn sie den Steuerzahler beigefügt werden können.
Pacific Gas & Electric floh mit demselben Ding, nachdem ein Feuer 2018 einen Großteil der Stadt Paradise, Kalifornien, niedergebrannt hatte.
Diese Versorgungsunternehmen müssen öffentlich sein, genau wie der Sacramento Municipal Utility District oder SMUD, der sich Jahrzehnte dauerte, um sich von der Sphäre von PG & E zu lösen. Smuds entsprechen eher Steuerzahler als den Aktionären. Die Preise sind niedriger und das Tool hat eine gute Registrierung für erneuerbare Energien als Wind.
Kalifornien machte einen Bund mit dem Teufel, als er den billigen Ausweg nutzte und private Versorgungsunternehmen bildeten.
Diane Lynch, Tiburon, Kalifornien.
…
An den Herausgeber: Edison sollte nicht die Genehmigung einholen, um die Tarife seiner Kunden für etwas zu erhöhen, das die Schuld des Unternehmens war.
Anstatt seine Kunden dazu zu bringen, die Registerkarte abzuholen, muss Edison aufhören, Dividenden an die Aktionäre zu zahlen, bis das Geld für Geräte -Upgrades wiederhergestellt ist. Vielleicht würde es mehr Rechenschaftspflicht für Verletzungen geben.
Eric Garnier, Ventura
