Kanada befindet sich in einer Maga -Welt des Problems.
Die „Freundin“ und „engster“ Freund der Nation haben einen schwächenden Handelskrieg erklärt, indem sie starre Zölle für die meisten Waren eingeführt haben, die in das Haus in den ungebundenen Kapitalismus importiert wurden – die Vereinigten Staaten.
Das impulsive Mann-Kind, das sich mit Amerikas Signatur und lukrativsten bilateralen Bedingungen wie einem Jo-Yo befasst, ist natürlich merkurielles, make-amerikanisches, baseball-cap-gesteuerter US-Präsident Donald Trump.
Bedrohungen und Unsicherheiten sind die entscheidenden Merkmale der kriegerischen Außenpolitik von Trump, die den Vorschlag für den JeJune tödlich untergraben, dass er im Gegensatz zu seinem Auslöser -happy -Vorgänger der Kandidat „Fred Now“ ist.
Die materielle Angst, die über Kanada als schweren Globus schwebt, ist die Tatsache, dass das zweitgrößte Land der Welt in diesem entscheidenden Moment dessen entspricht, was einer Hausmeisterregierung mit einem lamm- und primären Minister entspricht, das Ruder entwickelt hat.
Es ist nicht der ideale Ort für eine normale Sedat-Nation von mehr als 40 Millionen, in der man sich befinden kann, und kämpft mit einer stolzierenden, chinesischen Mobber, die südlich des 49. Parallelen einkaufen.
Aber der selbstverständlichen Geschichte und der hochmütigen Form der selbstverständlichen liberalen Partei wird von einer Führung konsumiert, die eine Fortsetzung des Ditch-in-Crap-Yard-ähnlichen A-verendungsverbrauchten Automeisters Justin Trudeau auswählt.
Da der verhärtete Wettbewerb, um Trudeau vor dem 9. März zu ersetzen, schnelle Form annimmt, sieht es mir zumindest, dass die Liberalen an den falschen Orten nach einem politischen Erlöser suchen.
Als allgemeiner Schreiben versuche ich es zu vermeiden, über einen großartigen Ort zu führen, der aus vielen verschiedenen Menschen besteht.
Ich denke immer noch, dass es vernünftig ist zu sagen, dass es unter vielen Kanadiern über die Gegenwart und die Zukunft eine Brauerei gibt, die unter anderem durch dringende Bedenken ausgelöst wird und ihre Regierung verdunstet ist.
Ich nehme an, eine bekannte Geschichte, dass Politiker entlang des engen politischen Spektrums in Kanada die Generation nach der Generation gewonnen haben, um Wahlen zu gewinnen, mit dem oft dissingenen Versprechen, das Leben für „gewöhnliche Kanadier“ besser zu machen.
Wenn die Ergebnisse der jüngsten Umfragen korrekt sind, soll der Leiter von Stunt-abhängiger konservativer Partei, Pierre Poilievre, bei CUSP Premierminister werden, nachdem er fast 10 Jahre in den Bänken Skjærsiden-Beobachtungen verbracht hat.
In der Zwischenzeit hat sich die von der linke New Democratic Party, Jagmeet Singh, geführte Flip -Fhead nicht mit den Kanadiern, die nach konkreten Lösungen für dringende Probleme sehnt, in Resonanz gebracht.
Infolgedessen bleiben die schlagenden Sozialisten fest und können der Schein nicht entkommen, selbstgefällig, dass sie das „Gewissen“ des Parlaments repräsentieren.
Verzweifelt an der Stelle und das Prestige-Liberale haben ihre Dole-Augen zwei führende Kandidaten verwandelt-wie im Geist und der Zweck ist ein Faksimile voneinander, um zu versuchen, zu verhindern, was in der nächsten Drubbing vorgesehen ist Bundeswahlen, die bereits im März stattfinden könnten.
Übermütige Liberale haben immer geglaubt, dass sie das fast göttliche Recht haben, Kanada zu führen, und dass die Macht ein Recht auf ein erworbenes Privileg ist.
Als solches war die Verfolgung der Macht, nicht das Gemeinwohl, die Rasis -D‘ -E -E -E -E -E -E -E -E -Partei.
Vorhersehbar stellen die beiden Kandidaten für die Führungsposition, Chrystia Freeland und Mark Carney, die Einrichtung von Reaktionären fest, die verpflichtet sind, den Status quo zu verteidigen, anstatt ihn ernsthaft herauszufordern.
Alle außerhalb der myopischen Partisanen ist klar, dass weder Freeland noch Carney ein „Einzelhandel“ -Politiker sind, der die Ausweichung genießt, die Ernsthaftigkeit mit Zugänglichkeit verbindet.
Ehrlich gesagt sind Freeland und Carney so charismatisch wie ein paar Mannequins.
Ihre gestalteten, bromido -gefüllten Auftritte auf der abgekürzten Kampagnenstrecke und in Carneys neugierigem Fall befinden sich in einem verrückten „Gespräch“ mit dem Komiker Jon Stewart peinlicher Beweis dafür.
Und beide sind durch Training und Temperament Technokraten, die definitiv mehr mit den komfortablen Schablonen gemeinsam haben, von denen sie jetzt in bequemer Verfolgung der Wähler der gewöhnlichen Mierung distanzieren.
Die bevorstehende Wahl des Bundes wird, wie jede Wahl, bevor sie zwei Wörter neigt: Shift and Hope.
Wie ich Erklärt In einer früheren Lücke haben die Regierungen eine natürliche Lebenserwartung. Dann wird der Appetit auf einen „neuen, frischen Anfang“ trotz der bedeutungslosen Versuche, diesem wellenähnlichen Impulse standzuhalten.
Es ist das schwierige, Dilemma zu überwinden, mit dem Freeland und Carney konfrontiert sind.
Sie wollen den Verkehr in der fantasievollen Idee, dass sie „Veränderungsagenten“ sind, die mit Worten und Taten die kanadischen erneuerten Hoffnung abschrecken können.
Angesichts ihrer langen, verankerten Verbindungen zu einer müden, performativen liberalen Regierung, wie Kanadier in der großen und Verteidigung einer Reihe von hochrangigen Kabinenposten, darunter als Finanz- und Außenminister.
Nachdem Trudeau seine erzwungene Abreise ausgelöst hatte, gab er während seiner Pressekonferenz einen kalkulierten Punkt vor und kündigte seinen Rücktritt Anfang Januar an, um die Kanadier daran zu erinnern, dass Freeland tatsächlich ein Robin für seinen Batman war.
„Chrystia ist seit fast 10 Jahren an meiner Seite“, sagte Trudeau. „Sie war eine unglaubliche politische Partnerin durch fast alles, was wir als Regierung und Partei im letzten Jahrzehnt getan haben.“
Autsch.
Für seinen Selbstbedienungsteil umgab Carney, Ex-Gouverneur der Bank of Canada und die Bank of England, angeblich mit den gleichen Griffen, die Trudeau JR in das Büro des Premierministers schlichten.
Alles rächt sich irgendwann.
Wenn er regiert, wird Carney nicht nur zum Führer der liberalen Partei, sondern auch zum Premierminister gekrönt.
Kanadas 24. Premierminister muss sich dann mit einem stacheligen Viertel befassen, das seine Legitimität sicherlich untergraben wird: Carney hat keinen Platz im Parlament.
Poolievre, der nichts anderes getan hat, als einen Platz im Parlament zu haben – wird zu Recht, dass Carney die von den Kanadiern zugewiesene Autorität über den Stimmzettel selbst für kurze Zeit über die Behörde fehlt.
Trump und Krager gruppieren sich immer, dass er Kanada der finanziellen Stärke zwingen wird, nicht nur seinen unmittelbaren Forderungen zu kapitulieren, sondern letztendlich die 51 Amerikas zu werden.
Inmitten dieses teuren Kampfes scheinen die Liberalen erneut entschlossen zu sein, die Sanftmut zu wählen, anstatt zu machten.
Stattdessen sollten sie nach einem Messing-Cracked-Schützling aus dem grausamen, street-smart-Premierminister Jean Chrétien suchen, der während des unglücklichen Irak-Krieges weise abgelehnt hat, dass er sich der in die US-geführten „Koalition“ des Kurzzeit eindrangte.
Er oder sie könnte einfach den glücklichen Trick machen.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die eigenen des Autors und spiegeln Al Jazeeras redaktionelle Haltung nicht unbedingt wider.
