PA und Israel sind Verbündete im Kissen die Wahrheit

Am 28. Dezember wurde die 21-jährige Journalismus-Studentin Shatha al-Sabbagh in der Nähe seines Hauses in Jenin ermordet. Ihre Familie beschuldigte Scharfschützen der palästinensischen Autorität (PA), die im Lager stationiert war, in den Kopf. Al-Sabbagh war in den sozialen Medien aktiv gewesen und dokumentierte Jenins Leiden unter Rael- und Passangriffen.

Nur wenige Tage nach Al-Sabbaghs Angriff, Behörden in Ramallah verboten Al Jazeera aus der Berichterstattung aus dem besetzten Westjordanland. Drei Wochen später verhafteten PA -Stürme Al Jazeera -Korrespondent Mohamad Atrash.

Diese Entwicklung erfolgt, als die israelische Besatzung mehr als 200 Medienarbeiter in Gaza getötet und Dutzende über die besetzten palästinensischen Gebiete verhaftet hat. Es hat auch Al Jazeera verboten und sich geweigert, ausländische Journalisten die Möglichkeit zu geben, in Gazastreifen zu betreten. Die Tatsache, dass die Handlungen von PA Israel eine gemeinsame Agenda enthüllen, um den unabhängigen Journalismus zu unterdrücken und die öffentliche Meinung zu kontrollieren.

Für palästinensische Journalisten sind es kaum Neuigkeiten. PA war noch nie unser Beschützer. Es war schon immer ein komplizierter Partner in unserer Brutalisierung. Es ist im Westjordanland wahr und es war in Gaza wahr, als PA dort an der Macht war. Ich habe es selbst gesehen.

Als ich in Gaza aufgewachsen bin, sah ich, wie mein Volk von israelischen Streitkräften und von PA unterdrückt wurde. 1994 überreichte die israelische Besatzung den Strip offiziell an PA, um gemäß den Bestimmungen der Oslo -Vereinbarungen zu verwalten. PA blieb bis 2007 von der Macht. In diesen 13 Jahren sahen wir mehr Zusammenarbeit mit der israelischen Besatzung als jeden sinnvollen Versuch der Befreiung. Für Journalisten war die Anwesenheit von PA nicht nur bedrückend, es war auch lebensbedrohlich, da seine Streitkräfte aktiv die Stimmen erwürgten, um ihren fragilen Griff auf die Macht aufrechtzuerhalten.

Als Journalistin in Gaza habe ich diese Unterdrückung aus erster Hand erlebt. Ich ging auf den Straßen und erlebte PA -Sicherheitsbeamte, die Geschäfte plünderten, ihre Arroganz in der kühnen Aktion des Diebstahls sichtbar. Eines Tages, als ich versuchte, dies zu dokumentieren, packte mich ein palästinensischer Offizier heftig, riss meine Kamera aus den Händen und zerquetschte sie zu Boden. Dies war nicht nur ein Angriff, es war ein Angriff auf mein Recht, auszusagen. Die Aggression des Offiziers hörte nur auf, als eine Gruppe von Frauen intervenierte und ihn zwang, sich in einem seltenen Moment der Zurückhaltung zurückzuziehen.

Ich kannte das Risiko, Journalist in Gaza zu sein, und wie andere Medienarbeiter lernte ich, sie zu navigieren. Aber die Angst, die ich in der Nähe von PA -Kräften Bakhold Points fühlte, war anders als etwas anderes. Es war, weil es nie eine Logik für ihre aggressiven Handlungen gab und keine Vorhersage, wenn sie Sie anschalten könnten.

In der Nähe der Kräfte zu gehen fühlte sich in ein Minenfeld ein. In einem Moment gab es die Illusion der Sicherheit, und im nächsten standen Sie der Brutalität derer, die angeblich da waren, um Sie zu beschützen. Diese Unsicherheit und Aufregung machte ihre Anwesenheit entmutigender als auf einem Schlachtfeld.

Jahre später decke ich die Trainingseinheiten von Qassam-Brigaden unter dem ständigen Summen israelischer Drohnen und der immer flügeligen Bedrohung durch Luftangriffe ab. Es war gefährlich, aber vorhersehbar – viel mehr als PAs Handlungen.

Während PA lernte PA im Code zu sprechen. Journalisten, die sich durch Angst vor Vergeltungsmaßnahmen selbst zennten. PA wurde oft als „Cousins ​​der israelischen Besatzung“ bezeichnet – eine düstere Anerkennung seiner Teilnahme.

Als PA nach der Verlust der Wahlen von 2006 gegen die Hamas in Gazastreifen an der Macht war, eskalierte seine Brutalität. Im Mai 2007 töteten bewaffnete Männer in Präsidentschaftsuniformen den Journalisten Suleiman Abdul-Rahim Al-Ashi und den Medienarbeiter Mohammad Matar Abdo. Es war eine Hinrichtung, die eine klare Nachricht an diejenigen senden sollte, die sie gesehen haben.

Als die Hamas übernahm, verhängte ihre Regierung auch Einschränkungen der Pressefreiheit, aber ihre Zensur war inkonsistent. Als ich die neue Polizeiabteilung dokumentierte, wurde mir einst angewiesen, meine Fotos einem Hamas -Offizier zu zeigen, damit er jedes Bild zensieren konnte, das er als immens ansah. Ich habe es oft geschafft, diese Einschränkungen zu umgehen, indem ich meine Speicherkarten vorbeugend ausgetauscht habe.

Die Beamten mochten niemanden, der ihre Befehle missachtet, sondern anstelle einer direkten Bestrafung, sie griffen auf kleine Machtspiele zurück – Ermittlungen, den Zugang oder unnötige Provokationen widerrufen. Im Gegensatz zu PA arbeitete die Hamas nicht innerhalb eines Koordinationssystems mit israelischen Streitkräften, um den Journalismus zu unterdrücken, aber die Einschränkungen, mit denen Journalisten konfrontiert sind, schuf immer noch ein Umfeld der Unsicherheit und des Selbstzensors. Jedes Verstoß gegen ihre Seite stieß jedoch auf eine schnelle internationale Verurteilung – etwas, das trotz seiner weitaus systematischeren Unterdrückung selten ausgesetzt ist.

Nachdem PA die Kontrolle über Gaza verloren hatte, konzentrierte er sich auf den Fokus auf die Westbank und verstärkte seine Kampagne mit Medienunterdrückung. Gefängnisse, gewalttätige Abstürze und Schalldämpfung kritischer Stimmen wurden üblich. Ihre Zusammenarbeit mit Israel war nicht passiv; Es war aktiv. Von der Überwachung bis zu Gewaltkampagnen spielen sie eine entscheidende Rolle bei der Erhaltung des Status Quo und unterdrücken jegliche Dissens, die ihre Macht und den Beruf in Frage stellt.

Im Jahr 2016 wurde die Zusammenarbeit von PA noch sichtbarer, als sie sich mit den israelischen Behörden in der Verhaftung des prominenten Journalisten und der Pressefreiheit Omar Nazzal koordinierten, die Ramallah dafür kritisiert hatte, wie es mit dem mutmaßlichen Mord an palästinensischer Staatsbürger Omar al-Naif durch seine Botschaft umging in Bulgarien.

Im Jahr 2017 startete PA eine Kampagne für Bedrohungen und verhaftete fünf Journalisten aus verschiedenen Unternehmen.

Im Jahr 2019 blockierte die palästinensische Behörde die Website von QDS News Network, ein Jugend -Medienangebot, das eine enorme Popularität erlangt hat. Dies war Teil von a breiteres Verbot vom Gericht des Ramallah Magistrate auferlegt, das den Zugang zu 24 anderen Nachrichtenseiten und Social -Media -Websites blockierte.

Im Jahr 2021 versuchten seine Streitkräfte nach dem gewalttätigen Tod des Aktivisten Nizar Banat in PAs Sorgerecht Proteste Sich einschalten Journalisten und Medien berichten über sie.

In diesem Zusammenhang reist die Aussicht auf PA, die nach dem Waffenstillstandsabkommen nach Gaza zurückkehrt, ernsthafte Bedenken für Journalisten, die bereits die Schrecken des Völkermordes erlitten haben. Für diejenigen, die überlebt haben, könnte dies ein neues Kapitel der Unterdrückung bedeuten, das die Zensurgeschichte von PA, Verhaftungen und Ersticken von Pressefreiheiten widerspiegelt.

Trotz der schwerwiegenden Bedrohungen, denen palästinensische Journalisten aus Israel und diejenigen, die vorgeben, das palästinensische Volk zu repräsentieren, bestehen, bestehen sie. Ihre Arbeit übertrifft Grenzen und spiegelt einen gemeinsamen Kampf gegen Tyrannei wider. Ihre Widerstandsfähigkeit spricht nicht nur mit der palästinensischen Sache, sondern auch dem breiteren Kampf um Befreiung, Gerechtigkeit und Würde.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die eigenen des Autors und spiegeln Al Jazeeras redaktionelle Haltung nicht unbedingt wider.