Die jüngsten Anhörungen zur Bestätigung des Senats für Robert F. Kennedy Jr. präsentierte eine auffällige Szene, die einen Zeitreisenden vor 10 Jahren verwirren würde. Demokratische Gesetzgeber veränderten die Veränderungen, indem er einen Mann erstellte, der einst ihre Ideale verkörperte. Senator Bernie Sanders, der Gotchas anscheinend eroberte, wurde Kennedy über Babybekleidungs -Waren befragt.
In einer anderen Zeit haben die Demokraten Kennedys Nominierung zur Leitung von Gesundheits- und menschlichen Diensten möglicherweise vorangetrieben. Seine Plattform liest sich als Wunschliste für Reformer: Um giftige Nahrungsmittelzusatze vorzubereiten, konfrontieren Sie die Corporate Regulation Catch und senken die Arzneimittelpreise. Vor allem hebt Kennedy einen erneuten Blick auf die Ursachen von Krebs und andere schwerwiegende Störungen – nicht nur die Kontrolle von Krankheiten.
Dies sind Positionen, die Sander selbst zuvor befürwortet. Die Republikanische Partei hat diese Reformer nun angenommen. Die Match -Linien auf dem Capitol Hill werden ebenfalls auf den Kopf gestellt. Kennedy erschien von GOP -Allies umgeben und von seiner Bewegung „Make America Healt“, einer Basisgruppe, die von alltäglichen Müttern geleitet wurde. Inzwischen eine Falanx von Branchengruppen und gemeinnützigen Organisationen finanziert der Drogen- und verarbeiteten Lebensmittelindustrie führt die Angriffe auf seine Nominierung an.
Kennedys populistische Instinkt stellte ihn einmal in die guten Grills des progressiven Linken. Er leitete die Bereinigung des Hudson River und in den Rechtsstreitigkeiten in mehreren Fällen gegen chemische und Ölunternehmen im Namen benachteiligter Gesellschaften. Kongressdemokraten vorherige Er rief ihn als herausragendes Tor an, um die Gefahren von Quecksilber auf den Wasserstraßen Amerikas auszusagen. Im Jahr 2008 betrachtete Barack Obama ihn auf der Auswahlliste von Leitete die dänische Umweltschutzbehörde.
Trotzdem hat sich die frühere Umarmung in Vitriol zugewandt. Medien lobten einmal Kennedy, malt ihn jetzt als Verschwörungsheoretiker, der für ein Amt nicht geeignet ist. Eitelkeitsmesse das zuvor profiliert Kennedy Mit einer Titelgeschichte als „einer der angesehensten Umweltschützer des Landes“ jetzt schreibt Dass er „einer der größten Bösewichte in der amerikanischen Geschichte sein könnte“.
In dieser Runde geht es weniger um Kennedy als die meisten Nachrichtenjournalisten und demokratischen Insider möchten zugeben. Es spiegelt eher eine spiegelende Psychologie und den Betrieb der Partei des Verantwortungsethos ihres Unternehmens wider. Der intensivste Hass ist oft nicht für Außenstehende, sondern für Abtrünnige vorbehalten. Nachdem Kennedy Joe Biden in der demokratischen Grundschule angefochten hat, bevor er Donald Trump unterstützt, findet er den Turn Fell, den institutionelle Kräfte am bedrohlichsten finden.
Kennedys Skepsis gegenüber der Pharmaindustrie war einst in demokratischen Kreisen zu Hause. Er hat seit fast drei Jahrzehnten die Impfpolitik in Frage gestellt, auch als er in der Liberalen Firma Establishment immer noch willkommen war. Was sich änderte, war nicht Kennedy, sondern die Transformation unter Covid-19.
Während der Pandemie leiteten die Demokraten die Anklage, die öffentlichen Schulschließungen zu erweitern, trotz des verheerenden Einflusses auf Schüler der Arbeiterklasse. Die Partei umfasste die Zensur von Meinungsverschiedenheiten der Technologieunternehmen über die Stimmen des Virus und die Effizienz von Impfstoffen. Als der pharmazeutische Überschuss zunahm, versuchten die Demokraten vor rechtlichen Interventionen, Mandatimpfstoffe zu erteilen. Die gerechtfertigte Debatte gaben den Vorwürfen, dass Skeptiker „Anti-Wissenschaft“ oder weitaus schlimmer waren. Vertrauen Sie den Experten, das Mantra ging, als es wirklich nie die Befragungsbehörde bedeutete.
Während dieser Zeit behielt Kennedy seine konsequente Kritik am Einfluss des Unternehmens auf die Gesundheitspolitik bei. Er lehnte Sperrungen, Mandate und offizielle falsche Geschichten über Impfungen ab, die die Übertragung verhindern. Und seine mutige Unterstützung für die Redefreiheit auch wütende Liberale, die jede dissidenten Stimme als Bedrohung für öffentliche Gesundheit sahen. Die Establishment-Zensoren diskutierten die Diskussion über die Labor-Laiking-Theorie, ein Szenario für Covid-19-Herkunft, das wahrscheinlich wahr sein wird.
Danach ist 20-20, aber die Demokraten haben Kennedy immer noch nicht für seine ketzerischen pandemischen Positionen vergeben, die die meisten Menschen als Voraussicht erwiesen haben. Darüber hinaus übersah die Pandemie eine Klasse innerhalb der Partei, als die Demokraten den Mantel institutioneller Verteidiger und Vertreter des etablierten Ordens einnahmen. Als solche sahen sie Kennedys plötzliche Arbeit als Basis -Chorus mit steigenden Empörung. Der letzte Verrat in vielen Demokraten war die Entscheidung, sich Trumps Team anzuschließen.
Die Partisanenmentalität unter den Demokraten hat dazu geführt, dass viele Kennedys Ansichten als grundlegende Bedrohung für Gesundheit und Sicherheit geworfen haben. Durch den Fall haben linke Gegner versucht, die Debatte mit dem Mord zu verderben. Viele der wiederholten Angriffe während der Konsultationen waren grobe Übertreibungen oder direkte Unwahrheiten.
Kennedy hat sich 2019 in Samoa für einen tödlichen Ausbruch der Messung geirrt. Eine detaillierte Untersuchung der Tragödie zeigt jedoch eine “Konstellation von Faktoren„Einbeziehung der schlechten Infrastruktur und einer nicht verwandten Unterbrechung der Impfungen aufgrund der Tötung von zwei Säuglingen vor einem Jahr zuvor, so Dr. Vinay Prasad, Professor an der UC San Francisco.
Kennedy hat wiederholt versprochen, dass er „die Impfstoffe von niemandem entfernen wird“. Er sprach mit dem Finanzausschuss des Senats und wiederholte seinen Fokus auf die Epidemie der chronischen Krankheiten und die Einbeziehung aller Beteiligten in eine Entscheidung über Gesundheitspolitik.
Eine Reihe von demokratischen Fragen, die Schwarz -Weiß -Denken zu komplexen gesundheitlichen Themen drängten, die alle Kennedys Nominierung untergraben sollen. Senator Tina Smith beispielsweise zitierte Kennedys Diskussionen über die Gefahren der SSRI -Medizin und forderte zu wissen, ja oder Nein, ob Antidepressiva Schießerei verursachen.
„Dies sollte eine einfache Frage sein“, sagte der Demokrat der Minnesota.
„Ich glaube nicht, dass irgendjemand diese Frage beantworten kann“, antwortete Kennedy und fügte hinzu, dass die Frage „mit anderen potenziellen schuldigen schuldig“ als soziale Medien untersucht werden sollte.
Es ist eine vernünftige Antwort auf eine unangemessene Frage. Die Forschung zu diesem Thema findet immer noch statt und frühere Studien haben sich gefunden Eine „signifikante Korrelation zwischen SSRIs und Überzeugungen über Gewaltverbrechen für Personen im Alter von 15 bis 24 Jahren.“
Einer der führenden Kritiker der Konsultation am Mittwoch war Senatorin Elizabeth Warren, der sich als Top -Unternehmenswächter des Senats benannt hat. Während der Anhörung erwürgte sie seltsamerweise Kennedys Arbeit über Rechtsstreitigkeiten gegen Merck mit denen, die die Drogenindustrie auszahlen und das Geld in Anspruch nehmen. Warren, der Kampagnengeld von einer der Anwaltskanzleien des Bewerbers entnommen hat, die jetzt eng mit Kennedy zusammenarbeitet, warf das gesamte Unternehmen in Rechtsstreitigkeiten als gleichwertig der Fehlverhalten des Unternehmens.
Warrens atemlosen Angriff auf Kennedy kontrastiert stark mit seinen Fragen im Jahr 2014 Anhörung Für Sylvia Mathews Burwell wählte die ehemalige Walmart Foundation Executive Obama, um HHS zu leiten. Während dieser Anhörung, mit einem Kandidaten, der weitaus mehr mit dem Geschäftsunternehmen entspricht, als Warren, der sich ausspricht, waren ihre Bemerkungen aus dem Panel, das schwärmen und einladend war. Die Logik hier lässt viel zu berücksichtigen.
Trotz ihrer überlappenden Ideale und Werte scheint ihr Widerstand gegen Kennedy auf den Pandemiekriegen zu beruhenden und sich zu trennen. Was könnte Warren sonst noch dazu führen, einen ehemaligen Walmart-Beamten reflexiv zu unterstützen, aber einen reformorientierten Verbraucheranwalt abzureißen?
Der Partisanen -Kader ist genau der Grund, warum sich so wenig verändert hat, wie Amerika seine überschneidenden Gesundheitsprobleme umgeht. Die Notwendigkeit, Probleme zu lösen, bedeutet, zu erkennen, dass Lösungen von unorthodoxen Standorten stammen und die Siedlung von alter Nörgs erfordern können.
Die hysterische Reaktion der Linken auf seine Nominierung enthüllt weniger über Kennedys Entwicklung als über die dramatische pandemische Pandemie der demokratischen Partei gegen den institutionellen Respekt. Aber wenn es eine Lektion über die Wahl des letzten Jahres gibt, haben die Wähler diese Operation abgelehnt – es ist eine schlechte Politik und noch schlechtere Politik.
Das Dach aus einer anderen Perspektive ist Kennedy, ein Gott Ende der linken, in einem Moment, in dem Demokraten in Washington, DC, keine Macht haben unsere Diäten.
Das Land wäre besser bedient worden, wenn beide Parteien ihre Unterschiede beiseite legen. Es gibt eine Öffnung, um Amerika wieder gesund zu machen. Die Frage ist, ob Demokraten es erkennen können. Republikaner haben Reformer, Mütter und Mütter erwischt – Kennedys Nominierung wären Versprechen, Versprechen.
Lee Fang ist ein unabhängiger Journalist und veröffentlicht einen investigativen Newsletter bei www.leefang.com.
