An den Herausgeber: Die Mehrheit gewinnt, bis sie verliert. Mit ihrem Wahlkollegium reagieren die Vereinigten Staaten nicht mehr auf den Willen des Volkes. („Nur die Vereinigten Staaten verfügen über ein Wahlkollegium. Wie ist es passiert?” Stellungnahme, 29. Okt.)
Wenn ein Problem von zwei Dritteln der Wähler unterstützt wird, sollte darauf reagiert werden. Beispielsweise genießen die Abschaffung des Wahlkollegiums, der Schutz des Abtreibungsrechts, die Verabschiedung von Waffensicherheitsgesetzen und die Verabschiedung umfassender Einwanderungsreformen eine große Mehrheitsunterstützung. Aber es wird nichts getan.
Obwohl unwahrscheinlich, ist es möglich, dass Vizepräsidentin Kamala Harris das Wahlkollegium gewinnt, während der ehemalige Präsident Trump die Volksabstimmung gewinnt. Die Empörung der Republikaner würde wahrscheinlich die Frustration übertreffen, die die Demokraten in den Jahren 2000 und 2016 verspürten.
„Überwinde es“ ist keine Phrase, die den Ärger unterdrückt. Mit dem Schuh auf dem anderen Fuß würde die Verfassungsreform sicherlich beschleunigt und verabschiedet werden.
Andernfalls führt die Fortsetzung dieses Weges zu hässlicher Ressentiments und Polarisierung. Die Tyrannei der Minderheit ist genau das – Tyrannei.
Dave Sanderson, La Cañada Flintridge
..
An den Herausgeber: In seinem hervorragenden Artikel über unser bizarres Wahlkollegiumssystem stellt der Historiker Joseph J. Ellis fest, dass die Gründerväter der Meinung waren, dass wir niemals einen Monarchen haben dürfen, der über dem Gesetz steht.
Aber ich bin mir ziemlich sicher, dass er nicht gesagt hat, dass die jüngste gegenteilige Entscheidung des Obersten Gerichtshofs dieser Grundüberzeugung widersprach. Ich bin mir ziemlich sicher, dass es nur ein weiterer Tippfehler der angesehenen Los Angeles Times ist.
Wenn ich auf solch offensichtliche Tippfehler stoße, schiebe ich das Papier zur Seite. Tippfehler stellen die Integrität der Zeitung in Frage. Bitte beauftragen Sie mehr Redakteure, sonst stinkt es.
Bella Silverstein, Santa Clarita
