Israel bereitet sich auf einen weiteren iranischen Angriff vor, nachdem die Drohungen iranischer Führer im letzten Monat zu einer Vergeltungsmaßnahme gegen die israelischen Raketenangriffe geführt hatten.
Der Iran spielte die Auswirkungen zunächst herunter 26. Oktober israelische Angriffe auf seine militärischen Einrichtungen, was wiederum eine Reaktion auf einen iranischen Raketenangriff auf Israel Anfang Oktober war.
Irans Oberster Führer Ayatollah Ali Khamenei äußerte zunächst ein ambivalentes Urteil zu den israelischen Angriffen und sagte, der Angriff „dürfe nicht übertrieben oder heruntergespielt werden“, während Teheran eine Reaktion abwägte.
Am Samstag äußerte Khamenei jedoch eine klare Drohung. Er sagte: „Die Feinde, sei es das zionistische Regime oder die Vereinigten Staaten, werden mit Sicherheit eine vernichtende Antwort erhalten.“
Mohammad Mohammadi Golpayegani, der Stabschef des Obersten Führers, versprach am Donnerstag, dass eine iranische Reaktion sicher sei und dass sie „hart und zahnbrechend“ sein werde.
Am selben Tag sagte der Chef des iranischen Korps der Islamischen Revolutionsgarde, Generalmajor Hossein Salami, die iranische Reaktion werde „alle Erwartungen übertreffen“.
„Israel dachte, es könnte das regionale Machtgleichgewicht verändern, indem es ein paar Raketen abfeuert“, sagte Salami. „Sie haben wieder einmal bewiesen, dass Sie das iranische Volk nicht verstehen und dass Ihre Berechnungen völlig falsch sind.“
Wall Street Journal Sonntag zitierten iranische und arabische Beamte über die Pläne Teherans informiert und sagte, die bevorstehenden iranischen Angriffe würden komplexer sein und mehr Waffen und stärkere Sprengköpfe umfassen als der Angriff vom 1. Oktober, und der neue Angriff würde zwischen den US-Wahlen am Dienstag und der Amtseinführung des nächsten US-Präsidenten im Januar erfolgen.
Einigen Berichten zufolge geht der israelische Geheimdienst davon aus, dass der nächste iranische Angriff vom Irak aus gestartet werden könnte, wo der Iran enge Verbündete unter den schiitischen Milizen hat, die mit iranischen ballistischen Raketen und Marschflugkörpern bewaffnet sind. Die Flugzeit vom Irak aus wäre deutlich kürzer als vom iranischen Territorium, wo die Raketen herkamen am 1. Oktober gegen Israel gestartet.
Der vorangegangene iranische Raketenangriff war wiederum eine Reaktion auf den israelischen Luftangriff, bei dem Hisbollah-Führer Hassan Nasrallah am 27. September getötet wurde und der den aktuellen Eskalationszyklus in Gang setzte.
Berichten zufolge sagten israelische Kommandeure, dass auf jeden neuen iranischen Angriff eine schnelle Reaktion folgen würde und dass der Iran kaum Schutz haben würde, da bei den israelischen Angriffen am 26. Oktober viele Luftverteidigungsbatterien beschädigt wurden.
Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu sagte am Donnerstag bei einer Abschlussfeier für israelische Offiziere: „Was den Iran betrifft, so schlagen wir auf seine weiche Seite … Die hochmütigen Worte der Führer des iranischen Regimes können nicht über die Tatsache hinwegtäuschen, dass Israel heute im Iran größere Probleme hat.“ Wir haben mehr Handlungsfreiheit als je zuvor.
Am Montag teilte die israelische Luftwaffe mit, sie habe bei einem Angriff Angriffe auf Geheimdiensteinrichtungen der Hisbollah in der Nähe von Damaskus durchgeführt Syrien sagte, er habe zivile Orte ins Visier genommen.
„Das Geheimdiensthauptquartier der Hisbollah verfügt über eine Zweigstelle in Syrien, die ein unabhängiges Netzwerk zur Sammlung, Koordinierung und Bewertung von Geheimdienstinformationen umfasst“, sagte das israelische Militär in einer Erklärung zur Erweiterung des Postens der Luftwaffe auf X.
Das syrische Verteidigungsministerium sagte, Israel habe bei Angriffen auf zivile Gebiete südlich der Hauptstadt Schaden angerichtet.
Die USA haben zugesagt, bei der Verteidigung Israels gegen jeden iranischen Angriff zu helfen. Im vergangenen Monat stationierte es in Israel ein System zur Abwehr ballistischer Raketen, das Terminal High Altitude Area Defense, das von fast 100 US-Soldaten betrieben wurde.
Sechs amerikanische B-52-Bomber im Nahen Osten angekommen am Wochenende, vermutlich in Katar, nachdem im Oktober ein Geschwader von F-16-Kampfflugzeugen und Tankflugzeugen in der Region stationiert worden war. Die Schritte stünden, so das Pentagon, „im Einklang mit unseren Verpflichtungen zum Schutz der amerikanischen Bürger und Streitkräfte im Nahen Osten, zur Verteidigung Israels und zur Deeskalation durch Abschreckung und Diplomatie“.
Raz Zimmt, ein leitender Forscher am Institut für nationale Sicherheitsstudien in Tel Aviv, sagte, dass die iranische Führung zunächst die Bedeutung des israelischen Angriffs im letzten Monat herunterspielen wollte, aber „als sie dessen Auswirkungen und Bedeutung erkannten, war der sicherlich bedeutendste Angriff.“ ).über den Iran) seit dem Iran-Irak-Krieg kamen sie zu dem Schluss, dass sie es nicht ohne irgendeine Art von Vergeltung verlassen können.
Zimmt sagte, die Teheraner Führung stünde vor einem Dilemma: Wenn sie nicht reagierte, würde dies sowohl im Inland als auch im Ausland als Schwäche interpretiert werden; Doch ein neuer Angriff auf Israel könnte die Eskalation in einer Zeit, in der Iran verwundbar ist, weiter anheizen.
Er sagte: „Es könnte für sie sehr riskant sein … Es ist sehr offensichtlich, dass Israel im Falle einer iranischen Vergeltung wahrscheinlich zur nächsten Phase der Angriffe auf den Iran übergehen wird, bei der es sicherlich nicht nur um militärische Ziele gehen kann.“ , aber auch Symbole des iranischen Regimes, Ölanlagen und dann auch des Atomkraftwerks.“
In Netanyahus Bemerkungen vor den Absolventen letzte Woche machte er deutlich, dass das Atomprogramm des Iran das ultimative Ziel Israels sei.
Der israelische Ministerpräsident sagte: „Das oberste Ziel, das ich den IDF (israelischen Verteidigungskräften) und den Sicherheitsdiensten gesetzt habe, besteht darin, den Iran daran zu hindern, Atomwaffen zu erhalten … Wir haben uns nicht die Augen genommen – und wir werden es auch nicht tun.“ Natürlich kann ich unsere Pläne zur Erreichung dieses höchsten Ziels nicht beschreiben.
