SAN JOSE – Ein Berufungsgericht hat eine Anordnung erteilt, die signalisiert hat, dass es sich mit dem ehemaligen Star von San Francisco 49ers, Dana Stubblefield Als er eine Kaution verfolgt – und seine Freilassung aus dem Staatsgefängnis – nach demselben Gericht Umkehrung seiner Vergewaltigungsverurteilung 2020 Ende letzten Jahres.
In der kurzen Anordnung am Freitag stellte das 6. Berufungsgericht fest, dass „die Parteien ein guter Grund auf die Erstellung eines peremptorialen Schreibens in Betracht ziehen, dass dieses Gericht eine Einreichungsfrist für Einwände am Dienstag eingerichtet hat.
Die Anordnung wurde als Antwort auf eine Petition des Rechtsteams von Stubblefield erteilt, in dem das Berufungsgericht aufforderte, das Oberste Gerichtshof von Santa Clara County zu zwingen, eine Anhörung abzuhalten, die es ihnen ermöglicht, sich für die Kaution und die Freilassung ihres Kunden zu argumentieren.
Stubblefield wird derzeit im Corcoran State Prison festgehalten. Seine Verurteilung wurde Ende Dezember und seine Anwälte aufgehoben suchte zu Beginn des Jahres eine KautionanhörungDer Richter von Santa Clara County, Hector Ramon, drängte die Angelegenheit auf den 17. Januar, damit er bewerten konnte, ob er zuständig war, eine solche Anhörung abzuhalten.
Ramon entschied schließlich, dass der Fall noch in der Gerichtsbarkeit des sechsten Bezirksgerichts stand und so bis er einen Überweisungsmittel ausgab – eine technische Entscheidung, die die Zuständigkeit dem Untergericht zurückgibt -, der erst am 25. Februar durchgeführt werden kann . Und dieses Datum könnte um Wochen oder Monate zurückgedrängt werden, wenn das Büro des Generalstaatsanwalts die Umkehrung der Verurteilung in Frage stellt.
Aus diesem Grund drängen die Anwälte von Stubblefield so schnell wie möglich auf eine Kaution, da sie hervorheben, wie er seit mehr als einem Monat inhaftiert ist, obwohl er jetzt keine rechtliche Überzeugung hat.
Die Berufungsbestellung ist „einfach als Tag. Das Gericht ist zuständig, vor dem Übermittlung Kaution zu hören “, sagte Kenneth Rosenfeld, Hauptanwältin von Stubblefield. „Sie können es nicht nur hören, sondern müssen es auch hören. Es ist atemberaubend, dass wir dieses Schreiben machen mussten. “
Ein Drei-Richter-Berufungsgremium entschied am 26. Dezember, dass das Die Überzeugung des Stoppelnfeldes war „rechtlich ungültig“, nachdem er feststellte, dass die Staatsanwaltschaft des Bezirks in Santa Clara gegen das Gesetz der Rassengerechtigkeit verstoßen hatte, als ein Staatsanwalt den Geschworenen vorschlug, um Argumente zu schließen, dass die Polizei sich dafür entschieden hat, das Haus von Stubblefield nach einer Waffe nicht zu durchsuchen, weil er ein berühmter schwarzer Mann war.
Die Berufungsregelung kam zu dem Schluss, dass die Rasse aufgrund dieser Entscheidung die Verfügbarkeit von Beweisen ausdrücklich auf die Schuld der Stubblefield auswirkte, um die Jury zu berücksichtigen. Er war beschuldigt worden, eine Waffe benutzt zu haben, um eine Frau zu bedrohen und dann zu vergewaltigen, die 2015 zu seinem Haus in Morgan Hill gekommen war, um einen Babysitterjob für einen Babysitterjob zu interviewen.
Stubblefield – der von 1993 bis 2001 für die 49er spielte – und sein Verteidigungsteam haben lange behauptet, er habe eine bezahlte sexuelle Begegnung mit seinem Ankläger beteiligt, die in der Berufungsregelung als Jane Doe identifiziert wurde und zunächst angelogen hat, um den Tryste zu vertuschen aber griff sie nie an.
Das Racial Justice Act von 2020, das von Ash Kalra, D-San Jose, aus der Staatsversammlung verfasst wurde, trat 2021 in Kraft und macht es illegal, eine Verurteilung „auf der Grundlage von Rasse, ethnischer Zugehörigkeit oder nationaler Herkunft“ zu erhalten. Das Gesetz erlaubt rechtliche Herausforderungen bei Anklagen, Verurteilungen und Strafen gefunden von systemischer Verzerrung. Die Berufung für Stubblefield markierte die erste große Umkehrung in Santa Clara County nach dem Gesetz.
In der Anhörung des Verteidigungsteams zitierte der Berufungsanwalt Joe Doyle die Entscheidung von 1994 von Palma gegen Industrial Forderers, die eine Schriftstelle gefunden hat – eine rechtliche Begriff für eine gerichtliche Anordnung – „wenn der Anspruch des Petenten zur Erleichterung so offensichtlich ist“ und „wenn so Der Anspruch wird geräumt oder wenn ein klarer Fehler nach gut festgelegten Rechtsgrundsätzen und unbestrittenen Tatsachen aufgetreten ist-oder wenn eine ungewöhnliche Dringlichkeit besteht, die eine Beschleunigung des normalen Prozesses erfordert. “
Das sechste Bezirksgericht verwies in seiner letzten Anordnung auf den Präzedenzfall des Palma. Abgesehen von einem bis Dienstag eingelegten Einspruch wird von dem Gericht erwartet, dass er den Untergericht an die Anweisung einer Kaution für Stubblefield anweisen soll, die sein Verteidigungsteam so schnell wie möglich planen will.
„Ein rechtlich unschuldiger Mann sitzt im Corcoran -Gefängnis“, sagte Rosenfeld. „Wie kann jemand damit einverstanden sein?“
