Schulmahlzeiten für Schüler mit niedrigem Einkommen. Krebsbehandlungsversuche. Wohnungshilfe für Veteranen.
Dies gehören zu den Bundesprogrammen, die nach dem Weißen Haus, nachdem das Weiße Haus am 27. Januar am 27. Januar, am 27. Januar, am 27. Januar am 27. Januar eine vorübergehende Pause für alle Zuschüsse, Darlehen und finanzielle Unterstützung ausgestellt hatte.
Das plötzliche Einfrieren erlangte weit verbreitete Verwirrung unter US -Regierungsbeamten, Mitgliedern des Kongresses, staatlichen Behörden und gemeinnützigen Organisationen, die von Bundesfinanzierungen für die Aufrechterhaltung der Geschäftstätigkeit abhängen.
„Wir erhalten Panikanrufe“, sagte Chuck Schumer, Minderheitsführer des Senats, während einer Pressekonferenz am 28. Januar. „Fast jede Organisation, Schule, Bundesstaat, Polizei, Büro, Bezirk, Stadt oder Gemeinde ist von Bundesstipendien für die Durchführung ihrer täglichen Operationen abhängig, und sie sind jetzt alle in Gefahr.“
Rechtsbeobachter sahen die Finanzierungspause als Eröffnungsvolley in einem Rechtsstreit, der sich auf ein Konzept namens „Bred“ konzentriert, glaubt, dass ein Machtpräsident Donald Trump ausüben kann, aber als Kritiker behaupten, dass es keine legale gibt. In seiner Wurzel ist eine Verschlechterung eine leitende Ablehnung der vom Kongress gewährten Fonds.
„Dies ist ein Versuch von Donald Trump, die Macht zu ergreifen“, sagte der demokratische Senator von Connecticut Chris Murphy, der Schumer auf der Pressekonferenz übernahm. Er nannte es eine „illegale und verfassungsmäßige Entscheidung, den Präsidenten der Vereinigten Staaten und niemanden zu verantwortlich zu machen, wer Bundesgeld erhält und wer nicht.“
Augenblicke vor der Pause sollten sich bei der Pause in Kraft setzen. 17 Am 28. Januar ließ der US -Bezirksrichter Loren L Alikhan Die Aktion vorübergehend blockiert, Pause es bis zum 3. Februar. Aber Alikhans Entscheidung befasste sich nicht mit der Rechtmäßigkeit des Memos, und es blieb unklar, welche Arten von Programmen im Verlauf der Frist gestoppt werden würden.
In seinem ersten täglichen Briefing aller Zeiten charakterisierte das Weiße Haus Pressesprecher Karoline Leavitt das Einfrieren als „keine Deckenpause“ und sagte, dass Hilfe, die direkt an Menschen wie Sozialversicherung, Medicare, Lebensmittelmarken und Sozialleistungen geht betroffen.
Leavitt beantwortete jedoch keine Fragen, mit denen die Amerikaner auf Bundesmittel, die durch einen Vermittler wie eine gemeinnützige Gruppe, eine Staat oder eine Stadt oder eine Stadt gelangen, zählen könnten.
Hier ist, was wir bisher über die Finanzierung des Einfrierens und seiner Rechtmäßigkeit wissen.
Was die Notiz sagt
Am 27. Januar -MEMO stellen die Bundesbehörden „vorübergehend alle Aktivitäten im Zusammenhang mit der Verpflichtung oder Zahlung aller finanziellen Unterstützung des Bundes“ auf, bis die Beamten sicherstellen, dass die Programme der Politik von Trump übereinstimmen.
Memoet singt Programme im Zusammenhang mit Ausländische HilfeVielfalt, Gerechtigkeit und Inklusion, „Aufgewachte“ geschlechtsspezifische Ideologie und Finanzierung im Zusammenhang mit der „grünen neuen Vereinbarung“ bis eine Überprüfung. (Der „Green New Deal“ War ein politischer Plan, der sich auf die Umwelt konzentrierte, die einige Demokraten im Jahr 2019 unterstützt, aber nie angenommen wurde. Trump hat den Ausdruck in der Vergangenheit als Haken für Initiativen um grüne Energie verwendet.)
In der Notiz heißt es, dass die Pause die Trump -Verwaltung Zeit geben wird, um die Programme zu überprüfen und die besten Nutzungen der Finanzierung zu bestimmen. Es bietet Agenturen bis zum 10. Februar, um detaillierte Informationen zu Programmen, Projekten oder Aktivitäten einzureichen, die der Pause unterliegen.
Was ist schief?
Vertreibung ist ein rechtlicher Ausdruck, der sich auf den Versuch eines Präsidenten bezieht, Geld auszugeben oder zu verzögern, das vom Kongress aufgehoben wurde.
Legalbeobachter sagen, Trump drängt den Umschlag, wie viel Autorität er einseitig gegen Gesetze handeln muss, die vom Kongress verabschiedet und im Gesetz unterzeichnet wurden.
Als Präsidentschaftskandidat aus dem Jahr 2024 sagte Trump: „Ich werde die lange, schwindelerregende Macht des Präsidenten einsetzen, um die aufgeblasene Bundesbürokratie für massive Ersparnisse voranzutreiben.“ Das ist enthalten Auf der Liste der 75 weiteren Begriffe hebt Trump, die wir in unserem verfolgen Selbst.
Russell Vought, der nominierte Trump, der auf die Bestätigung als Leiter des Amtes für Management und Haushalt wartete, bekräftigte am 15. Januar eine weitläufige Sicht auf die Genuss des Präsidenten bei seiner Anhörung zur Bestätigung des Senats.
Die Beachtungsbehörde hat eine lange Geschichte, die zumindest auf Präsident Thomas Jefferson zurückgeht. Spätere Präsidenten, die die unabhängige Befugnis behaupteten, Spenden zu sammeln, sind Harry Truman, John F. Kennedy und Richard Nixon.
Einige Rechtsexperten schlagen vor, dass die Argumente dieser Präsidenten vom 1974er Einstauungskontrollgesetz (ICA) geschlossen wurden, das der Kongress „nach dem Missbrauch von Präsident Nixon“ verabschiedete, schrieb Zachary Price, Professor am University of California College of the Law. Das Gesetz schuf ein detailliertes Verfahren für das, was ein Präsident nicht konnte und was nicht, wenn es nicht einverstanden war, ob er im Gesetz unterzeichnetes Geld ausgeben sollte.
Wenn die Exekutive die Ausgaben vollständig stornieren möchte, heißt es in dem Gesetz von 1974, muss sie eine „Start“ oder einen Schnitt vorschlagen. Die Gesetzgeber können die vorgeschlagenen Kürzungen während eines beschleunigten Prozesses berücksichtigen, aber die Ausgaben können nicht länger als 45 Tage unterbrochen werden, während sich dieser Prozess abspielt.
Programme, die betroffen sein könnten
Es bleibt unklar, welche Bundesprogramme sicherlich betroffen sein werden.
EINS Bildungsministerium Der Sprecher hat in einer Erklärung am 28. Januar klargestellt, dass die Pause keine direkten Studentenkredite und Pell -Zuschüsse beeinträchtigen würde.
In der Zwischenzeit sagten einige gemeinnützige Organisationen, dass einige ihrer Finanzmittel bereits abgeschnitten sind.
Tommy Sheridan, stellvertretender CEO der National Head Start Association, teilte mir mit, dass einige seiner Vorschulbildungsprogramme nicht in der Lage waren, zuvor zugeteilte Mittel zuzugreifen, da das System offline zu sein schien.
Es gab Berichte, dass das Online -Portal zu MedicaidDer von der Bundesregierung und den Staaten finanzierte niedrige Krankenversicherungsplan war am 28. Januar offline; Leavitt nannte es einen Stromausfall und sagte in einem X -Post, dass das Portal „bald“ backup sein würde.
Inmitten der Unsicherheit, welche Programme aufgrund der Pause für ihre Finanzierung blockiert werden könnten, sandte das Büro für Management und Budget eine separate 51 Seiten.
Das Dokument enthält 14 Fragen, in denen Informationen zur Zahlung von Geldern durch ein Programm suchen. Es enthält auch Fragen, die für die Tagesordnung von Trump spezifisch sind, einschließlich der Frage, ob Programme die geschlechtsspezifische Ideologie fördern, Vielfalt, Gerechtigkeit und Inklusion oder Förderung oder Unterstützung von Abtreibung bieten.
Ist die Finanzierung legal?
Trumps Memo entspricht dem im Gesetz von 1974 festgelegten Prozess nicht, sagte Steven Smith, Politikwissenschaftler an der Arizona State University.
Das Gesetz „gibt keine Bereitstellung für eine Decke verschoben, wie es im OMB -Memo abgegeben wird“, sagte Smith. Es „bietet eine Verschiebung zu einem“ spezifischen Zweck oder Projekt „, nicht zu einer staatlichen Aussetzung der Haushaltsbehörde. Es gibt keinen Präzedenzfall für die Breite des OMB -Memos oder die angegebene Rechtfertigung. Zeitraum.“
Keith E Whittington, Professor der Yale Law School, stimmte zu. „Ob die Verwaltung bereit ist zu behaupten, dass diese Pause durch eine breitere Präsidentschaftswahl gerechtfertigt werden kann, scheint sie nach dem vom Kongress eingeführten gesetzlichen Rahmen zu laufen, um mit Verzögerungen umzugehen“, sagte er.
Durch die Einhaltung des Gesetzes „erfordert“ eine Einschätzung des Falles für den Fall, und die Verwaltung kann nicht einfach verweigern, Mittel für die Annahme zu verwenden, dass sie letztendlich eine solche gesetzliche Genehmigung liefern könnte „, sagte Whittington.
Unabhängig von der gesamten Reichweite des Memo für Bundesprogramme ist klar, dass die Trump -Regierung möchte, dass sie ein Rechtsfall über das volle Ziel der Präsidentschaftsbehörde über die Ausgaben festlegt.
„Die aktuelle Aktion scheint die Uhr zu beginnen, die in einem so breiteren Kampf tickt“, sagte Whittington.
Was ist der nächste?
Rechtsstreitigkeiten waren bereits vor dem Offiziellen begonnen worden.
Der Nationale Rat der gemeinnützigen Organisationen und die American Public Health Association reichten am 28. Januar das erste Gerichtsverfahren ein, der eine vorübergehende Beschränkung gegen das Amt für Management und Budget beantragte, um „den Status Quo aufrechtzuerhalten, bis das Gericht die Möglichkeit hat, die Illegalität vollständig zu prüfen von OMBs Handlungen “.
Unabhängig davon bereiten sie sich darauf vor, die Verwaltung zu verklagen, um die Richtlinie der Memos zu blockieren und Mittel zum Fluss zu halten. Schumer kündigte den Umzug am 28. Januar an.
Rechtsexperten sagen, dass es einen wichtigen Präzedenzfall gegen Trumps Einstellung zu Voreingenommenheit gibt, in Fällen wie Kendall gegen die Vereinigten Staaten, die EX von 1838 verweist und gegen die Stadt New York von 1975 trainiert. Der Oberste Gerichtshof der USA war auch bereit, den Präzedenzfall auf eine Weise zu erhöhen, die für Trumps Haltung günstig ist Roe v Wade.
Matthew Crowley, Chef der Politifact, trug zu diesem Bericht bei.
