Die Familie eines autistischen Teenagers, der Gegenstand einer verdeckten Terroroperation der australischen Bundespolizei war, wurde in Singapur festgenommen und von internationalen Reisen ausgeschlossen, nachdem auf dem Reisepass des Teenagers eine „rote Flagge“ angebracht wurde, obwohl er von jeder Straftat freigesprochen wurde.
Der Junge, seine Eltern und zwei Geschwister im Grundschulalter wurden letzten Monat über Nacht in Singapur festgehalten, was die Familie dazu veranlasste, über ihre Behandlung durch die australischen Behörden zu sprechen.
Der heute 17-jährige Junge wurde mit mehr als einem Dutzend anderer Gefangener in einem Raum festgehalten, von denen einer ihn aufforderte, „mit mir unter die Bettdecke zu gehen“, sagte sein Vater.
In ihren ersten öffentlichen Kommentaren seit ihrer Sohn wurde im Jahr 2021 angeklagtDie Familie aus Melbourne, die nicht identifiziert werden kann, sagte, sie habe ihren Sohn ermutigt, die Auslandsreise nach Singapur und Malaysia zu planen, um das Trauma seines Falles zu überwinden.
Doch die Reise führte zu weiteren Qualen, als dem Jungen die Einreise nach Singapur verweigert wurde und die Familie am Flughafen festgehalten wurde, bevor sie am Tag nach ihrer zehntägigen Reise zu einem Rückflug nach Australien gezwungen wurde.
Dies geschah, obwohl der Junge, dem das Victorian Children’s Court das Pseudonym Thomas Carrick gegeben hatte, im vergangenen November seinen Reisepass zurückbekam und die Familie sagte, man habe ihr mitgeteilt, dass es keine Reisebeschränkungen für ihn gäbe.
„(Es) war Teil seiner Rehabilitation, die für uns dazu diente, ihn aufzumuntern, damit er sich wichtig fühlen und Urlaub machen kann“, sagte seine Mutter.
Thomas war 13 Jahre alt, als das Joint Counter Terrorism Team (JCTT), bestehend aus der australischen Bundespolizei, der Polizei von Victoria und ASIO-Mitgliedern, im Rahmen einer verdeckten Operation mit den Ermittlungen gegen ihn begann.
Kurz nach seinem 14. Geburtstag wurde er wegen zweier terroristischer Straftaten angeklagt. Das Gericht gewährte jedoch im Oktober 2023 eine dauerhafte Aussetzung des Falls, unter anderem weil sich herausstellte, dass verdeckte Ermittler, die sich als Sympathisanten des Islamischen Staates ausgaben, seine Fixierung auf die Terrorgruppe „nährten“.
„Die Gesellschaft würde nicht erwarten, dass die Strafverfolgungsbehörden ein 13- bis 14-jähriges Kind zu Rassenhass, Misstrauen gegenüber der Polizei und gewalttätigem Extremismus ermutigen und so die Fixierung des Kindes auf ISIS fördern“, sagte Richterin Lesley Fleming in dem vom Guardian Australia veröffentlichten Urteil .
„Die Gesellschaft würde nicht erwarten, dass die Strafverfolgungsbehörden unter dem Deckmantel einer Rehabilitationsmaßnahme die Eltern eines in Schwierigkeiten geratenen Kindes dazu verleiten, sich an einem Prozess zu beteiligen, der dem Kind möglicherweise Schaden zufügt.
„Das Verhalten des JCTT und der AFP liegt so weit unter den von den Strafverfolgungsbehörden erwarteten Mindeststandards, dass die Ablehnung dieses (Aussetzungs-)Antrags bedeuten würde, weitere Fälle eines solchen Verhaltens zu dulden und zu fördern.“
Thomas plante, dass seine Familie drei Tage in Singapur und dann sechs Tage in Kuala Lumpur verbringen sollte, bevor er nach Hause flog.
Doch er wurde an der Einreise nach Singapur gehindert und mit seiner Familie etwa 30 Stunden lang festgehalten, bevor sie von fünf bewaffneten singapurischen Beamten zum Flug nach Hause begleitet wurden.
Der Familie wurde mitgeteilt, dass sie nicht in das Land einreisen durften, weil auf Thomas‘ Reisepass eine „rote Flagge“ oder ein „roter Alarm“ angebracht gewesen sei. Ihnen wurde auch mitgeteilt, dass ihnen dadurch die Einreise in viele Länder unmöglich gemacht würde, darunter auch Malaysia, das sie nach Singapur besuchen wollten.
Thomas, ein Geschwister, und sein Vater gehörten zu den 16 Gefangenen, die in einem Raum voller Etagenbetten festgehalten wurden. Thomas‘ Vater sagte, das Zimmer sei ständig beleuchtet, was es fast unmöglich mache, zu schlafen. Thomas‘ Mutter und sein jüngstes Geschwisterchen wurden in einem separaten Raum untergebracht.
Vor ihrer Inhaftierung gaben sie ihr gesamtes Hab und Gut ab und ihre Schnürsenkel wurden ihnen abgenommen.
Thomas, von dem seine Eltern sagten, dass er nicht ganz verstand, was vor sich ging, fand es seltsam, dass es im Badezimmer weder Seife noch Handtücher gab. Als Thomas‘ Vater kurz das Zimmer verließ, um eine Zigarette zu rauchen, fragte ein anderer Festgenommener Thomas, ob er sein Bett mit ihm teilen wolle, sagte sein Vater.
Während eines Interviews, kurz nachdem der Familie die Einreise nach Singapur verwehrt wurde, wurden den Eltern von Thomas eine Reihe von Fragen gestellt, unter anderem zu ihrer Beschäftigung, wie lange sie schon in Australien lebten und wo Thomas zur Schule ging.
Erst als sie gefragt wurden, warum Thomas verhaftet wurde, wurde ihnen der Grund für ihre Inhaftierung klar.
„Das haben wir nicht verdient“
Es ist Thomas‘ Familie, die jetzt Fragen stellt. Warum ist das passiert? Womit haben sie das verdient? Wann können sie wieder ins Ausland reisen? Und werden sie weiterhin wegen ihres Glaubens und ihrer Hautfarbe ins Visier genommen?
„Das ist nicht fair. Das ist nicht menschlich. Das ist nicht australisch. Liegt es daran, dass wir dunkle Haut haben? Ja, wir sind dunkelhäutig. Ja, wir sind Muslime. Ja, wir sind Australier wie alle anderen“, sagte Thomas‘ Vater.
„Wir arbeiten hart … und wir lieben diese Gemeinschaft und dieses Land. Das haben wir nicht verdient.“
„Lasst uns unser Leben in Frieden leben. Lasst uns unsere Kinder angemessen erziehen. Lasst uns vergessen, was uns passiert ist.“
David Shoebridge, Senator der Grünen und juristischer Sprecher der Partei, schrieb an die Außenministerin Penny Wong und bat um dringende konsularische Unterstützung für die Familie während ihrer Inhaftierung.
Thomas‘ Vater sagte, als er während ihrer Inhaftierung mit einem Beamten in Canberra sprach, sei der Beamte über die Geschichte der Familie informiert gewesen, habe jedoch gesagt, dass nichts unternommen werden könne. Die Familie ist australische Staatsbürgerin.
„Es ist kaum zu glauben, dass die Regierung die Lage für diese Familie noch schlimmer gemacht hat, aber sie hat es getan, indem sie sie nicht gewarnt hat, dass Länder wie Singapur die AFP-Ermittlungen wahrscheinlich nutzen würden, um sie festzunehmen“, sagte Shoebridge.
„Warum haben sie nicht einfach die anständige menschliche Tat getan und dieser Familie gesagt, dass sie, wenn sie nach Singapur gehen, möglicherweise eine Inhaftierung und diese Art von Demütigung riskieren?“
Shoebridge, der sich seitdem mit der Familie nach ihrer Rückkehr nach Melbourne getroffen hat, sagte, die Behörden müssten klären, welche Warnungen auf Thomas‘ Reisepass angebracht seien und warum.
„Eine Frage, die die AFP sofort beantworten muss, ist, ob sie den singapurischen Behörden Informationen zur Verfügung gestellt hat, die zur Inhaftierung und Retraumatisierung dieser Familie geführt haben?“
Das Außenministerium, AFP und das Innenministerium wurden mit der Bitte um Stellungnahme kontaktiert.
Ein AFP-Sprecher sagte: „Dies ist eine Angelegenheit der singapurischen Behörden.“
