Universitäten, gemeinnützige Organisationen und lokale Regierungen in Bay Area bemühen sich, zu verstehen, wie sich die Freeze der Federal Funding Funding der Trump-Regierung von Geld für Bildung und Wohnungssubventionen mit niedrigem Einkommen bis hin zu Umweltforschung und Waldfeuerwiederholung auswirken kann.
Die umfassende Befehl, die Finanzierungsbillionen Dollar sofort einzustellen, zielt darauf ab, die Bundesausgaben von Präsident Donald Trump in Einklang zu bringen, einschließlich „Beendigung von Wokesess und der Waffen der Regierung“. Es wies alle Bundesbehörden an, die Auszahlung von Zuschüssen und Darlehen innehalten, bis die neue Verwaltung feststellt, welche Ausgaben durchgehen dürfen.
Am Dienstag setzte ein Bundesrichter im District of Columbia das Finanzierungsfrieren vorübergehend aus. Richter Loren Alikhan sagte, sie würde am Montag eine neue Entscheidung treffen.
Beamte der Bay Area gaben den Umzug der Verwaltung als rechtswidrige Kraftgrabung an. Sie schwor, Trumps Versprechen zurückzudrängen, die Bundesregierung dramatisch zu verkleinern.
„Eine vernünftige Budgetkürzung erfordert eine Unterscheidung, nicht die Missachtung des menschlichen Leidens, die wesentliche öffentliche Sicherheit, Gesundheitsversorgung oder Katastrophenhilfe zu stoppen“, sagte der US-Abgeordnete Sam Liccardo, ein Demokrat aus San Jose, in einer Erklärung.
Hier ist, was wir wissen – und nicht wissen – darüber, wie sich die Änderungen auf die Bay Area auswirken könnten.
F: Ist das wirklich eine große Sache in der Bay Area? Wie viel Bundesfinanzierung fließt hier durch?
A: Nach Angaben von USaSpending wurde erwartet, dass die offizielle Quelle für Daten zu staatlichen Ausgaben, Unternehmen und Agenturen in der Region Neun County in diesem Geschäftsjahr satte 27 Milliarden US-Dollar an Bundeshilfe erhalten.
Davon wurden bereits 15,4 Milliarden US -Dollar zugewiesen, und weitere 11,6 Milliarden US -Dollar müssen noch ausgezahlt werden. Einige davon können ins Stocken geraten oder verschwinden.
F: Welche Arten von Bay Area -Agenturen oder -Projekten sind betroffen?
A: Die größten Empfänger von Bundesgeld sind die California Public Utilities Commission, die Regenten der University of California, die Stanford University, der Hafen von Oakland, die Stadt und die Grafschaft San Francisco und die San Francisco State University, von denen jeweils über 200 Millionen US -Dollar von über 200 Millionen US -Dollar erwartet werden die Bundesregierung in diesem Jahr.
Lokale Landkreise, Regierungen, Agenturen und Unternehmen in Alameda County – von Kaiser über Biotech -Unternehmen bis zum UC -System – erhalten das Beste an Bundeshilfe, das Verträge, Zuschüsse und Direktzahlungen umfasst. Die Organisationen des Landkreises erhielten in diesem Geschäftsjahr eine Unterstützung in Höhe von 11,3 Milliarden US -Dollar an Bundeshilfe.
Das ist mehr als das Doppelte der in San Francisco ansässigen Unternehmen in diesem Jahr erwartet-5,4 Milliarden US-Dollar-gefolgt von Santa Clara County mit 4,5 Milliarden US-Dollar an Verträgen und Zuschüssen, von denen einige nun auf dem Hackklotzblock zu sein scheinen.
F: Wann werden wir wissen, was geschnitten wird und wann werden die Schnitte wirksam?
A: Die kurze Antwort: Es ist unklar, welche Bundesausgaben letztendlich gekürzt werden könnten oder wann. Das Amt für Management und Haushalt (OMB) hat jedoch allen Bundesbehörden angewiesen, spätestens am 10. Februar detaillierte Informationen zu ihren Zuschuss- oder Kreditprogrammen einzureichen.
Laut einem OMB -Memo an Bundesbehörden planen die Beamten, Zuschussprogramme zu untersuchen, die von Milchsubventionen und Hypothekenunterstützung bis hin zur Finanzierung von Kriminalität und meteorologischen Forschung reichen.
F: Wissen wir, wie sich dies auf die lokalen Regierungen auswirkt?
A: In Santa Clara County seien mehrere Abteilungen aus Bundeszahlungsportalen ausgeschlossen worden, sagte der County Executive James Williams während einer Sitzung des Aufsichtsbehörde am Dienstag. Mehrere Dienstleister, die mit dem Landkreis vertraglich sind, erhielten auch Mitteilungen von der Bundesregierung, um weitere Aktivitäten einzustellen. Williams sagte, viele waren Programme für soziale Dienste – einschließlich eines Flüchtlingsunterstützungsprogramms.
Williams, der Trumps Befehl als „offensichtlich verfassungswidrig“ bezeichnete, hat die Agenturen im ganzen Landkreis angewiesen, wie gewohnt mit dem Geschäft fortzusetzen.
„Jeder im Land muss anerkennen, worüber wir hier sprechen, was eine absolute außergewöhnliche Anstrengung der Exekutivbehörde ist, um die Bundesausgaben zu diktieren und zu kontrollieren, und sollte alle Amerikaner schwerwiegend betreffen“, sagte Williams dem Vorstand.
Sollte der Einfrieren mehrere Wochen verlängert, könnte es „erhebliche Auswirkungen“ auf die Fähigkeit des Landkreises geben, Dienstleistungen zu erbringen, sagte er.
F: Was bedeutet das für Universitäten der Bay Area?
A: Das US -Bildungsministerium teilte am Dienstag mit, dass die Finanzierungs -Pause nicht für finanzielle Unterstützung der Studierenden gilt, einschließlich Bundespell -Stipendien oder direkten Darlehen.
Andere Bundesstipendienprogramme, die Finanzmitteln für Institutionen von Minderheiten und historisch schwarzen Hochschulen und Universitäten finanzieren, würden wahrscheinlich beeinflusst, sowie Zuschussprogramme, die unterversorgten Studenten wie dem Migrant-Programm für College-Unterstützung finanzielle Unterstützung leisten, das Studenten hilft, die Studenten sind, hilft Die Kinder von wandernden oder saisonalen Landarbeitern – oder sind selbst saisonale Landarbeiter – besuchen das College.
Ein Einfrieren würde sich direkt auf die Universitätsforschung auswirken. Jon Fansmith vom gemeinnützigen American Council on Education, sagte Institutionen und Forscher könnten keine Bundesgelder beantragen, und es werden keine Finanzierungsentscheidungen für Zuschüsse getroffen, die beim Vergeben wurden. Forscher oder Schulen, die Zuschüsse erhalten hatten, sie aber noch nicht erhalten hatten, scheinen ebenfalls in der Warteschleife zu sein.
UC, das im vergangenen Jahr mehr als 7 Milliarden US -Dollar an Research Awards erhielt – und die California State University sagte am Dienstag, dass Systemführer daran arbeiten, die Details der Executive Order und ihre potenziellen Auswirkungen auf Studenten, Fakultäten und Mitarbeiter zu verstehen.
„Ich bin sehr besorgt. Wir haben hier eine hervorragende junge Fakultät und sie brauchen ihre Zuschüsse erneuert “, sagte Nobelpreisträger Randy Schekman, ein Professor für Molekular- und Zellbiologie von UC Berkeley, der vor einem Einfrieren der Bundesfinanzierung geschützt ist, weil seine Arbeit privat unterstützt wird.
„Einige von ihnen werden in Gefahr sein, und wir müssen das Labor nur schließen. Wissenschaftler können entmutigt werden und die Karriere verändern, wenn sie nicht finanziert werden können “, sagte er. „Diejenigen, die Optionen außerhalb des Landes haben, können zu ihren Häusern zurückkehren – insbesondere Wissenschaftler, die auf dem chinesischen Festland ziemlich großzügige Möglichkeiten haben.“
F: Irgendwelche K-12-Auswirkungen?
A: Zuschüsse, die unterversorgte und benachteiligte Studentenbevölkerung, einschließlich Studenten der Minderheiten, englischsprachigen Lernenden und Obdachlosen, in die Freeze -Ankündigung sowie Zuschüsse für ländliche Bezirke, Kunstausbildungsprogramme und Projekte zur Verbesserung der amerikanischen Geschichte und der Civilic -Ausbildung beitragen. in Schulen.
Während die Beamten am Dienstag klarstellten, dass ein Einfrieren keine Auswirkungen auf die Bundesfinanzierung für Sonderpädagogik oder finanzielle Unterstützung für Schulen mit Schülern mit niedrigem Einkommen hatte, waren sich die Bildungsleiter immer noch nicht sicher, ob sie sich auf die Ernährungsprogramme der Schule und die frühkindliche Bildung auswirken würden-wie Head Start, ein bundesweit finanzierter Förderer Programm, das Kinder mit niedrigem Einkommen unter 5 Jahren hilft. OMB sagte, dass Head Start-Fonds nicht durchgeführt würden, aber die Mitarbeiter wurden am Dienstag vom Zugriff auf die Finanzierung über Zahlungswebsites verschlossen.
„Jetzt ist es an der Zeit, in mehr Ressourcen für öffentliche Bildung und wichtige öffentliche Dienste zu investieren und nicht gegen die US -Verfassung zu verstoßen, um die Lebensmittel und die medizinische Versorgung unserer Kinder, Familien und am stärksten zu senken“, sagte David Goldberg, Präsident der California Teachers Association.
F: Irgendwelche Wohnungsauswirkungen?
A: In der gesamten Bay Area verlassen sich Hausbesitzer und Mieter auf eine Reihe von Bundesprogrammen und Subventionen, um die Belastung der hohen Wohnkosten der Region zu erstellen. Am Dienstagnachmittag stellten die Bundesbeamten klar, dass Direktzahlungen an Haushalte, einschließlich Miethilfe, auch als Abschnitt 8 -Wohnungsgutscheine bezeichnet, von einem Finanzierungseinfrieren nicht betroffen wären.
Gemeinnützige Organisationen befürchten weiterhin, dass Geld für andere Anstrengungen, um Menschen zu helfen, Miete zu zahlen oder andere Notwendigkeiten zu decken, auf dem Hackklotz sein könnten.
„Es lindert unsere Bedenken nicht vollständig, da viele dieser Bargeldprogramme durch Zuschüsse an gemeinnützige Organisationen gezahlt werden“, sagte Kyra Kazantzis, Geschäftsführerin des Silicon Valley Council of Nonprofits.
Die Bundesregierung spielt auch eine Schlüsselrolle beim Aufbau erschwinglicher Wohnungen, indem sie Steuererleichterungen und Zuschüsse anbieten, die Entwickler mit privaten Finanzierungen sowie staatlichen und lokalen Subventionen verbinden. Es ist nicht klar, inwieweit diese Programme betroffen sein könnten.
F: Tut Kalifornien etwas, um zu versuchen, ein Finanzierungsfrieren zu verhindern?
A: Am Dienstag verklagten der Generalstaatsanwalt von Kalifornien, Rob Bonta, und 22 weitere Generalstaatsanwälte, um das Einfrieren des Finanzmittels davon abzuhalten, in Kraft zu treten. Sie argumentierten, dass ihre Staaten Milliarden von Dollar an Finanzmitteln für Programme zum Schutz der Gesundheit und Sicherheit der Bewohner verlieren müssen, einschließlich der für die Erholung von Waldbrände in Los Angeles erforderlichen Katastrophenrelieffinanzierung.
F: Was sollen wir sonst noch wissen?
A: In der von Bonta und anderen Generalstaatsanwälten eingereichten Klage behaupteten die Staatsoberhäupter, dass die Finanzierungs -Pause direkt gegen die US -Verfassung und ein 1974 verabschiedetes Bundesgesetz verstößt – das Gesetz über die Bekämpfung der Bekämpfung des Aufstunders -, das die Kontrolle des Kongresses über die Geldbörse des Landes wiederermacht. Demokratischen Führer sagten, dass die Einfriere der Finanzierung im Grunde die Trennung von Befugnissen zwischen dem Kongress und der Exekutivabteilung durch die Nation verletzt.
OMB sagte am Dienstag, dass die Finanzierungspause keine Aufstauung ist, sondern eine vorübergehende Pause, um Agenturen Zeit zu geben, um sicherzustellen, dass Programme in Übereinstimmung mit Trumps Richtlinien Geld ausgeben.
„Ich vermute, dass sie hoffen, es dem Obersten Gerichtshof zu bringen“, sagte Jack Pitney, Professor für Politikwissenschaft am Claremont McKenna College, „und sie setzen auf eine Entscheidung, die die Macht der Exekutive erheblich erweitern wird.“
Ursprünglich veröffentlicht: