Donald Trump hat sich lange beschwert, dass Demokraten besser zusammen bleiben können als die Republikaner. Er hat diesen Griff bereits überarbeitet. IN Treffen mit republikanischen Führern aus dem Parlament und dem Senat und Mit der Freiheit des Haus CaucusEr bestand angeblich darauf, dass die Republikaner mit den Demokraten versöhnt werden.
Ob es wahr ist, dass die Demokraten besser zusammen bleiben als Republikaner diskutiert werden können, insbesondere wenn man bedenkt, dass der Präsident der Demokratischen Partei vor nicht allzu langer Zeit einen sitzenden Präsidenten definiert hat, der die Wahl suchte. Interessanter und bedrohlicher ist die Definition der Einheit von Präsident Trump.
Verzeihen Sie einen kurzen Update -Kurs zum Offensichtlichen. Traditionell ist die Art und Weise, wie die Parteien die politische Einheit erreicht haben, indem sie eine Art groben Konsens über eine Frage schaffen. Der Konsens war nie perfekt, und einige Dissens und Mavericks mussten von Parteiführern oder dem Präsidenten stark bewaffnet werden, um in die Schlange zu stehen (oder nicht). In jedem Fall war die Parteieinheit größtenteils ein Verhandlungssache mit Input und Kompromissen von allen Seiten.
Die rote Linie für die meisten Gesetzgeber in solchen Verhandlungen besteht darin, eine Einstellung zu nehmen, die ihre eigenen Wahlchancen gefährdet. Wenn Sie einen Vertreter aus einem sehr pro-gun-Bezirk bitten, beispielsweise eine größere Pistolenkontrollmaßnahme zu stimmen, ist dies politisch keinen Sinn. Partei -Loyalität kann kein Selbstmordpakt sein, und es ist auch besser, ein Dissidentenmitglied Ihrer eigenen Partei im Amt zu haben als jeder andere von der anderen Partei.
Kurz gesagt, die Präsidenten arbeiteten mit Parteimitgliedern zugunsten der Partei zusammen. A – Offensichtlich – wie es funktioniert hat, war, dass die Präsidenten wissen würden, was sie tun wollten. Wenn Sie Präsident sind, werden Sie nicht möchten, dass Ihre Leihmutterschaften argumentieren, dass der Präsident X tun sollte und wird – und würde es sicherlich nie tun! – Nur um sie durch Yiliate durch Y zu demütigen.
Eine weitere offensichtliche Sache, die die Präsidenten traditionell tun, ist, Argumente – oder „Gesprächsthemen“ – über die Gründe zu geben, warum politische Entscheidungen unabhängig vom persönlichen Interesse des Präsidenten sinnvoll sind. Der Präsident unternimmt Maßnahmen zum Schutz des amerikanischen Steuerzahlers oder weil er es für eine grundlegende Frage der Justiz, yada yada yada, für eine grundlegende Frage ist. Diese Art von Dingen hilft der Partei mit dem Programm von treu das Programm kennen.
Aber das ist nicht Trumps etwas.
Zum Beispiel sowohl Vizepräsident JD Vance als auch der Sprecher des Repräsentantenhauses Mike Johnson darauf bestanden Dieser Trump würde den Demonstranten am 6. Januar nicht entschuldigen, der sich schuldig gemacht hat, die Polizei angegriffen zu haben. „Wenn Sie an diesem Tag Gewalt begangen haben, sollten Sie offensichtlich nicht begnadigt werden“, sagte Vance Days vor der Amtseinführung.
Dann hat Trump genau das getan. Sein Grund? Der Prozess der Unterscheidung zwischen gewalttätigen Schlägern und überscharfen (seiner Meinung nach) nicht gewalttätige Demonstranten war zu mühsam und komplex. „F – es: Freilassung alle“, sagte Trump Entsprechend nach Aksios.
Es ist kein Argument, das andere Republikaner bei Hustings verwenden können.
Gleiches gilt für Trumps gesetzlose Weigerung, das Tiktok -Verbot umzusetzen. In seiner ersten Periode unterstützte Trump ein Verbot und unterzeichnete dazu eine Exekutivverordnung. Dann halfen die Republikaner der Kongress, das überparteiliche Gesetz zu verabschieden, das Trumps eigene Exekutivverordnung kodifizierte. Das Problem? Trump veränderte die Bedeutung.
Warum? Weil sein Kampagnenvideos Ging gut auf Tiktok. „Sie haben mir ein Diagramm gebracht und es war eine Platte und es war so schön zu sehen, und als ich es mir ansah, sagte ich:“ Vielleicht sollten wir diesen Sauger für eine Weile in der Nähe halten „, erklärte er.
Senator Tom Cotton (R-Sheet), ein Führer dieser Frage, hat sich stark davon überzeugt, dass Tiktok eine nationale Sicherheitsbedrohung darstellt. Sollte er sagen: „Erinnern Sie sich nicht“, weil Videos von Trump zu den Dörfern gut gelungen sind?
Über alles, von der Legislativstrategie über die Energiepolitik bis hin zu Kabinettsvereinbarungen, schrumpfte Trump treu, um seine Handlungen über die Loyalität des blinden Kultes hinaus zu erklären und zu verteidigen Es wäre politisch überschaubar mit Supermajories im Parlament und im Senat, weniger mit einem Zwei-Stimmen-Vorsprung im Haus und einer Mehrheit mit drei Sitzen im Senat.
Für die Einheit von Trump ist Loyalität und Loyalität gegenüber Trump eine einstwayende Straße. Wenn es um den Kongress geht, Politiker Rachel Bade schreibt: Trump „ist mehr damit beschäftigt, seine politischen Muskeln zu nutzen, um Herrschaftsaktionen durchzuführen, als die intramuralen Streitigkeiten beizulegen, die seine Agenda aufhalten.“ Die Lektion, sagte ein Trump -Übergangsoffizier Axios: „Gehen Sie dem Chef niemals voraus, weil Sie es einfach nie wissen.“
Es ist verständlich, warum das Trump -Team die Dinge so sehen würde. Trump hat GOP geschaltet. Aber es ist auch verständlich, warum die Präsidenten die Partei auf die alte Art und Weise entwickelten: die Verfassung. Im Gegensatz zu parlamentarischen Systemen, in denen der Mehrheitsführer die gesamte Regierung leitet, ist der Kongress eine separate Regierungszweig, und seine Mitglieder werden mit ihren eigenen Mandaten und ihren eigenen politischen Ambitionen gewählt. Die Party bleibt zusammen, solange diese Ambitionen von Einheit vorgenommen werden.
Aber nicht viel länger.
