Trump sagt, er schickt Wasser nach LA. Es geht eigentlich zu Megafarms.

Während Präsident Donald Trump in seiner ersten Amtwoche eine Flut von weitreichenden Dekreten herausgegeben hat, hat eine relativ Nischenprobleme einen unverhältnismäßigen Anteil an den Ire und der Aufmerksamkeit des Präsidenten erhalten: kalifornische Wasserpolitik. Das könnte sinnvoll sein, wenn die von ihm verfolgten Recht tödliche Feuer Wie diejenigen, die in den letzten Wochen mindestens 29 Menschen in der Gegend von Los Angeles getötet haben. In der Tat hat der Präsident behauptet, dass „Feuerwehrleute aufgrund trockener Hydranten, leeren Stauseen und unzureichender Wasserinfrastruktur nicht in der Lage waren, das Feuer zu bekämpfen.“

Leider ist es für zukünftige Feueropfer das einzige offensichtliche Ziel der neuen Richtlinien des Präsidenten, mehr Wasser an Landwirte zu liefern, die Hunderte von Meilen von den Feuergebieten des Staates entfernt sind.

An seinem ersten Tag als Präsident erteilte Trump eine Exekutivbefehl, die seine Innenabteilung anwies, „mehr Wasser“ in den südlichen Teil des Staates zu „weiterleiten“. Dann, am Sonntag, erteilte er eine weitere Anordnung, die die Abteilung anwies, das Wassermanagement des Staates sofort „außer Kraft zu setzen“, auch wenn es bedeutete, das kalifornische Recht zu überschreiben. Die Bestellung schlug auch vor Trump konnte föderale Waldbrandhilfe zurückhalten Wenn der Staat seine Zufriedenheit nicht einhalten konnte.

Aber die neuen Maßnahmen würden Los Angeles überhaupt nicht mehr Wasser liefern. Stattdessen würde sein Versuch, Wasserbeschränkungen zu entspannen, mehr Wasser in große Farmen im spärlich besiedelten Central Valley des Staates, ein langjähriges Haustierproblem für den Präsidenten, der während seiner ersten Amtszeit ein ähnliches Manöver versuchte. Diesmal geht er weiter und schlägt vor, die Regeln für gefährdete Arten zu verdeutlichen und die staatliche Politik zu überschreiben, um einen Sieg für die zu erzielen einflussreiche Landwirte, die alle drei seiner Kampagnen unterstützt haben.

Nichts davon hat eine Beziehung zu Waldbränden in Los Angeles. Zum einen erlebt die Stadt keinen Wassermangel. Es waren wilde Winde im Hurrikaner, die die Palisaden und Eaton-Brände fächerten-kein Wassermangel, um die Flammen einzudämmen. Während einige lokale Wassertanks in der Nachbarschaft von Pacific Palisades kein Wasser mehr hatten, war dies nur so Es ist nicht genug Wasser verfügbar, um dort zu schicken.

Auch wenn Los Angeles war Trumps Executive Orders mit Wasser würde nicht dabei helfen, da das Kanalsystem der Bundesregierung kein Wasser in die Region Los Angeles liefert. Mehr als 90 Prozent dieses Wassers gehen in Bauernhöfe im Central Valley, wobei der Rest in weit entfernte Städte in San Francisco und Sacramento geht. All dieses Wasser wird bereits gesprochen, und während der trockenen Jahre kann die Regierung nicht einmal alle bestehenden Verträge erfüllen. Das Beste, was es tun kann, ist möglicherweise die Umweltregeln, die einige der Pumpen einschränken, die die Landwirte lange Zeit einschränken.

Aber auch einige Befürworter der landwirtschaftlichen Farms sind skeptisch gegenüber dem umfassenden Umfang der jüngsten Ordnung von Trump und seiner scharfen Verbindung zum Lauffeuer.

„Ich bin immer dankbar für Versuche, mehr Flexibilität für das Verschieben von Wasser im Bundesstaat zu schaffen, aber (föderale) Wasser geht im Großen und Ganzen an Landwirtschaftsunternehmen“, sagte Alex Biering, der leitende politische Anwalt der California Farm Bureau Federation, der führenden Bundes landwirtschaftliche Lobby. „Ich glaube nicht, dass eine Menge zusätzlicher Wasser aus dem Federal Project angewendet werden könnte, um dieses Feuer zu stoppen. Es ist ein Versuch, die Wasserversorgung an eine Naturkatastrophe zu binden, aber diese Verbindungen existieren in der Realität nicht. “

Umweltgruppen haben Trumps Versuch, die kalifornische Wasserpolitik zu strengen, und sagte, seine jüngste Ordnung würde für die gefährdeten Fischarten des Staates verheerend sein – und die Integrität der Bundesgesundart der Bundesstaat, die insgesamt wirken.

„Es ist unkenntlich als alles, was jeder, der etwas über Kalifornienwasser weiß, schreiben würde“, sagte Jon Rosenfield, der Wissenschaftsleiter bei San Francisco Baykeeper, eine gemeinnützige Organisation im Golden State. „Es ist nicht von diesem Planeten.“

Das kalifornische Wassersystem ist seit Jahrzehnten Gegenstand einer hitzigen politischen Debatte. Im Laufe des 20. Jahrhunderts bauten die Bundesregierung und der Bundesstaat Kalifornien eine komplexe Reihe von Dämmen und Kanälen, die Wasser aus den nördlichen Teilen des Staates bewegen sollen, die erhebliche Niederschläge und Schneeschmelze bis hin zu landwirtschaftlichen Zentralstücken sehen Valley und die Metropolregion Los Angeles. Die Bundesregierung betreibt Dämme, Kanäle und Pumpstationen, die Wasser nach Süden durch das Tal schieben, und dann betreibt der Staat den Kanal, der sich bis nach Los Angeles erstreckt. Das System bietet Wasser für rund 30 Millionen Kalifornier und bewässert rund 4 Millionen Morgen des produktivsten Ackerlandes des Landes.

Der Kern dieses Transportsystems ist das Sacramento-san Joaquin Delta, eine sensible Region Sumpfland, in der zwei der größten Flüsse des Bundesstaates in die Bucht von San Francisco zusammenkommen und fließen. Dieses Gebiet ist auch der Punkt, an dem gefährdete Fischarten wie Chinook -Lachs aus dem Pazifik eintreten und stromaufwärts schwimmen, um zu laichen. Wenn die Pumpen des Bundes und der Bundesstaaten für landwirtschaftliche und städte zu viel Wasser aus dem Delta bewegen, rücken sie die Stromflüsse um, ziehen Fische zu ihren Raubtieren oder saugen sie in die Pumpen. Dies ist ein Verstoß gegen das Gesetz über gefährdete Arten. Eine dieser gefährdeten Fischarten, der zwei Zoll große Grauköderfische, das als Delta-Schmelze bekannt ist, reagiert besonders empfindlich gegenüber diesen aktuellen Veränderungen, und die Regierung begrenzt häufig ihre Pumpe, um sie zu schützen.

Am Montagabend Trump fälschlicherweise behauptet In einem sozialen Posten der Wahrheit, dass er das Militär „das Wasser einschaltete… floss reichlich aus dem pazifischen Nordwesten und darüber hinaus“, indem er die Pumpen aktivierte, die für einige Tage für die Wartung offline waren. Das Pumpenwasser stammt nicht aus dem pazifischen Nordwesten, und da die Bundesregierung die Pumpen bereits kontrolliert und sie ständig verwendet, erfordert eine solche Aktion nicht die Beteiligung des Militärs.

Es ist das kalifornische staatliche Kanalsystem in Kalifornien, das Tatsächlich Wasser an Los Angeles und zahlreiche andere Städte in Südkalifornien liefert-und die Bundesregierung hat keine Zuständigkeit dafür. Die Landesregierung beschränkt diese Wasserlieferungen in trockenen Jahren etwas, um eine robuste Versorgung aufrechtzuerhalten, und liefert selten das gesamte Wasser, das jede Stadt anfordert. Die Lieferungen nach Los Angeles waren im letzten Jahr jedoch typisch, und die Stauseen im Staat sind jedoch überdurchschnittlich. (Darüber hinaus erhält die Metro in Los Angeles einen größeren Anteil an Wasser aus anderen Quellen wie dem Colorado River und dem Owens Valley.)

Trotz seiner Erziehung an der Ostküste hat sich Donald Trump seit Jahren auf Wasserprobleme in Central Valley fixiert. Er wählte David Bernhardt, der sich für den einflussreichen Water District in Westlands eingesetzt hat, um das Innenministerium während seiner ersten Verwaltung zu leiten. Während seiner Kampagne 2020 veranstaltete er auch mehrere Kundgebungen in der Region, in der er häufig die Wasserpolitik involviert hatte. Während seines Auftritts im Joe Rogan-Podcast im letzten Jahr führte der damalige Kandidat Trump den Gastgeber durch eine Diatribe über Wasser und beschrieb aus getrocknetem Ackerland, das er vor Jahren mit Mitgliedern des Kongresses durch die Region reiste.

„Wir fahren auf und ich hatte es noch nie gesehen“, sagte er. „Ich sagte: ‚Hast du eine Dürre? Sie sagten: „Nein … um einen winzigen kleinen Fisch zu schützen, wird das Wasser in den Pazifik geleitet.“ Also sehe ich das und sagte: „Du musst Witze machen.“

Während seiner ersten Amtszeit hat Trump neue Regeln entworfen, um Wasserlieferungen aus dem Sacramento-San Joaquin Delta zu beschleunigen. Diese Regeln, die vorgeschlagen wurden, dass das Pumpen nur begrenzt sein sollte, wenn es im Delta rochfreundliche turbische Gewässer vorhanden ist, aber sie enthielten auch einige Bestimmungen, die landwirtschaftliche Gruppen in den letzten nassen Perioden zu verschwendeten Wasser geführt haben, und konnten den Tod des Lachs selbst durch ihre nicht verhindern eigene Metriken. Nachdem Joe Biden Trump im Amt antrat, hat der demokratische Präsident diese Regeln in einem gemeinsamen Anstrengung mit dem Bundesstaat Kalifornien angepasst – und viele Umweltgruppen haben Bidens Regeln für die Fische als schlechter als die von Trump kritisiert.

Trump kann diesmal viel weiter gehen. Seine jüngste Anordnung der Exekutive erfordert eine weitere Umschreibung der Pumpenregeln im Großhandel, schlägt vor, neue Dämme im ganzen Staat aufzubauen, und schlägt sogar vor, dass seine Verwaltung das Delta funktionell ausgestorben erklären könnte. Es schlägt auch vor, das Bundeskomitee, das umgangssprachlich als „God Squad“ bekannt ist, einer Gruppe von Agenturköpfen, die dem Gesetz über gefährdete Arten ausgenommen werden kann, einzuberufen. Dies ist nur einige Male geschehen, seit das Gesetz in Kraft trat, aber theoretisch könnte der „Gott -Kader“ der Regierung ermöglichen, viel mehr Wasser zu den Bauernhöfen zu pumpen, auch wenn dies bedeutet das Delta.

Einige der mächtigsten Wasserbezirke Kaliforniens, die in der Regel von großen Landbesitzern der landwirtschaftlichen Besitzer betrieben werden, haben die Exekutivverordnung gelobt, obwohl sie Trump nicht befolgt haben, es mit den Bränden zu verbinden. Zum Beispiel sagte das Westlands Water District, das mehr als eine halbe Million Morgen auf der Westseite des Central Valley abdeckt, in einer Erklärung, dass sie Trumps „Führung bei der Bekämpfung der Hindernisse für die Wasserabgabe“ begrüßten.

Aber trotz des Unruhe der Aktionen des Weißen Hauses ist es alles andere als klar, dass eine dieser Änderungen zumindest kurzfristig vorüber ist. California Water ist eines der am stärksten verstreitigen Probleme in den USA, und selbst kleine Änderungen an das Pumpensystem des Staates würden wahrscheinlich rechtliche Herausforderungen stellen.

„Sie können viel davon ausprobieren“, sagte Biering, der Anwalt des California Farm Bureau. „Es geht nur um: Wie oft möchten Sie verklagt werden?“