Holen Sie sich Geschichten wie diese direkt in Ihren Posteingang. Melden Sie sich für den 74 -Newsletter an
NEW ORLEANS – Drei Richter am US 5. Circuit Court of Appeals haben am Donnerstag Argumente wegen eines staatlichen Gesetzes berücksichtigt, das Anzeigen der zehn Gebote in jedem Klassenzimmer der öffentlichen Schule in Louisiana erfordert.
Eine Gruppe von neun Eltern, jeweils im Namen ihrer Kinder, verklagte das Gesetz kurz nachdem die Legislature in Louisiana und Gouverneur Jeff Landry im vergangenen Frühjahr genehmigten. Ein unteres Gericht entschied im November, dass die Anforderung gegen das Verbot der Ersten Änderung gegen die Einrichtung einer staatlich anerkannten Religion verstößt.
Der Generalstaatsanwalt von Louisiana, Liz Murrill, legte gegen das Urteil Berufung ein, das der 5. Kreis entschied, nur für die fünf Schulbezirke, die zu den Angeklagten in dem Fall gehören. Für jeden anderen Bezirk, Das Gesetz trat in Kraft zu Beginn dieses Monats.
Die American Civil Liberties Union und die Amerikaner, die zur Trennung von Kirche und Staat vereinigt sind, vertreten auch die Kläger in diesem Fall. Die Anwaltskanzlei Simpson, Thacher und Bartlett leistet die Eltern kostenlos.
Zusätzlich zu den fünf Schulbezirken sind die LOUISIANA Education Superintendent Cade Brumley und Mitglieder des State Board of Elementary und Secondary Education Angeklagte.
Richter Catharina Haynes leitete die Anhörung wegen des Winterwetters über Zoom. Sie fragte sich, warum das Gesetz genehmigt wurde, als Generalstaatsanwalt Benjamin Agiuñaga seine Argumente vorlegte.
„Ich respektiere die zehn Gebote, und ich denke, jeder ist“, sagte Haynes, Bundesgericht des ehemaligen Präsidenten George W. Bush. „Aber das bedeutet nicht, dass es in jedem Klassenzimmer in einem Staat unter der ersten Änderung eingebaut werden muss.“
Aguiñaga sagte, dass die Sprache des Gesetzes die historische Bedeutung der Gebote im Fundament des US -Rechtssystems in Klassenzimmern verdient.
Neben der Verteidigung des Gesetzes argumentierte Aguiñaga auch, dass die Kläger ihre Klage zu hastig eingereicht hätten, weil die Displays noch nicht veröffentlicht worden seien und keine Kinder verletzt worden seien. Die Richter müssen zuerst entscheiden, ob die Eltern das Recht hatten, zu klagen, bevor sie die Vorzüge ihres Falls berücksichtigen.
Aguiñaga zitierte im Fall ein Urteil aus dem 5. Schaltkreis aus dem Jahr 2007 Staley v. Harris County, Dies beinhaltete eine Gedenkausstellung außerhalb eines Gerichtsgebäudes in Texas, das eine Bibel enthielt. Die Berufungsrichter bestätigten zunächst ein Urteil des unteren Gerichts, das das Denkmal für verfassungswidrig hielt, aber der 5. Kreis kehrte später seine Entscheidung auf. Das Urteil erklärte, dass es noch nicht klar war, wie es aussehen würde oder ob es gegen die erste Änderung verstoßen würde, weil das Denkmal renoviert wurde.
Jonathan Youngwood, ein Anwalt der Kläger, konterte dieser Rechtstheorie in Fällen der First -Änderung nicht, dass die Kläger vor ihrer Erleichterung geschädigt werden müssen.
Er betonte auch die religiöse Absicht des Autors des Gesetzes, Rep. Dodie Horton, R-Haughton, den er zitierte: „Es ist so wichtig, dass unsere Kinder lernen, was Gott sagt und was er sagt, falsch ist.“
Youngwood bemerkte auch „religiöse Referenzen“ auf Gott und den Sabbat Tag in den ersten vier Geboten, die er sagte, verletzt gegen die Establishment -Klausel des ersten Änderungsantrags.
„Natürlich verdienen die zehn Gebote großer Respekt und für viele, viele Menschen zutiefst sinnvoll und haben einen Platz in unserer Gesellschaft“, sagte Youngwood. „Sie haben keinen Platz in dieser Form in öffentlichen Schulen.“
Richter Irma Carrillo Ramirez, eine Ernennung von Präsident Joe Biden, fragte Aguiñaga, ob er frühere Gerichtsentscheidungen zitieren könne, die die Anzeigen der zehn Gebote in einer Schulumgebung erlaubten. Er konnte nicht auf ein Urteil, das es Schülern, die Zeugen Jehovas waren, es ermöglichten, auf das Versprechen der Treue zu verzichten.
„Die Tatsache, dass sie unter der ersten Änderung zugelassen sind, um sich von der Teilnahme an dem Versprechen zu entscheiden, bedeutet nicht, dass sie auch beantragen können, dass die Flagge abgenommen wird oder dass das Versprechen nicht gesagt wird“, sagte Aguiñaga.
Richter Haynes äußerte eine gewisse Skepsis gegenüber Aguiñagas Hinweis auf den Staley -Fall und stellte fest, dass nur wenige Menschen gezwungen sind, in ein Gerichtsgebäude zu gehen, während Kinder zur Schule gehen müssen.
Richter James Dennis, der der frühere Präsident Bill Clinton auf die Bundesbank ernannt hatte, hörte am Donnerstag ebenfalls Argumente.
Haynes sagte, die Berufungsrichter würden ihr Bestes tun, um in naher Zukunft eine Entscheidung zu treffen.
Louisiana Illuminator ist Teil des States Newsroom, einem gemeinnützigen Nachrichtennetzwerk, das von Zuschüssen unterstützt wird, und eine Koalition von Spendern als 501C (3) öffentliche Wohltätigkeitsorganisation. Louisiana Illuminator behält die redaktionelle Unabhängigkeit bei. Kontaktredakteur Greg LaRose für Fragen: info@lailluminator.com.
Holen Sie sich wie diese Geschichten, die direkt in Ihren Posteingang geliefert werden. Melden Sie sich für den 74 -Newsletter an
