Da die Republikaner auf dem Capitol Hill potenziell Milliarden für Massenverschiebungen, Steuersenkungen und andere Prioritäten der Trump -Verwaltung ausgeben wollen, sucht die GOP die HausgOP nach Möglichkeiten, woanders Geld zu sparen. Einige der Schrägstriche, die sie vorschlagen, könnten Hochschulen, Universitäten und Studenten, denen sie dienen, Schaden zufügen, sagen höhere Anwälte.
Potenzielle Kürzungen könnten die Aufhebung der Vergebung und Rückzahlungspläne von Bidens Studentendarlehen, die Erhöhung des Umfangs und die Steuern der Stiftung, die Verpflichtung der Colleges, die Rückzahlung von Studentenkrediten zu erhöhen, und die Einrichtung von Strafen für Hochschulen, die gegen jüdische Studenten der jüdischen Studenten gegen jüdische Studenten gegen jüdische Studenten beitragen, zu erhöhen. eine Liste, die am 17. Januar von veröffentlicht wurde von Punchbowl News.
Experten für höhere ED -Richtlinien warnte, dass sich die Liste im Fluss befindet, sagte jedoch eine gute Vorstellung davon, was für potenzielle Kürzungen auf dem Tisch liegt.
Insgesamt enthält die Liste in den nächsten 10 Jahren potenzielle Einsparungen in Höhe von fast 13 Billionen US -Dollar, obwohl einige der Artikel auf der Liste immer noch keine Kosten- oder Einsparungsschätzungen haben und einige der Schätzungen als informell angesehen werden. Davon stammen 2,1 Billionen US -Dollar aus Bestimmungen, die sich in irgendeiner Weise auf die Hochschulbildung auswirken, so eine Liste Aus der Vereinigung der öffentlichen und landegarmen Universitäten.
„Es gibt eine Reihe von Vorschlägen auf der Speisekarte, die für Schüler und Hochschuleinrichtungen schädlich wären, die große Fortschritte bei der Verbreitung von Kosten erzielt haben. Wir sind also besorgt “, sagte Craig Lindwarm, Senior Vice President für staatliche Angelegenheiten von APLU.
Die potenziellen Kürzungen sind Teil eines speziellen Gesetzgebungsprozesses genannt VersöhnungDies kann einmal im Jahr verwendet werden, um die Gesetzgebung von hoher Priorität-und oft umstritten-schnell voranzutreiben. Im Gegensatz zu herkömmlichen Gesetzentwürfen unterliegt ein Versöhnungsgesetz nicht der 60-Stimmen-Filibuster-Schwelle und erfordert nur 51 Stimmen, um den Senat zu verabschieden, was einer Partei mit einer engen Mehrheit eine höhere Wahrscheinlichkeit gibt, seine vorrangigen Fragen zu bestehen.
Aber es gibt einen Haken: Alle in der Versöhnung enthaltenen Richtlinien müssen das Budget oder die Steuern beinhalten, und für jeden neuen Dollar, der im Rahmen der Omnibus -Rechnung ausgegeben wurde, muss der gleiche Betrag woanders gekürzt werden. Ein überparteilicher Kongressmitarbeiter, der als Parlamentarier des Senats bekannt ist, entscheidet, ob jede Bestimmung den Regeln entspricht und in den Gesetzentwurf aufgenommen werden kann.
Der Kongress will das Versöhnungsgesetz bis zum Memorial Day verabschieden, sagen Richtlinienexperten, obwohl es viel Arbeit erledigt werden muss, bevor die Gesetzgebung das Oval Office erreicht. Im Moment die Liste, die, welche Bowle Laut Laut dem House Budget Committee wird ein Menü von Offset -Optionen anbietet, die die Gesetzgeber in Betracht ziehen, und Lobbyisten werden sich einsetzen, um Kürzungen zu verhindern, die die von ihnen vertretenen Organisationen und Gemeinschaften beeinträchtigen.
Verbindungen, die höhere ED-Institutionen und konsumentenorientierte Think Tanks darstellen – Die Kürzungen zur Prüfung verursachen ein höheres Maß an Besorgnis.
„Wenn alles zusammengenommen wird, überwiegen die schädlichen Ideen die positiven“, sagte Lindwarm.
Gleichzeitig sagen konservative Gesetzgeber und Politikexperten, dass Ausgabenkürzungen oberste Priorität haben sollten und dass die Bereitstellungen zur Prüfung sinnvolle Erwartungen an höhere ED sind.
„Wir müssen eine Spitzenklasse für unsere Budgetversöhnung haben“, Vertreter Tim Walberg, ein Republikaner in Michigan und Vorsitzender des Ausschusses für Bildung und Belegschaft, sagte WSJMEin lokaler Radiosender. „Wir haben daran gearbeitet, unnötige Ausgaben zu reduzieren, um uns wieder in Einklang zu bringen und auf dem richtigen Weg zu sein.“
Preston Cooper, Senior Fellow am American Enterprise Institute, einem konservativen Think Tank, machte ähnliche Bemerkungen und fügte hinzu: „Zum größten Teil sind die Kürzungen ziemlich vernünftig und könnten für Studenten tatsächlich von Vorteil sein.“
Rechenschaftspflicht oder unfaire Belastung?
Eine mögliche Einsparungsmaßnahme, die Cooper als Vorteil für Studenten bezeichnete, ist die, die Lobbygruppen für College -Lobby -Gruppen für die größte Bedrohung darstellten – das Risiko -Teilen.
Wiederbelebt von Das Gesetz zur Reduzierung des College -Kosteneine überholte Überholungsrechnung, das war im letzten Kongress vorgeschlagen Aber nicht voranschreitet, müsste die Bestimmungen nach den Sekundärinstitutionen jährliche Zahlungen auf der Grundlage der unbezahlten Kredite ihrer Absolventen leisten. Die Hochschulen müssten den Zuschlag zahlen, um weiter am Bundeskreditprogramm des Bundes teilzunehmen.
„Dies spart nicht nur Steuerzahler Geld, sondern auch den Schülern, da es den Colleges einen Anreiz gibt, die Schüler mit Schulden einzustellen, die sie niemals zurückzahlen und Programme mit einer besseren Investitionsrendite anzubieten können «, Sagte Cooper.
Aber Emmanual Guillory, Senior Director of Government Relations am American Council on Education, war anderer Meinung. Er sagte, dass die Institutionen, die er vertritt, nicht gegen die Erhöhung der Rechenschaftspflicht sind, aber sie glauben nicht, dass die vorgeschlagene Risikoteilungspolitik wirksam wäre. Sie glauben vielmehr, dass die Bestimmung Colleges davon abhalten würde, Studenten mit niedrigem Einkommen zu begrüßen und Karriere-Tracks mit hoher Nachfrage, aber niedrigerem Einkommen wie Unterricht und anderen Jobs für öffentliche Dienstleistungen zu fördern.
„Wir möchten uns darüber im Klaren sein, was diese Richtlinien sind und welche Auswirkungen sie auf die Hochschulgemeinschaft haben werden“, sagte er.
Lindwarm von Aplu wiederholte Guillory und sagte: „Es gibt alternative Ansätze für Transparenz und Rechenschaftspflicht, die viel fairer und effektiver wären.“
Guillory hofft, dass es unwahrscheinlich ist, dass es im letzten Jahr im vergangenen Jahr kaum eine Bewegung im Haus im Haus und im Senat veranlasst hat, Teil eines endgültigen Versöhnungspakets zu sein. Cooper stellte jedoch fest, dass Bestimmungen wie Risikobeteiligung eine bessere Chance auf Versöhnung haben könnten als als eigenständige Gesetzesvorlagen.
„Der Grund dafür ist, dass dies mit der Verlängerung der Steuersenkungen von 2017 verbunden ist, was eine große republikanische Priorität darstellt“, sagte er.
Die Republikaner möchten auch auf ihren Bemühungen des letzten Kongresses aufbauen, um die Hochschulen zur Rechenschaft zu ziehen. Der erste würde jede Institution bestrafen, die nicht Reagieren Sie richtig auf Campus -Proteste und verstößt gegen jüdische Studentenrechte nach Titel VI des Civil Rights Act. Die zweite würde die Steuern der Stiftung und die Anzahl der Universitäten erhöhen, für die sie sich anwenden.
Derzeit sind die 1,4 -prozentige Steuer auf das Nettoinvestitionseinkommen auswirken ungefähr 50 Institutionen Das hat mindestens 500.000 US -Dollar an Vermögen pro Schüler. Im Rahmen der Versöhnungsvorschläge würde der Steuersatz auf 14 Prozent steigen und rund 10 weitere Institutionen umfassen.
Veränderung des Kreditnehmers verändern
Obwohl College- und Universitätsanwaltsgruppen einige der Organisationen sind, die die größten Besorgnis über die Vorschläge hervorrufen, haben auch Student Advocacy -Gruppen Bedenken geäußert. Und einige der potenziellen Kürzungen sind mit den Verbraucherschutzbestimmungen verbunden, die vom ehemaligen Präsidenten Joe Biden eingerichtet wurden, wodurch sie umso wahrscheinlicher in den endgültigen Gesetzentwurf einbezogen werden.
Einige der Richtlinienexperten, die erwarten, könnten ganz oben auf der Slash -Liste stehen, die in Bezug großzügige einkommensgetriebene Rückzahlungspläne. Die Republikaner haben auch Doppelkredite für Graduierten, Sonning bestimmte Darlehensprogramme wie Grad und Parent Plus erörtert oder den Zugang zu Vergebung für das öffentliche Dienstleistung verschärft. Experten wie Guillory sagen, dass sowohl die Aufhebung als auch die neuen Richtlinien die Studenten und die Colleges betreffen könnten, an denen sie teilnehmen.
„Diese Arten von Vorschlägen werden das Verhalten der Schüler wahrscheinlich verändern und ob sie zugreifen können, ob sie nach der Sekundärbildung zugreifen können oder nicht“, sagte er und erklärte, dass die Einschreibung als Höhe und Kosten der Kredite steigen könnten. „Der springende Punkt des Hochschulgesetzes war es, den Zugang zu postsekundärer Bildung zu erhöhen. Die Schulden für Studentendarlehen sind ein Problem, und wir müssen die Erschwinglichkeit des College ansprechen. Aber wie gehen wir auf eine Weise auf, die aussagekräftig und wirkungsvoll ist? “
Andere Kürzungen auf dem Tisch sind langjährige, wenn auch noch bestrittene Darlehensschutzmaßnahmen wie z. B. Bidens Vorschriften Diese bieten Kreditnehmern, die an Colleges teilnahmen, die von ihren Institutionen geschlossen wurden oder die in die Irre geführt wurden. Während Verbraucherschutzvertreter sagen, dass die Aufhebung dieser Richtlinien Studenten schaden könnte, werden Gruppen wie ACE und APLU nicht dagegen gestellt, und sagen, dass der Umzug Agenturbeamte ermöglichen würde, zum Zeichenbrett zurückzukehren und mehr Beiträge von den Hochschulen zu erhalten.
Unabhängig davon scheint es kaum die Chance zu haben, dass beide Vorschriften von Biden gerettet werden. Tatsächlich könnte die GOP mehrere Wege verwenden, um Bidens Arbeiten aufzuheben – eines davon durch Executive Orders. Die Republikaner des Kongresses haben Trump jedoch gebeten, die Räume von Richtlinien durch Exekutivmaßnahmen zurückzuhalten, damit sie die Ersparnisse in ihrer Budgetierungsrechnung zählen können. Bowle gemeldet.
So versuchen die Interessengruppen der Studenten, sich zu wählernen, wenn sie Zeit damit verbringen, sich gegen die Versöhnungsvorschläge zu widmen, und wenn sie sich entscheiden, vorauszuarbeiten und zu versuchen, andere Schutzmaßnahmen an anderer Stelle zu ermitteln.
Zum Beispiel sagte Michelle Dimino, Direktorin für Bildungsprogramme bei Third Way, eine linksgerichtete Think Tank, dass ihre Organisation sich für das Bildungsministerium von Trump einsetzt Erschwinglich wie Bidens. Der dritte Weg drängt auch darauf, sicherzustellen, dass, wenn Doktoranden für Studentendarlehensoptionen abnehmen, neue Leitplanken in Bezug auf private Kredite aufgestellt werden.
„Wenn es sich um Dinge wie Kreditnehmerverteidigung, geschlossene Entladung von Schulentluden und Vergebung für das öffentliche Dienstleistungsdarlehen geschlossen, sind dies Dinge, die wir aktiv einsetzen“, sagte Dimino. Mit einigen der anderen vorgeschlagenen Kürzungen, wie bei Bidens einkommensgetriebenen Rückzahlungsplan: „Es geht nur darum, zu erkennen, dass diese sehr wahrscheinlich passieren, und zu fragen:„ Hat alle Beteiligten das bestmögliche Gefühl dafür, was die Konsequenzen davon haben würden ? ‚ Auf diese Weise gibt es, wenn sie diesen Weg gehen, andere Pläne vorhanden, um dies als vernünftig, nachhaltig und schützend für die Schüler wie möglich zu machen. “
