SEOUL, Südkorea-Die südkoreanische Staatsanwaltschaft hat am Sonntag den angeklagten Präsidenten Yoon Suk Yeol im Zusammenhang mit seiner kurzlebigen Auferlegung des Kriegsrechtes angeklagt, eine strafrechtliche Anklage, die die Todesstrafe oder die lebenslange Haftstrafe bei verurteiltem Haft verursachen könnte.
Dies ist der neueste Schlag dazu Yoon, der angeklagt und verhaftet wurde Während seines Kriegsrechts am 3. Dezember, das das Land in politische Turbulenzen stürzte, schüttelte seine Finanzmärkte und schadete sein internationales Image. Das Verfassungsgericht ist vom Strafverfahren getrennt und berichtet nun, ob er Yoon formell als Präsident abtun oder ihn wieder eingesetzt werden soll.
Yoon ist Südkoreas erster Präsident geworden, der im Amt angeklagt wurde. Er wird inhaftiert sein und von einer Haftanstalt zu einem Seoul -Gericht zu Anhörungen im Prozess begleitet werden, der voraussichtlich etwa sechs Monate dauern wird.
Das Verteidigungsteam von Yoon bestätigte seine Anklage gegen eine Rebellion und bezeichnete sie als „schlimmste Entscheidung“ der Staatsanwälte, von denen sie sagen, dass sie versuchen, mit politischen Kräften, die Yoons Ausgang wollen, zu Curry Gunst zu Curry.
„Die heutige Anklage gegen den Präsidenten wird in der Geschichte der südkoreanischen Staatsanwälte, die sie nicht löschen können, als Schande bleiben“, sagte das Verteidigungsteam von Yoon in einer Erklärung. „Wir betonen noch einmal, dass die Erklärung eines Präsidenten des Kriegsrechts niemals Rebellion sein kann.“
Die Staatsanwaltschaft beschuldigte Yoon wegen Anklage, dass er nach Angaben der lokalen Medien eine Rebellion anführte, als er das Kriegsrecht verhängte. Wiederholte Anrufe bei Staatsanwälten in Seoul blieben unbeantwortet. Die Ermittlungsbehörden haben behauptet, dass Yoons Auferlegung des Kriegsrechts eine Rebellion darstellt, weil er Unruhen mit dem Zweck der Untergrabung der Verfassung inszenierte.
Yoon hat die Immunität des Präsidenten gegenüber den meisten strafrechtlichen Strafverfolgungsmaßnahmen, aber das Privileg erstreckt sich nicht auf Vorwürfe der Rebellion oder des Verrats. Nach dem Gesetz in Südkorea kann der Führer einer Rebellion einer lebenslangen Haftstrafe oder einer Todesstrafe gegenüberstehen.
Yoon, ein Konservativer, hat jegliches Fehlverhalten standhaft bestritten und seine Erklärung des Kriegsrechts als legitime Regierungsgesetz bezeichnet, um das öffentliche Bewusstsein für die Gefahr der liberalkontrollierten Nationalversammlung zu schärfen, die seine Agenda behinderte und die besten Beamten angeklagt hat. Während seiner Ankündigung des Kriegsrechts bezeichnete Yoon die Versammlung als „Höhle von Kriminellen“ und schwor, „schamlose Nordkorea-Anhänger und Anti-State-Kräfte“ zu beseitigen.
Nachdem Yoon am 3. Dezember das Kriegsrecht erklärt hatte, schickte sie Truppen und Polizisten in die Versammlung, aber genügend Gesetzgeber gelang es immer noch, eine Versammlungskammer zu betreten, um Yoons Dekret einstimmig abzustimmen, und zwang seinen Kabinett, ihn zu heben.
Die Auferlegung des Kriegsrechts, die erste seiner Art in Südkorea seit mehr als vier Jahrzehnten, dauerte nur sechs Stunden. In den 1960er bis 80er Jahren wurden jedoch schmerzhafte Erinnerungen an vergangene diktatorische Regeln in Südkorea hervorgerufen, als Herrscher von Militärs gegen Kriegsgesetze und Notfallverordnungen zur Unterdrückung der Gegner einsetzten.
Südkoreas Verfassung gibt dem Präsidenten die Befugnis, das Kriegsrecht zu erklären, um die Ordnung in Kriegszeiten und anderen vergleichbaren Notfallstaaten zu behalten, aber viele Experten sagen, dass das Land nicht unter solchen Bedingungen sei, als Yoon das Kriegsrecht erklärt.
Yoon besteht darauf, dass er nicht die Absicht hatte, die Versammlungsarbeiten zu stören, einschließlich seiner Bodenabstimmung über sein Dekret und die Einsatzetruppen und Polizeikräfte, um die Ordnung aufrechtzuerhalten. Die an die Versammlung gesendeten Kommandeure von militärischen Einheiten haben jedoch Anhörungen der Versammlung mitgeteilt, dass Yoon ihnen befahl, den Gesetzgeber herauszuziehen, um sie daran zu hindern, sein Dekret zu stürzen.
Die Ermittlungen über Yoon haben die bereits ernsthafte interne Abteilung des Landes intensiviert, wobei konkurrierende Demonstranten regelmäßig Kundgebungen in der Innenstadt von Seoul durchführen.
Nachdem ein örtliches Gericht am 19. Januar einen formellen Haftbefehl zur Verlängerung der Inhaftierung von Yoon genehmigt hatte, stürmten Dutzende seiner Anhänger das Gerichtsgebäude und zerstörten Fenster, Türen und andere Eigentum. Sie griffen auch Polizisten mit Ziegeln, Stahlrohren und anderen Gegenständen an. Die Gewalt ließ 17 Polizisten verletzt, und die Polizei sagte, sie hätten 46 Demonstranten festgenommen.
Yoon widersetzte sich zuvor den Bemühungen der Ermittlungsbehörden, ihn zu befragen oder festzuhalten. Anschließend wurde er am 15. Januar in einer riesigen Strafverfolgungsbehörde in seinem Präsidentenverbot festgenommen.
Die Untersuchung von Yoon war das Korruptionsuntersuchungsbüro für hochrangige Beamte, aber Yoon hat sich seit der Inhaftierung geweigert, an CIO-Fragestunden teilzunehmen, und erklärte, es sei keine rechtliche Befugnis, die Vorwürfe von Rebellionen zu untersuchen. Der CIO hat gesagt, dass er Yoons Rebellionsvorwürfe untersuchen kann, weil er mit seinem angeblichen Machtmissbrauch und anderen Vorwürfen zusammenhängt.
Der CIO übergab Yoons Fall am Freitag an die Staatsanwaltschaft der Seoul und forderte ihn auf, ihn wegen Aufstands, Machtmissbrauch und Behinderung der Nationalversammlung anzuklagen. Die Staatsanwaltschaft hat Yoon Berichten zufolge nur wegen Rebellion angeklagt, wenn man bedenkt, dass Yoon die Immunität des Präsidenten gegen andere Anklagen hatte.
Der Verteidigungsminister von Yoon, Polizeichef und mehrere andere Militärkommandanten wurden bereits wegen mutmaßlicher Rebellion, Machtmissbrauch und anderer Anklagen im Zusammenhang mit dem Kriegsrechtsdekret festgenommen.
Wenn das Verfassungsgericht regiert, um Yoon aus dem Amt zu vertreiben, muss innerhalb von zwei Monaten eine nationale Wahl zur Auswahl seines Nachfolgers stattfinden. Jüngste öffentliche Umfragen zeigen, dass Kandidaten der Regierungs- und Oppositionspartei in einem möglichen Nachwahlen-Rennen aus dem Präsidenten Neck-und-Neck durchführen.
