Kamala Harris wich am Sonntag einer Frage aus, ob sie für die kalifornische Proposition 36 gestimmt habe, eine umstrittene Wahlmaßnahme, die die Strafen für bestimmte Drogen- und Diebstahlsdelikte erhöht.
„Ich möchte nicht über die Abstimmung darüber sprechen, denn ehrlich gesagt ist es der Sonntag vor der Wahl, und ich habe nicht die Absicht, auf die eine oder andere Weise eine Unterstützung zu schaffen“, sagte der US-Vizepräsident und Präsidentschaftskandidat der Demokraten Stimmen. in Kalifornien, sagte Reportern bei einem Treffen in Detroit.
Naht San Francisco Als Bezirksstaatsanwältin und später als kalifornische Generalstaatsanwältin wurde Harris‘ Geschichte in der Strafjustiz einer intensiven Prüfung unterzogen. Ihre Gegner sagten, sie habe in der Vergangenheit je nach politischen Umständen auf die Strafjustiz umgestellt.
Im Falle einer Verabschiedung würde Proposition 36 Menschen inhaftieren, die ihre Drogenbehandlung nicht abschließen, die Strafen für bestimmte Diebstähle und Drogendelikte erhöhen – einschließlich der Umwandlung von Vergehen in Straftaten – und die Gerichte verpflichten, Personen, die wegen des Verkaufs oder der Lieferung illegaler Drogen an andere verurteilt wurden, zu warnen, dass sie angeklagt werden könnten mit Mord, wenn sie so weitermachen und jemand stirbt.
Der unpolitische Berater des kalifornischen Gesetzgebers sagte, die Maßnahme würde die Kosten für die Strafjustiz des Staates erhöhen, da einige Personen, die jetzt Strafen auf Bezirksebene verbüßen, diese im Staatsgefängnis verbüßen müssten, und die Arbeitsbelastung der staatlichen Gerichte erhöht würde.
„Insgesamt wird Proposition 36 die Kosten für die lokale Strafjustiz erhöhen, wahrscheinlich um mehrere zehn Millionen Dollar pro Jahr.“ sagte der Beirat.
Die Maßnahme ist zu einem zutiefst umstrittenen Thema geworden, da die großen Städte Kaliforniens, darunter San Francisco und Los AngelesWir kämpfen für die Eindämmung der hohen Obdachlosigkeits- und Drogenabhängigkeitsraten sowie der damit einhergehenden Kriminalität.
Auf dem Stimmzettel steht auch die Bürgermeisterin von San Francisco, London Breed, eine Demokratin, in einem schwierigen Wiederwahlkampf gegen Herausforderer, die sagen, sie habe die Stadt außer Kontrolle geraten lassen.
Der gemäßigte demokratische Bürgermeister trifft bei der Abstimmung am 5. November auf vier Hauptgegner, allesamt Demokraten, die sagen, Breed habe seine sechs Jahre im Amt verschwendet. Es heißt, sie habe San Francisco ins Chaos stürzen lassen und anderen die Schuld gegeben, weil sie es nicht geschafft habe, die Obdachlosigkeit und das unberechenbare Verhalten auf der Straße einzudämmen, während sie gleichzeitig in Geschäfte eingebrochen und um Hilfe gebettelt habe.
Laut einer Studie des überparteilichen Public Policy Institute of California zeigen Kriminalitätsdaten, dass in der San Francisco Bay Area und in Los Angeles zwischen 2021 und 2022 ein stetiger Anstieg von Ladendiebstählen zu verzeichnen war.
Im gesamten Bundesstaat stiegen die Ladendiebstahlraten im gleichen Zeitraum an, lagen aber immer noch unter dem Niveau vor der Pandemie im Jahr 2019, während gewerblich genutzte Einbrüche und Raubüberfälle in städtischen Landkreisen häufiger vorkamen, heißt es in der Studie.
Vorschlag 36 stellt auch eine Rücknahme einer früheren Abstimmungsmaßnahme, Vorschlag 47, dar, die darauf abzielte, die Überfüllung der Gefängnisse zu verringern, indem einige Straftaten auf Vergehen reduziert wurden.
Viele Strafverfolgungsbeamte machen diese Initiative von 2014 für die Zunahme von Obdachlosigkeit und Kriminalität im Bundesstaat verantwortlich.
nach Newsletter-Werbung
Im Jahr 2014 weigerte sich Harris ebenfalls, zu Proposition 47 Stellung zu beziehen, und lachte Berichten zufolge, als sie gefragt wurde, ob sie die Legalisierung von Freizeitmarihuana unterstützen würde. Sie änderte diese Meinung im Jahr 2018 und sagt nun, sie sei „der festen Überzeugung, dass Menschen nicht für das Rauchen von Gras ins Gefängnis gehen sollten“.
„Ich denke einfach, wir sind an einem Punkt angelangt, an dem wir verstehen müssen, dass wir es legalisieren und aufhören müssen, dieses Verhalten zu kriminalisieren“, sagte Harris letzten Monat während eines Interviews im Podcast Der ganze Rauch.
Kürzlich in der Los Angeles Times dagegen argumentiert Die neue Abstimmungsmaßnahme sagte, sie könne den Staat in die „Drei Streiks und du bist draußen“-Ära zurückversetzen, in der Verurteilungen für einige relativ geringfügige Verbrechen wiederholt und mit langen Haftstrafen einhergingen.
„Die Probleme, mit denen sich die Maßnahme angeblich befassen soll – Einzelhandelsdiebstahl, Drogenmissbrauch und Obdachlosigkeit –, hängen in gewisser Weise miteinander zusammen“, hieß es in der Zeitung und fügte hinzu, dass der Vorschlag die Wähler effektiv dazu auffordert, den aktuellen Polizeitaktiken zuzustimmen.
„Die Polizei könnte jetzt kleine Diebe stoppen, wenn sie Verhaftungen wegen Vergehen vornehmen, wie sie nach geltendem Recht möglich ist und manchmal auch sollte. Aber sie tut es nicht, weil sie behaupten, es sei ihre Zeit nicht wert“, heißt es in der Zeitung.
Die Associated Press hat zu diesem Bericht beigetragen
