Von Gene Johnson und Mike Catalini | Associated Press
SEATTLE (AP)-Ein Bundesrichter blockierte am Donnerstag vorübergehend die Exekutivverordnung von Präsident Donald Trump, in der die US-Staatsbürgerschaft den Kindern der im Land lebenden Eltern die Staatsbürgerschaft verweigerte, und nannte es in einer Multi-Staaten-Anstrengung, die die Anordnung in Frage stellte .
Die 14. Änderung der Verfassung verspricht denjenigen, die auf US -Boden geboren wurden, die Staatsbürgerschaft, eine Maßnahme, die 1868 ratifiziert wurde, um die Staatsbürgerschaft für frühere Sklaven nach dem Bürgerkrieg zu gewährleisten. Aber um die rechtswidrige Einwanderung einzudämmen, erteilte Trump die Exekutivverordnung, kurz nachdem er am Montag für seine zweite Amtszeit vereidigt worden war.
Die Anordnung würde denjenigen, die nach dem 19. Februar geboren wurden, deren Eltern, deren Eltern illegal sind, die Staatsbürgerschaft verweigern. Es verbietet auch US -Behörden, Dokumente auszugeben oder staatliche Dokumente zu akzeptieren, in denen die Staatsbürgerschaft für solche Kinder anerkannt wird.
Trumps Befehl stellte im ganzen Land sofortige rechtliche Herausforderungen an, wobei mindestens fünf Klagen von 22 Staaten und einer Reihe von Einwanderungsrechtsgruppen eingereicht wurden. Eine Klage von Washington, Arizona, Oregon und Illinois war der erste, der eine Anhörung bekam.
„Ich bin seit über vier Jahrzehnten auf der Bank. Ich kann mich nicht an einen anderen Fall erinnern, in dem die gestellte Frage so klar war wie dieser “, sagte der US -Bezirksrichter John Cuchenour gegenüber einem Anwalt des Justizministeriums. „Dies ist eine offensichtlich verfassungswidrige Ordnung.“
Die Entscheidung am Donnerstag verhindert, dass die Trump -Administration für 14 Tage Maßnahmen zur Umsetzung der Exekutivverordnung unternimmt. In der Zwischenzeit werden die Parteien weitere Argumente über die Vorzüge von Trumps Befehl vorlegen. Cuchenour plante eine Anhörung am 6. Februar, um zu entscheiden, ob sie im Laufe des Falls langfristig blockiert werden soll.
Der 84 -jährige Coughenour, ein Ronald Reagan -Beauftragter, der 1981 zur Bundesbank nominiert wurde, grillte den DOJ -Anwalt Brett Shumate und fragte, ob Shumate persönlich glaubte, die Anordnung sei verfassungsrechtlich.
„Ich habe Schwierigkeiten zu verstehen, wie ein Mitglied der Anwaltskammer eindeutig angeben könnte, dass dies eine verfassungsrechtliche Anordnung ist“, fügte er hinzu.
Shumate versicherte dem Richter, den er tat – „absolut“. Er sagte, dass die Argumente, die die Trump-Regierung jetzt vornimmt, bisher noch nie geführt worden seien, und dass es keinen Grund gibt, eine 14-tägige vorübergehende einstweilige Verfügung zu erlassen, wenn sie vor der Wirkung der Exekutivverordnung auslaufen würde.
Das Justizministerium sagte später in einer Erklärung, dass es die Exekutivverordnung des Präsidenten „energisch verteidigen“ werde, in der es heißt, „die 14. Änderung der US -Verfassung richtig interpretiert“.
„Wir freuen uns darauf, dem Gericht und dem amerikanischen Volk, die unbedingt die Gesetze unserer Nation durchsetzen möchten, ein Argument für vollständige Verdienste vorzulegen“, sagte die Abteilung.
Die USA gehören zu etwa 30 Ländern, in denen die Staatsbürgerschaft – das Prinzip von Jus Soli oder „Recht des Bodens“ – angewendet wird. Die meisten sind in Amerika, und Kanada und Mexiko gehören zu ihnen.
Die 14. Änderung wurde 1868 nach dem Bürgerkrieg ratifiziert, um die Staatsbürgerschaft für ehemalige Sklaven und freie Afroamerikaner zu gewährleisten. Es heißt: „Alle Personen, die in den Vereinigten Staaten geboren oder eingebürgert sind und der Gerichtsbarkeit unterliegen, sind Bürger der Vereinigten Staaten und des Staates, in dem sie wohnen.“
Trumps Befehl behauptet, dass die Kinder von Nicht -Staatsangehörigen nicht „der Zuständigkeit der Vereinigten Staaten unterliegen und daher keinen Anspruch auf die Staatsbürgerschaft haben.
Der stellvertretende Anwalt der Washingtoner Generalanwalt Lane Polozola, der am Donnerstag für die Staaten gestritten wurde, nannte das „Absurde“ und stellte fest, dass weder diejenigen, die illegal eingewandert haben, noch ihre Kinder gegen das US -amerikanische Recht immun sind.
„Sind sie nicht den Entscheidungen der Einwanderungsgerichte unterliegen?“ Fragte Polozola. „Müssen sie nicht dem Gesetz folgen, während sie hier sind?“
Polozola sagte auch, dass die einstweilige Verfügung gerechtfertigt sei, da unter anderem die Exekutivverordnung sofort verlangt, dass die Staaten Millionen ausgeben, um die Gesundheitsversorgung zu überarbeiten und Systeme zu unterstützen, um den Staatsbürgerschaftsstatus eines Antragstellers zu überdenken.
„Die Exekutivverordnung wird sich landesweit Hunderttausende von Bürgern auswirken, die ihre Staatsbürgerschaft nach dieser neuen Regel verlieren“, sagte Polozola. „Geburten können nicht innehalten, während das Gericht diesen Fall betrachtet.“
Der Generalstaatsanwalt von Washington, Nick Brown, sagte Reportern danach, er sei nicht überrascht, dass Cuchenour wenig Geduld mit der Position des Justizministeriums habe, wenn man bedenkt, dass die Staatsbürgerschaftsklausel aus einem der dunkelsten Kapitel des amerikanischen Rechts entstand Afroamerikaner, ob versklavt oder frei, hatten keinen Anspruch auf die Staatsbürgerschaft.
„Babys werden heute, morgen, jeden Tag und in diesem Land geboren, und so mussten wir jetzt handeln“, sagte Brown. Er fügte hinzu, dass es „das Gesetz des Landes seit Generationen ist, dass Sie amerikanischer Staatsbürger sind, wenn Sie auf amerikanischem Boden geboren werden“.
„Nichts, was der Präsident tun kann, wird das ändern“, sagte er.
Ein Schlüsselfall, in dem sich 1898 die Staatsbürgerschaft beinhaltete. Der Oberste Gerichtshof entschied, dass Wong Kim Ark, der in San Francisco als Sohn chinesischer Einwanderer geboren wurde, US -Staatsbürger war, weil er im Land geboren wurde. Nach einer Auslandsreise hatte er von der Bundesregierung mit der Begründung verweigert worden, dass er nach dem chinesischen Ausschlussgesetz kein Bürger war.
Einige Befürworter von Einwanderungsbeschränkungen haben jedoch argumentiert, dass der Fall für Kinder, die beide legale Einwanderer waren, eindeutig angewendet wurden. Sie sagen, es ist weniger klar, ob es für Kinder gilt, die illegal für Eltern im Land geboren wurden.
Trumps Befehl veranlasste die Anwälte General, ihre persönlichen Verbindungen zur geborenen Staatsbürgerschaft zu teilen. Der Generalstaatsanwalt von Connecticut, William Tong, zum Beispiel, ein US -amerikanischer Staatsbürger und der erste gewählte Generalstaatsanwalt der Nation, sagte, die Klage sei für ihn persönlich. Später am Donnerstag sagte er, dass Coughenour die richtige Entscheidung getroffen habe.
„Es gibt keine legitime rechtliche Debatte zu dieser Frage. Aber die Tatsache, dass Trump tot ist, wird ihn nicht daran hindern, amerikanische Familien wie meine eigenen ernsthaften Schaden zuzufügen “, sagte Tong diese Woche.
Catalini berichtete aus Trenton, New Jersey. Die Reporterin von Associated Press Alanna Durkin in Washington, DC, trug zu diesem Bericht bei.
