Ein indisches Gericht hob am Donnerstag die damit verbundenen Beschränkungen auf WhatsApp die Weitergabe von Benutzerdaten verboten mit seiner Muttergesellschaft Meta einen bedeutenden Sieg für Mark Zuckerbergs Social-Media-Imperium in seinem größten Nutzermarkt beschert.
Das Urteil des National Company Law Appellate Tribunal hebt vorübergehend ein fünfjähriges Verbot auf, das von der indischen Wettbewerbsbehörde verhängt wurde, die WhatsApp vorwarf, seine Marktbeherrschung durch seine Datenschutzrichtlinie von 2021 zu missbrauchen.
Während das Gericht das Verbot aufrechterhielt, forderte es Meta auf, innerhalb von zwei Wochen etwa 12,3 Millionen US-Dollar – die Hälfte einer höheren Geldstrafe – zu hinterlegen. Indien ist der größte Markt für Meta und WhatsApp. Laut Daten von Sensor Tower nutzen mehr als 700 Millionen Nutzer in Indien jeden Monat WhatsApp.
Das Gericht unter der Leitung von Richter Ashok Bhushan äußerte Bedenken, dass das fünfjährige Verbot das Geschäftsmodell von WhatsApp gefährden könnte, das den Nutzern den Messaging-Dienst kostenlos zur Verfügung stellt.
Die Anwälte von Meta argumentierten, dass Indiens nächstes Gesetz zum digitalen Datenschutz, das voraussichtlich noch in diesem Jahr in Kraft treten wird, diese Fragen und nicht die Wettbewerbsregeln regeln sollte.
„Wir begrüßen die Entscheidung von NCLAT, auf Anordnung der Competition Commission of India (CCI) einen teilweisen Aufschub zu gewähren. „Während wir die nächsten Schritte bewerten, konzentrieren wir uns weiterhin darauf, einen Weg nach vorne zu finden, der die Millionen von Unternehmen unterstützt, die auf unsere Plattform für Wachstum und Innovation angewiesen sind, und gleichzeitig die hochwertigen Erlebnisse zu bieten, die die Menschen von WhatsApp erwarten“, sagte eine Sprecherin von Meta in einer Stellungnahme. Erklärung.
Der Streit begann, als WhatsApp von den Nutzern verlangte, den erweiterten Datenaustausch mit Meta-Plattformen zu akzeptieren, andernfalls riskierten sie, den Zugriff auf den Messaging-Dienst zu verlieren. Während europäische Nutzer dieser Weitergabe widersprechen können, ist dies für indische Nutzer nicht möglich – eine Unterscheidung, die die Regulierungsbehörden als problematisch empfunden haben.
Diese Geschichte entwickelt sich. Weitere folgen.
