In seinen ersten 24 Stunden im Amt kündigte US-Präsident Donald Trump zum zweiten Mal die Teilnahme der USA am Pariser Abkommen.
Der Umweltpakt bindet 196 Nationen an das Ziel, die globale Erwärmung auf 1,5 Grad Celsius (2,7 Grad Fahrenheit) im Vergleich zur vorindustriellen Zeit zu begrenzen.
Die einzigen Länder außerhalb davon sind Iran, Libyen und Jemen.
„Amerika wird wieder eine Produktionsnation sein, und wir haben etwas, das keine andere Produktionsnation jemals haben wird, die größte Menge an Öl und Gas aller Länder der Erde, und wir werden sie nutzen“, sagte Trump bei seiner Amtseinführung . Rede im US-Kapitol am Montag. „Das werden wir Bohrer, Babybohrer.“
Trump zog sich in seiner ersten Amtszeit auch aus dem Klimaabkommen zurück und vertrat im Wahlkampf die Theorie, dass der Klimawandel ein Schwindel Chinas sei, um das US-Wirtschaftswachstum zu behindern. In seinem jüngsten Wahlkampf gab es solche Behauptungen nicht.
Im Gegensatz zu Trumps Rückzug aus dem Jahr 2017, dessen Wirkung erst nach vier Jahren wirksam wurde und der von der neuen Regierung von Joe Biden rückgängig gemacht wurde, wird dieser Rückzug in einem Jahr wirksam.
Folgendes sollten Sie wissen:
Warum tut Trump das (wieder)?
Trump sagte kürzlich, das Pariser Abkommen würde die Vereinigten Staaten Milliarden von Dollar kosten. Er verwies auf die Zusagen der entwickelten Volkswirtschaften, den Entwicklungsländern 100 Milliarden US-Dollar an Subventionen zur Verfügung zu stellen, um ihnen den Übergang zu erneuerbaren Energien zu erleichtern. Die USA haben sich traditionell auch gegen jede Art von CO2-Strafe ausgesprochen, die umweltverschmutzenden Unternehmen auferlegt wird, und haben keinen CO2-Markt eingerichtet.
Trump hat auch konsequent die heimische Produktion fossiler Brennstoffe als eine Form der nationalen Energiesicherheit unterstützt. Er hat nicht erklärt, warum er die im Inland erzeugte erneuerbare Energie nicht auf die gleiche Weise sieht.
„Die in den USA bereits getätigten Investitionen in fossiles Gas werden dafür sorgen, dass sich die US-Gasproduktion und -Exporte in den nächsten fünf Jahren ungefähr verdoppeln werden“, sagte Michalis Mathioulakis, der akademische Direktor der Denkfabrik Greek Energy Forum in Thessaloniki. „Trump wird das natürlich anerkennen, aber man kann keine Produktionssteigerungen in kurzer Zeit erreichen.“
Mathioulakis und viele andere Analysten glauben, dass die Vereinigten Staaten Russland als Europas Hauptlieferanten für fossiles Gas ablösen wollen, weil sie die Abhängigkeit Europas von russischem Gas als Sicherheitsrisiko betrachten. Dies entzieht Russland auch seinen lukrativsten Markt und damit seine Steuereinnahmen.
„Mit Sicherheit versuchen die USA, Russland auf dem Weltmarkt zu verdrängen“, sagte Mathioulakis. „Vergessen wir nicht, dass die Aufhebung des Exportembargos für Flüssigerdgas (LNG) unter (dem ehemaligen US-Präsidenten Barack) Obama erfolgte.“
Wird es die Energiewende in den USA stoppen?
Trumps erster Versuch, die Dekarbonisierung der Wirtschaft zu stoppen, scheiterte.
Daten der US Energy Information Administration (EIA) zeigen, dass während der ersten Amtszeit von Trump Kohlekraftwerke im Wert von 35.723 Megawatt stillgelegt wurden, mehr als in den ersten sechs Amtsjahren von Präsident Obama. Sie wurden durch fossile Gaskraftwerke ersetzt, die weniger umweltschädlich sind, ein Trend, der unter Obama begann und sich während Trumps erster Amtszeit unvermindert fortsetzte.
„Es wird nicht einfach sein, die Dynamik sauberer Energie in den USA und weltweit umzukehren“, sagte Nikos Mantzaris, Gründer von The Green Tank, einem Energie-Think Tank in Athen. „Erneuerbare Energie ist bei weitem die günstigste Energieform, und in den Vereinigten Staaten treffen die Bundesstaaten ihre eigenen Entscheidungen.“
Solar- und Windenergie wuchsen während Trumps erster Amtszeit und übertrafen im Dezember 2020 zum ersten Mal in der Geschichte der USA die Kohleenergie, als Trump sich auf seinen Rücktritt vorbereitete.
Zu Tendenz soll weitergehen.
Im Jahr 2022 verabschiedete der damalige Präsident Joe Biden den Inflation Reduction Act (IRA), der 270 Milliarden US-Dollar bietet. US-Dollar an Steuergutschriften und anderen Anreizen für Investitionen in erneuerbare Energien. Im vergangenen August hatte die IRA Investitionen in Höhe von 215 Milliarden US-Dollar in die Solar- und Windenergieerzeugung gefördert, und die Regierung hatte Hausbesitzern Steuergutschriften in Höhe von 8 Milliarden US-Dollar für die Durchführung energiesparender Renovierungen angeboten.
Bidens erklärtes Ziel bestand darin, die Treibhausgasemissionen der USA bis 2030 um 40 Prozent und bis 2035 um 60 Prozent gegenüber dem Niveau von 2005 zu senken. Biden hat in seinen letzten beiden Monaten im Amt eine Reihe von IRA-Projekten unterzeichnet, und diese Zuschüsse werden sich weiterhin auszahlen . bis 2032, vier Jahre nach Trumps Ausscheiden aus dem Amt.
Die EIA hat vorausgesagt, dass der größte Teil des erhöhten US-Stromverbrauchs in den Jahren 2025 und 2026 durch Solarenergie gedeckt wird.
Dies ist Teil eines globalen Wandels.
Die Internationale Energieagentur, eine in Paris ansässige zwischenstaatliche Organisation und Denkfabrik, Prognose haben dass erneuerbare Energien im Jahr 2030 zwei Drittel der Stromproduktion der entwickelten Volkswirtschaften ausmachen werden.
Auch Mathioulakis glaubte, dass Trumps Politik keinen großen Unterschied machen würde. Aber es werde aus anderen Gründen zu einer Verlangsamung des Übergangs zu Solar- und Windenergie kommen, sagte er gegenüber Al Jazeera.
„Wo immer wir eine schnelle Entwicklung erneuerbarer Energiequellen hatten und diese mehr als 40 Prozent des Energiemixes erreichten, gab es Probleme – nämlich, dass wir den Verbrauch sauberer Energie nicht ausweiten können, ohne Stromspeicher und flexible Netze zu entwickeln“, sagte Mathioulakis. „Es hat also eine Verlangsamung stattgefunden. Es sollte sowieso nach Europa und in die USA kommen.“
Wie viel Kohlenstoff pumpen die USA im Vergleich zu anderen in die Luft?
Nach Angaben des World Resources Institute sind die Vereinigten Staaten nach China der zweitgrößte Umweltverschmutzer der Welt und stoßen bis 2023 sechs Milliarden Tonnen kohlenstoffäquivalente Gase aus. Das sind etwa 16 Prozent der weltweit 37 Milliarden Tonnen.
China führt die Liste mit mehr als dem Doppelten der US-Emissionen an. Die Europäische Union und Indien folgen den Vereinigten Staaten mit jeweils rund 3,4 Milliarden Tonnen.
Wie reagieren andere Nationen?
Das chinesische Außenministerium sagte, es sei „besorgt“ über den Rückzug der USA.
„Der Klimawandel ist eine gemeinsame Herausforderung für die gesamte Menschheit. Kein Land kann sich da raushalten“, heißt es in einer Erklärung des Außenministeriums in Peking.
Der EU-Klimakommissar Wopke Hoekstra nannte es „eine wirklich bedauerliche Entwicklung“.
Werden US-Waren dadurch in der EU CO2-Steuern ausgesetzt?
Die Europäische Kommission, die gerade ihr Amt angetreten hat, muss ernsthaft darüber nachdenken, eine Kohlenstoffsteuer auf Waren zu erheben, die aus Ländern importiert werden, die keinen Kohlenstoffmarkt wie das Emissionshandelssystem (ETS) der EU haben.
Das ETS verkauft CO2-Gutschriften an Umweltverschmutzer und gibt ihnen so einen Anreiz, auf sauberere Energieformen umzusteigen.
Der Carbon Border Adjustment Mechanism (CBAM) soll gleiche Wettbewerbsbedingungen für europäische Energieunternehmen und -produzenten schaffen, die mit Ländern konkurrieren, die keine Kosten für die Umweltverschmutzung erheben.
Wenn Trump seine Drohung, Zölle auf europäische Exporte in die USA zu erheben, wahr macht, wird die Durchsetzung des CBAM gegen die USA deutlich wahrscheinlicher.
