Yoon sagt, dass die am 3. Dezember zur Nationalversammlung entsandten Spezialeinheiten nicht dort waren, um die Legislative außer Gefecht zu setzen.
Der südkoreanische Präsident Yoon Suk-yeol hat während seines Amtsenthebungsverfahrens Vorwürfe zurückgewiesen, er habe Militärangehörigen während des kurzlebigen Kriegsrechts im vergangenen Monat befohlen, Abgeordnete aus der Nationalversammlung abzuziehen.
Yoon, 64, sagte das Verfassungsgericht am Dienstag in Seoul, dass er im öffentlichen Dienst mit „einem festen Bekenntnis zur freien Demokratie“ gearbeitet habe.
Anschließend wurde er in ein Militärkrankenhaus verlegt, berichtete die Nachrichtenagentur Yonhap.
Der angeklagte Präsident wurde seit letzter Woche im Gefängnis gegen ihn wird gesondert strafrechtlich angeklagt, weil er durch seinen Versuch, Anfang Dezember das Kriegsrecht zu verhängen, einen Aufstand angeführt hatte, ein Schritt, der die Nation schockierte und innerhalb weniger Stunden von der Nationalversammlung aufgehoben wurde.
Yoon sagte bei der Anhörung, dass die am 3. Dezember zur Legislative entsandten Spezialeinheiten nicht da waren, um die Nationalversammlung außer Gefecht zu setzen oder sie daran zu hindern, sein Kriegsrecht zu blockieren, weil er wusste, dass eine solche Aktion zu einer unhaltbaren Krise geführt hätte.
„In diesem Land sind das Parlament und die Nachrichtenmedien weitaus mächtiger als der Präsident und befinden sich in einer weit überlegenen Position“, sagte er dem Gericht.
Wenn das Gericht gegen Yoon entscheidet, würde er die Präsidentschaft verlieren und innerhalb von 60 Tagen würden Neuwahlen anberaumt.
Seine Anwälte führten Argumente zur Verteidigung von Yoons Kriegsrechtserklärung an und sagten, sie sei dazu gedacht, Alarm wegen Missbräuchen durch die oppositionelle Demokratische Partei zu schlagen.
Sie argumentierten, dass das Vorgehen der Opposition die Regierung gelähmt und die demokratische und verfassungsmäßige Ordnung des Landes an den Rand des Zusammenbruchs gebracht habe.
„Das Dekret sollte lediglich das Format des Kriegsrechts festlegen und war nie für die Umsetzung gedacht, noch war es möglich, es auszuführen, da es zu Konflikten mit höherrangigen Gesetzen kommen könnte“, sagte Anwalt Cha Gi-hwan dem Gericht.
Cha bestritt auch Aussagen von Militärkommandeuren, die an der Ausrufung des Kriegsrechts beteiligt waren und sagten, Yoon und seine Top-Mitarbeiter hätten die Verhaftung einiger Mitglieder der Legislative angeordnet, die politisch mit dem Präsidenten aneinander geraten seien.
Die Demokratische Partei erreichte zusammen mit Minderheitsparteien und auch zwölf Mitgliedern von Yoons People Power Party am 14. Dezember eine Zweidrittelmehrheit für die Amtsenthebung Yoons. Das Verfassungsgericht entscheidet nun, ob seine Amtsenthebung aufrechterhalten wird.
Die vom Gesetzgeber ausgewählten Anwälte, die den Fall verfolgen, kritisierten die Kommentare von Yoon und seinen Anwälten als „weitgehend widersprüchlich, irrational und unklar, was sie völlig unverständlich macht“.
„Wenn sie sich weiterhin wie heute der Verantwortung entziehen, wird sich das im Amtsenthebungsverfahren nur negativ auf sie auswirken und zu noch größerer öffentlicher Enttäuschung führen“, hieß es am Dienstag.
Yoon blieb den ersten beiden Anhörungen letzte Woche fern, aber der Prozess, der Monate dauern könnte, wird auch in seiner Abwesenheit fortgesetzt.
