DIMES: Steph Curry und die Notlage des Superstars/GM

Warriors-Beat-Autor Danny Emerman teilt seine Gedanken zur NBA

Aus irgendeinem Grund werden Starspieler selten zu Star-GMs.

Isiah Thomas war unglaublich schlecht darin, die Knicks zu leiten. Joe Dumars war noch schlimmer, egal wie viele Telefone er benutzte. Kevin McHale tauschte den erstklassigen Kevin Garnett gegen Al Jefferson, Ryan Gomes, Gerald Green, Theo Ratliff, Sebastian Telfair und die Picks, aus denen Wayne Ellington und Jonny Flynn (meine Güte) wurden. Larry Bird hatte einige Momente als Führungskraft, aber der folgenreichste Schritt, den er machte, war der Tausch von Kawhi Leonard zu den Spurs gegen George Hill.

Ist der letzte Hall-of-Fame-Spieler, der ein großartiger GM wurde … Jerry West?

Womit wir beim aktuellen Thema wären: aktive Größen mit GM-ähnlichem Input. LeBron James ist das beste Beispiel an einem Ende des Spektrums.

Zu Beginn seiner Karriere schlug sein jährliches Beharren darauf, All-In zu gehen, größtenteils fehl, da die falschen Spieler (Shaquille O’Neal, Antawn Jamison) zum falschen Zeitpunkt in ihrer Karriere eintrafen.

Dass James nach Miami kam, um die Heatles zu gründen, war ein Geniestreich, der die Ära der Spielerförderung einläutete. Aber als Schatten-GM ist seine Erfolgsbilanz düsterer.

James zwang Miami, Shabazz Napier zu Draften (oof). Dann beeinflusste er Clevelands Entscheidung, Andrew Wiggins gegen Kevin Love einzutauschen (eine Meisterleistung!). Er übt ständig Druck auf seine Front Offices aus, indem er kurzfristige Verträge abschließt und Personalentscheidungen mit kryptischen Tweets oder öffentlichen Nachrichten beeinflusst. Er hat dafür gesorgt, dass Trainer entlassen wurden, und er – und seine Agentur – haben dazu beigetragen, Anthony Davis nach Los Angeles zu locken. Aber er führte auch den Vorwurf an, für Russell Westbrook gehandelt zu haben, dessen Rückgängigmachung Jahre dauerte.

Wenn James der einflussreichste aktive Spieler im Personalbereich ist, wäre sein Gegenspieler jemand, der völlig zurückhaltend ist und volles Vertrauen in sein Front Office hat.

Steph Curry liegt irgendwo in der Mitte.

Es ist nicht seine Hauptaufgabe, aber Curry ist an Gesprächen über die Gesamtausrichtung des Teams beteiligt. Er weiß viel mehr darüber als die Öffentlichkeit, wer möglicherweise verfügbar ist und welche Spieler die Warriors gerne versetzen würden. Er hämmert nicht mit den Fäusten und drängt das Büro nicht dazu, seine Kumpels zu unterzeichnen, aber er verschafft seiner Stimme hinter verschlossenen Türen Gehör.

Currys Ansatz ist im Allgemeinen dem von James vorzuziehen. Es ist besser, Partner im Entscheidungsprozess zu sein, als ihn zu kapern.

Aber was wäre, wenn Curry an diesem Punkt seiner Karriere den Stil von James übernehmen würde? James drängte seine Teams ständig dazu, künftige Draft-Picks zu tauschen, um sich kurzfristig zu verbessern, während Curry – der selbstloseste Superstar dieser Generation – bestrebt ist, die Organisation auch nach seinem Tod weiterzuführen.

„Niemand möchte abgestanden sein oder sich in einer Situation befinden, in der man Chancen verpasst“, sagte Curry diese Woche. „Aber das bedeutet nicht, dass Sie verzweifelt sind und einfach nur Vermögenswerte herumwerfen.“

Wenn Curry einen LeBron gezogen hätte, hätte er seine Vertragsverlängerung im vergangenen Sommer mit ziemlicher Sicherheit nicht unterschrieben. Wenn Curry mehr Macht ausüben würde, wäre Pascal Siakam vielleicht ein Krieger. Oder Zach LaVine. Oder Myles Turner, Lauri Markkanen oder Brandon Ingram.

In keiner dieser Hypothesen würde Golden State nicht alle künftigen Erstrunden-Picks besitzen, wie sie es derzeit tun, und sie hätten möglicherweise nicht Jonathan Kuminga oder Brandin Podziemski. Sie könnten schlechter sein, als sie derzeit sind, oder sie könnten besser sein.

Sie würden sicherlich anders sein. Sie hätten den Status Quo einer dritten mittelmäßigen Saison in Folge im Play-in-Bereich durcheinander gebracht.

Currys Kommentare, die ihn vor einem „verzweifelten“ Handel warnen, sind im Moment logisch. Es gibt wahrscheinlich keinen magischen Schachzug, der die Warriors in diesem Jahr zu Meisterschaftsanwärtern katapultieren könnte. Aber es gab in den letzten Jahren Gelegenheiten, alles zu tun, und zumindest ein Teil ihrer Untätigkeit geschah mit Currys Erlaubnis.

Roster Optionality hat hier im Golden State eine schwere Zeit hinter sich.

Auch wenn es in dieser Saison keinen Grand-Slam-Transfer gibt, besteht zumindest eine Möglichkeit im Ungewissen. Sicher ist, dass die aktuelle Gruppe es nicht schaffen kann – sie befindet sich nicht in der gleichen Stratosphäre wie die Cavaliers, Celtics oder Thunder. Sicher ist, dass kein Team jedes Jahr Erstrundenspieler tauschen kann (sie dürfen nur abwechselnd Erstrundenspieler aussenden) und die Warriors ohnehin einen Hard Reset benötigen, wenn Curry in den Ruhestand geht.