Frisch von Meghan Markle und Prinz Harry als „Katastrophentouristen“ bezeichnet Nachdem sie die schwelenden Ruinen der Häuser von Menschen besucht haben, die bei dem Brand in Eaton ums Leben kamen, stehen die beiden vor einer neuen Prüfung der persönlichen, beruflichen und rufschädigenden Herausforderungen, mit denen sie in den fünf Jahren, seit sie das königliche Leben verlassen haben und nach Kalifornien gezogen sind, zu kämpfen hatten.
Unglücklicherweise für den in Montecito ansässigen Herzog und die Herzogin von Sussex, „American Hustle“, eine neue Titelgeschichte in Vanity Fair stellte fest, dass frühere Berichte darüber, dass Meghan eine „schreckliche“, „schwierige“ und sogar „schikanierende“ Chefin gegenüber ihren Mitarbeitern sei, Gültigkeit haben könnten. Das heißt, nach Angaben von Personen, die nur deshalb bereit waren, anonym befragt zu werden, weil sie zur Unterzeichnung von Geheimhaltungsvereinbarungen verpflichtet waren.
Während Harry „charmant“ sein kann, wenn er den Eindruck erweckt, dass er außer Polo „kein Innenleben“ hat – und eigentlich nicht an Podcasts oder Netflix-Projekten arbeiten wollte –, berichtete Vanity Fair, dass Meghan bestrebt zu sein scheint, „ein …“ zu sein „guter Mensch“ zu sein und sich „an weltverbessernden (wenn auch markenbildenden) Aktivitäten“ zu beteiligen. Und doch ist der ehemalige Fernsehschauspieler in Amerika zu einer polarisierenden Figur geworden. Sie neigt auch dazu, sich auf das einzulassen, was die Autorin Anna Peele als Vergeltungsverhalten gegenüber „Leuten bezeichnet, die so unter ihrem Status stehen“.
Jemand, der Schwierigkeiten hatte, an den problematischen Netflix- und Spotify-Medienprojekten von Meghan und Harry zu arbeiten, sagte gegenüber Vanity Fair, dass ihre Beziehungen zu ihren Mitarbeitern eher einem vertrauten Muster folgten. Sie würde „am Anfang warmherzig und überschwänglich sein und eine Atmosphäre professioneller Kameradschaft schaffen.“
Wenn etwas nicht klappte, oft aufgrund von Meghans und Harrys eigenen Forderungen – wie zum Beispiel, dass ein Teaser für ihren Spotify-Podcast Monate vor der Aufnahme von Episoden veröffentlicht wurde –, „wurde sie kalt und zurückhaltend gegenüber der Person, für die sie sich hielt.“ verantwortlich“, sagte die Quelle gegenüber Vanity Fair.
Die Quelle sagte, es sei „wirklich, wirklich, wirklich schrecklich. Sehr schmerzhaft. Weil sie ständig Dame spielt – ich sage nicht einmal Schach –, aber sie ist sich nur sehr bewusst, wo sich alle auf ihrem Brett befinden. Und wenn du nicht da bist, wirst du jederzeit den Wölfen vorgeworfen.“
Meghans Umgang mit Untergebenen könnte „untergraben“ sein, sagte die Quelle auch gegenüber Vanity Fair. „Es nagt an deinem Selbstwertgefühl. Eigentlich so etwas wie ein ‚Mean Girls‘-Teenager.“
Vor der Zusammenarbeit mit Meghan fiel es der Person schwer, die Geschichten zu glauben, in denen es darum ging, dass Meghan Palasthelfer schikanierte oder sie anschrie, nachdem sie Harry im Jahr 2018 geheiratet hatte. Die ersten Berichte kamen von der Times UK im Jahr 2021, ein Jahr nachdem Meghan und Harry Großbritannien verlassen hatten. Sie prangert die grausame und rassistische Behandlung durch die Boulevardmedien und die königliche Familie an. Aber nachdem sie mit Meghan zusammengearbeitet hatte, stellte diese Person fest, dass ein solches Verhalten „an jedem beliebigen Dienstag“ vorkam.
Vanity Fair berichtete, dass eine Person sich beurlauben ließ, nachdem sie mit Meghan an drei Episoden ihres Spotify-Podcasts „Archetypes“ gearbeitet hatte, während „mehrere andere“ sagten, sie hätten nach der Arbeit mit Meghan längere Pausen eingelegt, ihren Job gekündigt oder sich einer Langzeittherapie unterzogen ehemaliger Fernsehschauspieler.
„Ich denke, wenn Meghan ihre eigenen Unzulänglichkeiten oder persönlichen Beiträge zu Situationen anerkennen würde, anstatt in einer Opfererzählung gefangen zu bleiben, wäre ihre Wahrnehmung vielleicht besser“, sagte eine Person zu Vanity Fair, bevor die Person halb im Scherz sagte: „Aber wem bin ich gegenüber?“ Meghan Markle kritisieren? Es geht ihr großartig.“
Der Vanity Fair-Bericht kommt zu einem entscheidenden Zeitpunkt für Harrys und Meghans Bemühungen, als Medienmogule, Unternehmer und globale Weltverbesserer erfolgreich zu sein.
Meghans Plan, sich letzte Woche mit ihrer neuen Netflix-Serie „With Love, Meghan“ als Lifestyle-Guru zu etablieren, war in die Warteschleife legen nach dem Ausbruch der tödlichen Waldbrände in Los Angeles am 8. Januar. Meghan kündigte an, die Serie auf den 4. März zu verschieben, „da wir uns auf die Bedürfnisse derer konzentrieren, die von den Waldbränden in meinem Heimatstaat Kalifornien betroffen sind.“
Ihre Kritiker sagten, sie und Netflix hätten offensichtlich keine andere Wahl, als eine Show zu verschieben, in der die Herzogin ihren verschwenderischen Lebensstil in Südkalifornien mit ihren prominenten Freunden feiert, nachdem so viele andere in Pacific Palisades und Altadena alles verloren hatten.
Unterdessen sorgten Harry und Meghan zunächst für große Schlagzeilen, weil sie letzten Freitag in Pasadena vorbeikamen, um Mahlzeiten zu servieren, Spenden zu hinterlassen und die Überlebenden des Feuers in Eaton zu umarmen. Doch schon bald stießen sie online auf harsche Kritik seitens der Schauspielerin Justine Bateman und anderer, die darüber empört waren, dass sie fotografiert wurden, und erhielten vom Bürgermeister von Pasadena eine persönliche Tour durch ausgebrannte Viertel.
Bateman nannte sie „Katastrophentouristen“ und „Krankenwagenjäger“. Auch TMZ-Gründer Harvey Levin und seine Produzenten kritisierten das Paar in ihrer täglichen Show Anfang dieser Woche. „Ich finde es verrückt, dass es Menschen gibt. Die meisten Menschen können diese Gebiete nicht betreten, insbesondere Altadena, und wissen nicht einmal, ob ihre Häuser noch dort sind“, sagte Levin. „Dass Meghan und Harry aus Montecito kommen und eine Führung bekommen? Zu welchem Zweck?“
Der ausführende Produzent Charles Latibeaudiere stimmte zu, dass es sich um eine „missbräuchliche Verwendung von Ressourcen“ handele, während der leitende Nachrichtenproduzent Charlie Neff sagte, dass ihr Besuch „bei den Menschen in der Gemeinde nicht gut ankommt …“. Es fühlt sich unecht und nicht notwendig an, dorthin zu gehen.“
Es bleibt abzuwarten, ob die Kritik am „Katastrophentouristen“ anhält. Aber die Vanity Fair-Geschichte könnte wieder aufleben Meghans Mobbing-Kontroverse. Ihre Vertreter wiesen den Bericht der TImes UK aus dem Jahr 2021 zunächst als Teil einer „kalkulierten Verleumdungskampagne“ zurück, die von einem königlichen Establishment und der britischen Presse, die ihr gegenüber feindselig geworden war, ins Leben gerufen worden war. Die Mobbingvorwürfe schienen nachzulassen, nachdem der Buckingham Palace im Jahr 2022 erklärte, er werde die Ergebnisse einer internen Untersuchung zu Meghans mutmaßlichem Mobbing nicht veröffentlichen.
Aber Der Hollywood Reporter hat das Thema wieder aufgegriffen mit einem vernichtenden Bericht im September, in dem eine Quelle sagte, dass Meghan „Menschen herabwürdigt“, keinen Rat annimmt und eine „Diktatorin in High Heels“ ist, die wütend ist und Befehle bellt. Sowohl sie als auch Harry seien „schlechte Entscheidungsträger“, sagte eine Quelle auch, was erklären würde, warum es den beiden nach zwei Jahren und einem angeblichen 20-Millionen-Dollar-Vertrag nur gelang, einen 12-Episoden-Podcast zu produzieren. The Daily Beast folgte mit einem weiteren Bericht, in dem Mitarbeiter zitiert wurden, die sie als „einen Dämon“ beschrieben, der „psychische Momente“ hatte.
Für seinen Bericht sprach Vanity Fair mit Menschen, die gute Erfahrungen bei der Zusammenarbeit mit Meghan gemacht haben, darunter Produzentin Jane Marie, die versuchte, ihnen bei der Entwicklung von Podcasts für ihre Archewell-Produktionen zu helfen. „Sie ist einfach eine liebenswerte, aufrichtige Person“, sagte Marie über Meghan.
Peele, der Vanity-Fair-Autor, versuchte, eine einfühlsame Erklärung dafür zu geben, warum Meghan möglicherweise Probleme mit der Führung von Mitarbeitern hat oder sich darüber ärgert, dass andere sie verurteilen oder auf sie herabschauen. Das geht auf die Zeit zurück, als sie in der High School behauptete, sie sei eine Außenseiterin gewesen, bemerkte Peele.
„Ist es eine Überraschung, dass bei einer Person, die von der Presse und der Familie ihres Mannes so schrecklich behandelt wurde, weiterhin ein Gefühl der Opferrolle und der Gerechtigkeit bestehen konnte?“ Peele schrieb.
Meghan könnte auch bestimmte Menschen als Feinde oder Eindringlinge betrachten und nicht nur „die abscheulichen“ Medien oder „ihren bedauernswerten Vater und ihre Halbschwester“, die Geschichten über sie an die Boulevardzeitungen verkauft haben, sagte Peele. Meghans Feinde könnten auch Fachleute sein, die für sie arbeiten, von Palastmitarbeitern bis zu denen, die „tatsächlich wussten, wie man einen Podcast macht“, schlug Peele vor. Sie könnte anfangen, sie als mächtiger zu betrachten, als sie ist, „trotz ihres immensen Ruhms, Reichtums und ihrer Privilegien“, schrieb Peele.
„Und was auch immer mit ihnen passiert ist, nun ja … sie hätten Meghan und ihre gute Arbeit nicht in die Quere kommen sollen“, schloss Peele.
