Ein Veteran der Musikindustrie zu sein bedeutet, zu lernen, das Schlechte mit dem Guten zu vertragen, und das war auf jeden Fall beim Frontmann der Rolling Stones der Fall. Mick Jaggers Urheberrechtsklage wegen seines Solohits „Just Another Night“ aus dem Jahr 1985. Der Titel eröffnete die B-Seite seines Debüt-Soloalbums und diente als perfektes Vehikel für Jaggers bluesigen Gesang voller 80er-Jahre-Effekte.
Ein Jahr nachdem Jagger sein selbstbetiteltes Debütalbum veröffentlichte, reichte der jamaikanische Reggae-Sänger Patrick Alley eine Klage gegen den Stones-Frontmann wegen Urheberrechtsverletzung ein. Alley argumentierte, dass Jaggers „Just Another Night“ direkt sein gleichnamiges Lied kopierte, das er 1983 veröffentlichte.
Mick Jaggers heftig umstrittene Urheberrechtsklage nach dem Hit von 1985
Der Reggae-Sänger Patrick Alley postulierte, dass Mick Jagger nicht nur den Titel seines Songs „Just Another Night“ kopiert, sondern auch direkt den Text übernommen habe. In Alleys Lied singt er: Kann ich noch eine, nur eine weitere Nacht, nur eine weitere Nacht mit dir verbringen?. Jagger singt, Gib mir einfach noch eine Nacht, nur eine weitere Nacht mit dir. Gib mir einfach noch einen Kuss, kurz bevor die Dämmerung anbricht. Das Anwaltsteam von Alley holte sich die Expertise eines Kursleiters vor dem College bei Julliard, der behauptete, seine Transkription der beiden Lieder habe bewiesen, dass sie identisch seien. Peter Parcher, einer von Jaggers Anwälten, sagte in seiner abschließenden Zusammenfassung, die Aussage sei „so gefälscht wie ein 19-Dollar-Schein“.
Ein anderer Julliard-Mitarbeiter, Präsident der Literatur- und Materialabteilung der renommierten New Yorker Schule, sagte, dass die Lieder nur dann eine letzte Grundnote hätten, wenn sie in dieselbe Tonart transponiert würden. Jaggers Rechtsbeistand erörterte mehrere andere Beispiele für kontrastierende Elemente zwischen den beiden Liedern, darunter Tempo, Rhythmus und die gesamte harmonische Struktur. Alleys Team argumentierte, dass die Tatsache, dass sowohl in den Songs ihres Kunden als auch in den Songs von Jagger derselbe Schlagzeuger, Sly Dunbar, vorkommt, ein überwältigender Beweis für sie sei.
Ein wesentlicher Teil von allem Urheberrechtsklage ist ein Beweis dafür, dass der Beklagte Zugang zu dem betreffenden Kunstwerk hatte. Alleys Anwälte sagten, entweder habe Jagger das Lied gehört, das drei Jahre vor Jaggers Solodebüt veröffentlicht worden sei, oder Dunbar habe Jagger während ihrer Zusammenarbeit über das Lied informiert. Während er im Zeugenstand war, sagte Dunbar aus, er habe als Session-Schlagzeuger auf unzähligen Platten mitgespielt und sagte, er könne nicht mit absoluter Sicherheit bestätigen, dass er auf „Just Another Night“ d’Alley gespielt habe.
Der Rock-Frontmann nahm kein Blatt vor den Mund
Am Ende des siebentägigen Prozesses kam eine Jury zu dem Schluss, dass Mick Jagger nicht schuldig war, Patrick Alleys „Just Another Night“ gestohlen zu haben. Zu unterschiedlich waren die Lieder in Form, Stil und Phrase nur eine weitere Nacht war zu banal, um als urheberrechtlich würdig angesehen zu werden. Aber Alley war nicht bereit, den Kampf aufzugeben. Der Reggae-Sänger legte Berufung ein, doch das Gericht lehnte den Antrag letztendlich ab und bestätigte die ursprüngliche Entscheidung. Trotz all der Kopfschmerzen und des Kummers des Prozesses machte Jagger kein Geheimnis aus seinen wahren Gefühlen in dieser Angelegenheit.
„Ich denke, es gibt viele Leute in diesem Gerichtssaal, die meine Musik nicht besonders mögen“, sagte Jagger im Zeugenstand (via Magazin weg). „Aber ich persönlich mag dieses Lied nicht. Es ist eher sentimental.
Adressierung der New York Times Nach dem Prozess sagte Jagger: „Mein Ruf ist wirklich wiederhergestellt. Wenn du berühmt bist, stehen die Leute auf und erschießen dich. Das ist eines dieser Dinge in einer streitsüchtigen Gesellschaft.
Foto von Dave Hogan/Hulton Archive/Getty Images
