Der scheidende Präsident Joe Biden hat sich mit aller Kraft dafür eingesetzt, dies zu verankern Änderung der Gleichberechtigung Teil der Verfassung der Vereinigten Staaten.
Die Ankündigung vom Freitag war die jüngste in einer Reihe von Erklärungen und Maßnahmen der Exekutive in letzter Sekunde, während Biden versucht, sein Erbe trotz einer einzigen Amtszeit zu festigen.
In einer Nachrichtenmeldung freigebenBiden unterstützte eindeutig den Änderungsvorschlag, der besagt, dass gleiche Rechte im Rahmen des Gesetzes nicht „wegen des Geschlechts“ verweigert werden dürfen.
Er argumentierte auch, dass es trotz anhaltender rechtlicher Unklarheiten als Landesrecht betrachtet werden sollte.
„Ich unterstütze den Equal Rights Amendment seit mehr als 50 Jahren und habe schon lange erkannt, dass niemand aufgrund seines Geschlechts diskriminiert werden sollte“, sagte Biden.
„Wir als Nation müssen die volle Gleichberechtigung der Frauen ein für alle Mal bekräftigen und schützen.“
Rechtliche Unklarheit
Während die US-Verfassung allen Bürgern „gleichen Schutz durch die Gesetze“ garantiert, wird in dem Dokument nirgends explizit auf Geschlecht oder Geschlecht hingewiesen.
Dies hat einige Wissenschaftler und Aktivisten dazu veranlasst, zu argumentieren, dass der Gleichstellungszusatz notwendig sei, um zu verhindern, dass Richter geschlechtsspezifische oder geschlechtsspezifische Diskriminierung als außerhalb des gesetzlichen Mandats fallend abtun.
Der verstorbene Richter am Obersten Gerichtshof, Antonin Scalia, gehörte beispielsweise zu denen, die der Ansicht waren, dass sich der Schutz der Verfassung nicht auf Geschlecht oder Geschlecht erstrecke.
„Man braucht die Verfassung nicht, um die Wünsche der gegenwärtigen Gesellschaft widerzuspiegeln“, sagte Scalia 2011 gegenüber der Veröffentlichung „California Lawyer“. „Die Verfassung verlangt sicherlich keine Diskriminierung aufgrund des Geschlechts. Die Frage ist nur, ob sie sie verbietet.“ nicht.“
Kürzlich, im Jahr 2022, gab Richter Clarence Thomas eine Stellungnahme ab, wonach der Oberste Gerichtshof Fälle, in denen das Recht auf gleichgeschlechtliche Ehe und Geburtenkontrolle festgestellt wurde, „überdenken“ sollte, mit der Begründung, dass sie möglicherweise nicht unter den Verfassungsschutz fallen.
Er nannte diese Präzedenzfälle „nachweislich fehlerhafte Entscheidungen“.
Steiniger Weg zur Ratifizierung
Es ist unklar, ob Bidens Erklärung vom Freitag es den Gleichstellungsänderungen ermöglichen wird, die letzten Hürden zu überwinden, um als geltendes Recht gelten zu können.
Der Wandel hat lange auf sich warten lassen. Ab 1923 versuchten die Gesetzgeber mehrmals, Versionen des Änderungsantrags zu verabschieden, fanden jedoch großen Widerstand beim US-Kongress.
Doch im Laufe des 20. Jahrhunderts begann sich die Zusammensetzung des Kongresses zu verändern, und mehr Frauen und Minderheitspolitiker traten der überwiegend weißen männlichen Legislative bei.
1971 brachte die Demokratin Martha Griffiths den Gender Equality Amendment erneut im Repräsentantenhaus ein – und er wurde mit der nötigen Zweidrittelmehrheit angenommen. Im nächsten Jahr nahm der Senat den Gesetzentwurf auf und stimmte ebenfalls mit überwältigender Mehrheit zu.
Aber die Änderung der US-Verfassung ist ein schwieriger Prozess, der die Zustimmung sowohl der Bundes- als auch der Landesebene erfordert. Drei Viertel der bundesstaatlichen Parlamente müssten die Änderung ebenfalls ratifizieren.
Hier scheiterte der Gleichstellungszuschlag. Der Kongress hatte sieben Jahre Zeit für die Ratifizierung der Änderung eingeräumt – aber zu diesem Zeitpunkt hatten nur 35 Staaten dies getan. Insgesamt wurden 38 von 50 Staaten benötigt.
Selbst als der Kongress die Frist bis 1982 verlängerte, ratifizierte kein anderer Staat die Änderung. Der Equal Rights Amendment galt als weitgehend abgelehnt.
Ein erneuter Vorstoß
Doch die jüngsten Bedenken hinsichtlich des Zugangs zur Abtreibung und Bedrohungen der LGBTQ-Rechte haben das Interesse an der Änderung wiederbelebt. Juristische Gruppen, darunter die American Bar Association, haben in Frage gestellt, ob die Festlegung einer Frist überhaupt verfassungsgemäß sei.
Und die Staaten begannen erneut mit der Ratifizierung des Gesetzes. Die Genehmigung erhielt es 2017 in Nevada, 2018 in Illinois. Und 2020 Virginia war der entscheidende 38. Staat, der es ratifizierte.
Biden sagte, er glaube, dass die Maßnahmen den Equal Rights Amendment zum Gesetz des Landes gemacht hätten.
„In Übereinstimmung mit meinem Eid und meiner Pflicht gegenüber der Verfassung und dem Land bestätige ich, was ich glaube und was drei Viertel der Staaten ratifiziert haben: Der 28. Verfassungszusatz ist das Gesetz des Landes und garantiert allen Amerikanern die gleichen Rechte und den gleichen Schutz gemäß dem Gesetz, unabhängig von ihrem Geschlecht“, schrieb er in der Erklärung vom Freitag.
Doch das rechtliche Schicksal des Gleichstellungszuschlags ist noch unklar. Einige Staaten haben Schritte unternommen, um ihre ursprüngliche Ratifizierung zu widerrufen, darunter Kentucky und Nebraska.
Auch der US-amerikanische Nationalarchivar weigerte sich, die Änderung zu bestätigen, mit der Begründung, sie sei schon seit langem abgelaufen Frist.
Letztendlich hat Biden als Präsident keine direkte Befugnis, die Verabschiedung des Änderungsantrags zu erzwingen. Dennoch hat seine öffentlichkeitswirksame Geste der Unterstützung Beifall von langjährigen Befürwortern der Verfassungsänderung hervorgerufen.
Senatorin Kirsten Gillibrand aus New York beispielsweise lobte Bidens Entscheidung in den sozialen Medien.
„Dies ist ein unglaublicher Moment für die reproduktive Freiheit und ein historischer Tag für die Gleichstellung der Geschlechter – insbesondere angesichts der Tatsache, dass die Amerikaner mit dem Amtsantritt der neuen Regierung mit einer weiteren Erosion der reproduktiven Freiheit konfrontiert sind“, sagte sie. schriebunter Bezugnahme auf die Richtlinien von Der gewählte Präsident Donald Trump.
Während seiner ersten Amtszeit ernannte Trump drei konservative Richter zum Obersten Gerichtshof und ebnete damit den Weg dafür Entscheidung 2022 Damit wurde das Bundesrecht auf Abtreibung aufgehoben. Trump tritt am Montag sein Amt für eine zweite Amtszeit an.
Gillibrand wies darauf hin, dass spätere Gesetze den Zugang zu einschränken Abtreibung und andere reproduktive Gesundheitsverfahren könnten der Änderung zuwiderlaufen, wenn sie in Kraft tritt.
„Jetzt können und sollten Frauen, die in Staaten leben, in denen ihre Fortpflanzungsfreiheit eingeschränkt ist, Klagen einreichen, um diese verfassungswidrigen Gesetze aufzuheben, die aufgrund des Geschlechts diskriminieren.“
