Der britische Premierminister Keir Starmer hat eines unterzeichnet 100-jähriger Partnerschaftsvertrag mit der Ukraine, um Unterstützung in verschiedenen Sektoren zu leisten, darunter im Gesundheitswesen und in der Militärtechnologie, und gleichzeitig zuzusagen, Sicherheitsgarantien zu geben, falls der Krieg mit Russland zu Ende geht.
Während Starmers erstem Besuch in Kiew seit seiner Ernennung zum Premierminister sagte der britische Staatschef am Donnerstag auf einer Pressekonferenz, dass Großbritannien „die praktischen Wege erkunden werde, um einen gerechten und dauerhaften Frieden zu erreichen … der Ihre Sicherheit, Ihre Unabhängigkeit und Ihr Wahlrecht garantiert.“ Deine eigene Zukunft“.
„Wir werden mit Ihnen und allen unseren Verbündeten an Schritten arbeiten, die robust genug sind, um die Sicherheit der Ukraine zu gewährleisten“, sagte Starmer. „Diese Gespräche werden noch viele Monate andauern.“
Als Starmer im Präsidentenpalast mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj sprach, waren über Kiew laute Explosionen und Luftangriffssirenen zu hören, als Luftverteidigungssysteme einen russischen Drohnenangriff ins Visier nahmen.
Der britische Staatschef sagte, der russische Angriff diene als Erinnerung an die Lage vor Ort.
„Das macht es für uns real“, sagte er und fügte hinzu: „Es ist eine alltägliche Bedrohung, der die Ukraine mit unglaublicher Entschlossenheit und Entschlossenheit gegenübersteht.“
Selenskyj nahm das „Hallo“ Russlands zur Kenntnis und fügte hinzu, dass die Ukraine ihr eigenes „Hallo zurückschicken“ werde.
Seit Russlands Krieg gegen die Ukraine im Februar 2022 hat Großbritannien Kiew 12,8 Milliarden Pfund (15,6 Milliarden US-Dollar) an Finanzhilfen bereitgestellt, darunter 7,8 Milliarden Pfund (9,5 Milliarden US-Dollar) an Militärhilfe.
Laut der deutschen Denkfabrik Kieler Institut war das Vereinigte Königreich im Dezember 2024 der drittgrößte Geber von Hilfsleistungen für die Ukraine, nach Deutschland, das den zweithöchsten Betrag leistete, und den USA, die derzeit der größte Geber der Ukraine sind.
Hier ist alles, was wir über Starmers Versprechen wissen:
Was steht im 100-Jahres-Vertrag?
Laut Starmers Büro wird die „historische Partnerschaft“ zwischen der Ukraine und Großbritannien „durch die bahnbrechende neue 100-jährige Partnerschaft formalisiert“.
Das Partnerschaftsabkommen soll die militärische Zusammenarbeit durch einen „Rahmen“ „stärken“, um die Sicherheit in der Ostsee, im Schwarzen Meer und im Asowschen Meer zu stärken und „andauernde russische Aggression abzuschrecken“. Starmer ließ sich jedoch nicht von den Fragen der Medien beeinflussen, ob Großbritannien Truppen in die Ukraine schicken würde.
Starmer versprach außerdem 3 Milliarden Pfund (3,6 Milliarden US-Dollar) Militärhilfe pro Jahr „so lange es dauert“ und kündigte 40 Millionen Pfund (48,7 Millionen US-Dollar) für ein Konjunkturprogramm an, um zusätzliche Unterstützung für die Getreidekontrolle und den Getreidehandel bereitzustellen, aber das ist der Fall Es ist unklar, wann die Finanzhilfe an die Ukraine ausgezahlt wird.
„Hier geht es nicht nur um das Hier und Jetzt, es geht auch um eine Investition in unsere beiden Länder für das nächste Jahrhundert, bei der technologische Entwicklung, wissenschaftlicher Fortschritt und kultureller Austausch zusammengeführt werden und die phänomenale Innovation genutzt wird, die die Ukraine in letzter Zeit gezeigt hat.“ Jahre für kommende Generationen“, sagte Starmer am Donnerstag.
Die 100-jährige Partnerschaft wird in den kommenden Wochen dem britischen Parlament vorgelegt, das dem Deal zustimmen muss.
Benjamin Martill, außerordentlicher Professor für Politik und internationale Beziehungen an der Universität Edinburgh, Schottland, sagte gegenüber Al Jazeera, dass der von Starmer unterzeichnete Deal angesichts des Zeitrahmens „sehr bedeutsam“ sei.
„Das Vereinigte Königreich hat viele bilaterale Abkommen mit vielen verschiedenen Ländern, aber nur sehr wenige Dinge, die so langlebig sind. Dies ist eindeutig darauf ausgelegt, ein wirklich starkes Signal zu senden. Ich vermute, dass es ein starkes Signal senden soll, weil wir“ „Wir sind in einer ziemlich schwachen Position“, sagte Martill und fügte hinzu, dass der neue US-Präsident Donald Trump bald im Weißen Haus eintreffen werde und frage sich, ob er die US-Unterstützung fortsetzen werde. denn die Ukraine ist in ganz Europa ein Problem.
Er fügte hinzu, dass die Chancen für eine Verabschiedung des Abkommens durch das Parlament „sehr hoch“ seien, da auch die vorherige konservative Regierung die Unterstützung der Ukraine befürwortet habe.
Es sei eine „Fortsetzung der konservativen Parteipolitik. Sie tue, was viele Konservative wollten“, sagte er.
Warum ist die Wahl von Donald Trump zum US-Präsidenten wichtig?
Wenige Tage bis zum Amtsantritt von Trump in Washington D.C. wachsen die Bedenken darüber, ob die Hilfe für die Ukraine fortgesetzt wird, da Trump versprochen hat, den Krieg in „Tagen“ zu beenden.
Am Mittwoch sagte Trumps Kandidat für das Amt des Außenministers, Marco Rubio, auch, die neue Regierung werde „mutige Diplomatie“ anstreben, um den Krieg zwischen Russland und der Ukraine zu beenden.
„Es wird Zugeständnisse der Russischen Föderation, aber auch der Ukrainer geben müssen“, sagte er dem Auswärtigen Ausschuss des Senats.
Martill sagte, Trump sei aufgrund seiner früheren Behauptungen der „Elefant im Raum“, wenn es um das britische Partnerschaftsabkommen gehe.
„Er ist völlig unberechenbar … das alles passiert jetzt wegen Trump, und deshalb denke ich, dass, obwohl es schwer zu verstehen ist, was er tun wird, es ein echter Game Changer sein wird“, sagte er.
Was hat Selenskyj zu der Vereinbarung gesagt?
In einer Abendansprache am Donnerstag lobte der ukrainische Präsident das Abkommen und sagte: „Die Beziehungen zwischen der Ukraine und Großbritannien sind enger denn je.“
„Das hundertjährige Partnerschaftsabkommen mit dem Vereinigten Königreich kann sicherlich auf andere Länder übertragen werden und unsere Partnerschaften weiterentwickeln“, schrieb er auf Telegram.
Er sagte, die Aufnahme in den Pakt würde verschiedenen Bereichen der Gesellschaft helfen, darunter Bildung und Technologie.
Er fügte hinzu, dass es einen „geheimen, geheimen Teil“ des Deals gebe, ohne näher darauf einzugehen.
Könnten britische Truppen in die Ukraine geschickt werden?
Vor der Pressekonferenz am Donnerstag zur Bekanntgabe des Abkommens sagte Selenskyj gegenüber Reportern, er werde mit Starmer die Möglichkeit besprechen, westliche Truppen in die Ukraine zu schicken, um etwaige Waffenstillstandsabkommen zu überwachen.
Als Starmer gefragt wurde, ob er sich der Idee einer Friedenstruppe anschließen würde, antwortete der Premierminister nur, dass es „wirklich wichtig sei, dass die Ukraine in die bestmögliche Position gebracht wird“.
Allerdings sagte Starmer später gegenüber Sky News, es handele sich um eine Idee, die er mit „einer Reihe von Verbündeten, darunter natürlich dem (französischen) Präsidenten Macron“, besprochen habe, der letztes Jahr erstmals die Idee einer westlichen Truppe in der Ukraine vorstellte.
„Wir waren schon immer eines der führenden Länder, was die Verteidigung der Ukraine angeht. Und dann können Sie es nachlesen. Aber wir werden unsere volle Rolle spielen. Aber ich möchte nicht überstürzen, denn das muss dauerhaft sein“, sagte er.
Wird dieses Abkommen die anderen Verbündeten der Ukraine dazu ermutigen, ähnliche Schritte zu unternehmen?
„Ich denke, das wird eine aufrüttelnde Wirkung haben, und ich denke, das ist wahrscheinlich auch das, was Großbritannien versucht“, sagte Martill.
Er sagte, Großbritannien sei das erste Land gewesen, das „die Verantwortung“ für die Zusage westlich hergestellter Panzer an Kiew übernommen habe. Ungenannte britische Quellen berichteten der BBC, dass Großbritannien bis 2023 14 Challenger-2-Panzer an die Ukraine schicken werde.
„Dazu gehört es auch, nicht nur den europäischen Partnern, sondern auch Kiew zu signalisieren: ‚Wir sind für Sie da‘. Den europäischen Partnern zu signalisieren: ‚Wir könnten mehr davon gebrauchen‘ und der britischen Linie zu folgen.“ Er fügte hinzu, dass er dem (russischen Präsidenten Wladimir) Putin signalisierte, dass wir „auf lange Sicht dabei bleiben“.
