Meinung: Was Sie von Trumps zweiter Präsidentschaft in Bezug auf die Kinderbetreuung erwarten können

Erhalten Sie Geschichten wie diese direkt in Ihren Posteingang. Melden Sie sich für den 74-Newsletter an

Vorherzusehen, was Donald Trump und seine Verbündeten tun werden, kann sowohl eine Übung des Wahrnehmens als auch eine gründliche Analyse sein. Trotzdem ist es immer noch nützlich, die Teeblätter zu lesen, um zumindest die wahrscheinlichen Konturen der Möglichkeit zu definieren. Daher möchte ich darlegen, was wir meiner Meinung nach von der zweiten Trump-Regierung erwarten können, wenn es um Kinderbetreuung und frühes Lernen geht, wohlwissend, dass diese Vorhersagen in wenigen Monaten töricht aussehen könnten. Ich ziehe meine Prognosen hauptsächlich aus der öffentlichen Berichterstattung, den Aktionen, die während der ersten Trump-Amtszeit stattfanden, und den Schritten, die republikanische Führer während der Biden-Regierung in Bezug auf die Kinderbetreuung ergriffen haben.

Ich möchte es gleich vorweg sagen: Es ist schwierig, wenn nicht unmöglich, den Ansatz der Trump-Regierung zur Kinderbetreuungspolitik von ihrem breiteren Spektrum an Maßnahmen zu trennen, die sich auf Familien auswirken. Wenn der gewählte Präsident seine Drohungen wahr macht rund um MassendeportationenWir aus Erfahrung wissen dass vielen Kindern Schaden zugefügt wird. Ebenso, wenn der von den Republikanern geführte Kongress für a riesige regressive Steuersenkung mit blutige Hiebe für Medicaid und SNAPDie negativen Auswirkungen auf Familien mit niedrigem und mittlerem Einkommen werden alle geringfügigen Änderungen der Kinderbetreuungspolitik in den Schatten stellen. (In der Tat, a kürzlich veröffentlichtes „Menü“ (Die Zahl der Kürzungen, die das Repräsentantenhaus plant, verschont die Kinderbetreuung und den Vorsprung, beinhaltet aber eine Vielzahl von Maßnahmen, die dieser Bevölkerung wahrscheinlich schaden würden.)

Ehrlich gesagt ist es unwahrscheinlich, dass Trump selbst Kinderbetreuung groß auf seinem Radar hat. In seiner ersten Amtszeit war Ivanka Trump die treibende Kraft hinter solchen Schritten Gipfeltreffen des Weißen Hauses 2019 zu bezahltem Urlaub und Kinderbetreuungwährend Trumps verstümmelte Antwort Auf eine Frage zur Kinderbetreuung während der Kampagne 2024 zeigte sich bestenfalls ein geringes Verständnis. Ivanka ist nicht geplant Diesmal wird es eine wesentliche Rolle in der Verwaltung spielen, und obwohl der Großteil der Kinderbetreuungspolitik beim Ministerium für Gesundheit und menschliche Dienste (HHS) angesiedelt ist, wird es wahrscheinlich keine große Rolle spielen Prioritätenliste für den HHS-Sekretärskandidaten Robert F. Kennedy Jr. (obwohl Kennedy als Präsidentschaftskandidat eher einen Vorteil hatte Mutiger Kinderbetreuungsplanfordert kostenlose Betreuung für alle Familien mit kleinen Kindern, die unterhalb der Armutsgrenze leben).

Die wichtigsten Akteure bei der Kinderbetreuung sind meiner Einschätzung nach der designierte Vizepräsident JD Vance und eine Handvoll republikanischer Senatoren. Vance vertritt a neuer Flügel der Republikanischen Partei Dabei geht es angeblich mehr um starke Familien als um reines Wirtschaftswachstum, und hat sich offen für die Notwendigkeit einer stärkeren Finanzierung der Kinderbetreuung gezeigt wenn es auf pluralistische Weise geschieht. Ebenso mehrere Senatoren – vielleicht am bemerkenswertesten Senator Bill Cassidy, R-La., der der neue Vorsitzende des Ausschusses für Gesundheit, Bildung, Arbeit und Renten (HELP) ist, und Senatorin Katie Britt, R-Ala. – werden voraussichtlich eine wichtige Rolle bei der Festlegung der Agenda spielen.

In Anbetracht der Im aktuellen Kongress eingebrachte Kinderbetreuungsgesetze, die von beiden Parteien unterstützt wurdenEine plausible Kinderbetreuungsagenda für Trumps zweite Präsidentschaft könnte einige oder alle der folgenden Punkte umfassen. Beachten Sie, dass ich das ausschließe Debatte zur Steuergutschrift für Kinder; Auch wenn sein Schicksal natürlich Auswirkungen auf die Familien und die Gesamthaushaltsrechnung der Regierung haben wird, handelt es sich um eine weitreichende Familienunterstützungspolitik. keine Kinderbetreuungspolitik. Ich möchte dies auch noch einmal betonen nicht eine Liste meiner persönlichen politischen Präferenzen, aber was ich erwarte, könnte realistischerweise auf der Liste stehen:

• Eine erweiterte Steuergutschrift für Kinder und Pflegebedürftige: Im Juli 2024, Britt brachte einen parteiübergreifenden Gesetzentwurf einzusammen mit Senator Tim Kaine, D-Va., würde dies unter anderem die maximale Leistung für die Steuergutschrift für Kinder- und Pflegebedürftige (CDCTC) erweitern und sie erstattungsfähig machen. Dies wäre eine wesentliche Verbesserung gegenüber einem klobigen Kredit in dem eine Mehrzahl des Nutzens geht an Familien, die über 100.000 US-Dollar pro Jahr verdienen.
• Echte Pflegekostenerstattungen: Im August 2024 hat Senatorin Deb Fischer, R-Neb., zusammen mit sechs weitere GOP-Senatoreneingeführt ein Gesetzentwurf zur Neuautorisierung des Child Care and Development Block Grant Act (CCDBG). Unter anderem würde diese Gesetzgebung alle Bundesstaaten dazu verpflichten, echte „Pflegekostenmodelle“ einzuführen, um ihre Zuschusserstattungssätze festzulegen. Das wäre eine enorme Verbesserung gegenüber dem Derzeit unzureichendes Modell Dabei werden die Erstattungssätze als Prozentsatz der von den Staaten festgelegten Preise festgelegt, die Programme derzeit in einem künstlich deprimierten Markt verlangen. Mehrere Bundesstaaten haben diesen Wechsel bereits vorgenommen. Hier gibt es Kompromisse, da die Einführung eines Pflegekostenmodells (das die Erstattungssätze pro Kind erheblich erhöhen würde) ohne mehr Geld in die CCDBG zu stecken, wahrscheinlich dazu führen würde, dass weniger Familien betreut werden – im Wesentlichen zu einem Druck auf zwei Seiten ein zu kleiner Ballon.
• Straffung der Regulierung: Deregulierung der Kinderbetreuung kann ein Glanz sein dafür, dass sie die strukturellen Probleme im System nicht beheben wollen – und im schlimmsten Fall auch können Dies kann zu gefährlicheren Situationen für Kinder führen. Allerdings haben sich im Laufe der Jahrzehnte die Vorschriften so stark gehäuft, dass bei manchen die Kosten den Nutzen überwiegen. Beispielsweise schreiben Bundesstaaten unterschiedlich eine Mindesthöhe für die Umzäunung von Spielplätzen, eine Bodenbedeckung von mindestens 2 cm sowie Bodenflächen vor, in denen Teppichboden akzeptabel ist. Lizenz-Checklisten kann buchstäblich Hunderte von Artikeln umfassen. Darüber hinaus gibt es Bebauungs- und Wohnungsbauvorschriften können Hindernisse für die Eröffnung und den Betrieb von Familienkinderbetreuungsprogrammen schaffen. Die republikanische Abgeordnete von North Carolina, Virginia Foxx, und die demokratische Abgeordnete von Washington, Marie Gluesenkamp Perez, kürzlich war Co-Sponsor einer Gesetzesvorlage bestimmte Vorschriften zur Essenszubereitung für Kinderbetreuer aufzuheben. Obwohl ich der Meinung bin, dass das gesamte Thema mit Vorsicht angegangen werden sollte, werden wir möglicherweise weitere Gesetzesentwürfe in diesem Sinne sehen.
• Mehr Unterstützung für arbeitgeberfinanzierte Kinderbetreuung: Ich habe registrierte meine extreme Vorsicht Sie folgen dem Trend, sich auf Arbeitgeber als zentrale Lösung für die Kinderbetreuung zu stützen, anstatt sie als Befürworter universeller Lösungen zu positionieren, zu denen auch die Unternehmensbesteuerung gehört. Allerdings besteht kein Zweifel daran, dass die Förderung arbeitgeberfinanzierter Pflege in den letzten Jahren bei beiden Parteien eine beliebte Strategie war. Zu diesem Zweck würde ein anderer Teil des Britt-Kaine-Vorschlags das, was als bekannt gilt, erheblich erhöhen Vom Arbeitgeber bereitgestellter Kinderbetreuungskredit (45F)Damit werden die Kosten des Unternehmens für die Bereitstellung von Kinderbetreuungsgeldern für seine Mitarbeiter übernommen.
• Strengere Richtlinien für Betreuer von Familien, Freunden und Nachbarn (FFN) und zu Hause bleibende Eltern: Vance und andere konservative Denker – sowie Es gibt viele Denker auf der linken Seite – haben darauf hingewiesen, dass die bundesstaatliche Kinderbetreuungspolitik dazu neigt, lizenzierten Programmen den Vorzug vor „informeller Betreuung“ zu geben. Obwohl FFN-Betreuer technisch gesehen Anspruch auf CCDBG-Zuschüsse haben, kann der Prozess mühsam sein und die Bezahlung miserabel. Die aktuelle Politik schweigt auch zu Eltern, die zu Hause bleiben. Im letzten Jahr sind verschiedene Vorschläge aufgetaucht, um FFN-Betreuer und zu Hause bleibende Eltern gerechter zu behandeln, wie etwa der Vorschlag des demokratischen Abgeordneten von Kalifornien, Ro Khanna, allen FFNs mindestens 15 US-Dollar pro Stunde zu zahlen und ein monatliches Stipendium von 300 US-Dollar bereitzustellen zu Hause bleibende Eltern und Senator Marco Rubio, R-Fla. Vorschlag, CCDBG-Subventionen für bestimmte Mitglieder dieser Gruppen leichter und zu höheren Sätzen verfügbar zu machen. Für politische Entscheidungsträger ist es wichtig zu bedenken, dass dies keine Entweder-Oder-Gleichung ist. Die Wahlmöglichkeit der Eltern hat in beide Richtungen Auswirkungen und es bedarf mehr staatlicher Unterstützung sowohl für lizenzierte als auch für nicht lizenzierte Anbieter und für Familien mit einem Elternteil, der zu Hause bleibt und Familien, in denen die Eltern außer Haus arbeiten.

Es ist unmöglich zu wissen, was Trumps zweite Präsidentschaft für die Kinderbetreuung bedeuten wird. Wir sind mittendrin eine Neuausrichtung rund um die Familienpolitik und es ist eine äußerst wechselhafte Situation mit einer Vielzahl möglicher Ergebnisse. Die Kinderbetreuung könnte völlig in den Hintergrund gedrängt werden; Die Head-Start-Finanzierung könnte immer noch ins Fadenkreuz des Haushalts geraten; Das Kinderbetreuungssystem könnte durch pauschale Kürzungen der freiwilligen Finanzierung in Mitleidenschaft gezogen werden. Da wir auf das Jahr 2025 zugehen und in den kommenden Monaten mehr klar wird, freue ich mich darauf, die Neuigkeiten gemeinsam auszupacken.

Erhalten Sie Geschichten wie diese direkt in Ihren Posteingang. Melden Sie sich für den 74-Newsletter an