Diesen Monat während einer geschäftigen Pressekonferenz auf seinem Anwesen in Mar-a-Lago, dem gewählten US-Präsidenten Donald Trump kündigte seine an neueste Vision um die Weltkarte zu überarbeiten: „Wir werden den Namen des Golfs von Mexiko in Golf von Amerika ändern, was einen schönen Klang hat.“
Er ging weiter wiederholen zustimmend: „Das deckt ein großes Gebiet ab, den Amerikanischen Golf. Was für ein schöner Name.“
Der Golf von Mexiko, der sich entlang eines Großteils der Ostküste Mexikos erstreckt und an fünf südliche US-Bundesstaaten grenzt, ist ein wichtiger internationaler Knotenpunkt für Schifffahrt, Fischerei, Ölförderung und andere kommerzielle Aktivitäten. Das Gewässer wurde so benannt vor mehr als vier Jahrhunderten bevor es entweder die Vereinigten Staaten oder Mexiko gab.
Natürlich würde eine einseitige Umbenennung der Bucht durch den US-Präsidenten nicht die Unterstützung Mexikos oder eines anderen Landes erfordern. Zu den weiteren kartografischen Anpassungen, die kürzlich vom neuen Leiter übermittelt wurden, gehören: Besetzung des Panamakanalsweg von der Kontrolle von Grönland und Annexion Kanada.
Abgesehen von dem „schönen Klang“, den Trump im bevorstehenden neuen Namen des Golfs von Mexiko entdeckt hat, steht der vorgeschlagene Schritt im Einklang mit seiner Erfolgsbilanz übereifriger Opposition gegen Mexiko, ein Land, das seiner Meinung nach überproportional aus „Vergewaltiger” und andere Kriminelle. Und als er von „schön“ sprach, forderte Trump während seiner ersten Amtszeit als Präsident wiederholt, dass Mexiko die Rechnung dafür bezahlen müsse.große, schöne Wand„Er stellte sich vor, an der Grenze zwischen den USA und Mexiko zu reisen.
Tatsächlich macht Trump Amerikas südlichen Nachbarn bösartig für den Strom „illegaler“ Migranten und Drogen nach Norden verantwortlich – als ob es sich um die Nachfrage Amerikas nach illegalen Drogen und die Überparteilichkeit handeln würde Amerikas Angewohnheit, die Länder anderer Leute zu zerstören hat nichts mit der Förderung von Drogenhandel und Migration zu tun. Wirtschaftlich tun die USA das sicher auch nicht Abhängigkeit ob undokumentierte und ausbeutbare Arbeit dabei eine Rolle spielt.
Trump war nie jemand, der sich die Gelegenheit zu wiederholter Heuchelei entgehen ließ, und fügte Folgendes hinzu: Warnung zu seiner Ankündigung aus dem Golf von Mexiko bei Mar-a-Lago: „Und Mexiko muss aufhören, Millionen von Menschen in unser Land strömen zu lassen.“ Dennoch wird die Umbenennung des Golf die Mexikaner sicherlich in die Schranken weisen.
Zumindest ist das Projekt „Golf von Amerika“ weniger invasiv als frühere Ideen, die Trumps Gehirn entsprungen sind, wie z Raketen auf Mexiko abfeuern zur Bekämpfung der Drogenkartelle – Organisationen, die ihre Existenz zufällig der gleichzeitigen amerikanischen Nachfrage nach und verdanken Kriminalisierung von Drogen.
Die Fanfare über die Umbenennung bietet auch eine praktische Ablenkung von den eigentlichen Themen – und genau dafür ist Trumps typische bombastische Fremdenfeindlichkeit in erster Linie gedacht.
Die rechte US-Repräsentantin Marjorie Taylor Greene beispielsweise verschwendete keine Zeit damit, Trumps Ruf zu den Waffen zu beherzigen. Nur zwei Tage nach der Pressekonferenz in Mar-a-Lago in Florida stellte sie einen Gesetzentwurf vor, der den Golf von Mexiko entsprechend den Wünschen des gewählten Präsidenten umbenennen würde.
Gemäß Laut der politischen Website The Hill würde der Gesetzentwurf „den Vorsitzenden des Board of Geographic Names unter dem Innenminister anweisen, alle Bundesdokumente und Karten innerhalb von 180 Tagen nach Inkrafttreten des Gesetzes umzubenennen“. Greene fügte sein eigenes überzeugendes Verkaufsargument hinzu: „Es ist unser Golf. Sein rechtmäßiger Name ist der Amerikanische Golf, und so sollte ihn die ganze Welt nennen.“
Wie sich herausstellt, ist dies nicht das erste Mal, dass US-Politiker eine Umbenennung des Golfs von Mexiko vorschlagen. Eine Associated Press Artikel erinnert sich an eine Episode aus dem Jahr 2012, in der ein Mitglied des Parlaments des Bundesstaates Mississippi einen Gesetzentwurf einbrachte, um Teilen des Gewässers, das die Strände von Mississippi berührt, den Namen „Golf von Amerika“ zu geben – „ein Schritt, den der Autor des Gesetzes später als … bezeichnete.“ ‚Witz'“.
Weiter hinten auf der regionalen Zeitachse war der Golf von Mexiko unterdessen Schauplatz eines weiteren ungeheuerlichen Beispiels imperialistischer Hybris, das 1914 unter der Aufsicht des demokratischen US-Präsidenten Woodrow Wilson stattfand. Die Website der Woodrow Wilson Presidential Library and Museum hat das Denkmal der diesjährige „Vorfall in Tampico“, benannt nach der Hafenstadt im mexikanischen Bundesstaat Tamaulipas am Golf von Mexiko, wo „amerikanische Kriegsschiffe direkt vor der Küste lagen, um die amerikanischen Ölinteressen zu schützen“.
Im Vorjahr hatte mit Unterstützung des damaligen US-Botschafters in Mexiko ein Putsch gegen den mexikanischen Präsidenten Francisco I. Madero stattgefunden, der zur Herrschaft von General Victoriano Huerta führte. Im Jahr 1914 unterstützte der neue amerikanische Botschafter in Mexiko die Opposition gegen Huerta, dessen Streitkräfte die Kühnheit hatten, neun amerikanische Seeleute festzunehmen, während die Flotte amerikanischer Kriegsschiffe weiterhin unschuldig vor der Küste lag.
In der von der Woodrow Wilson Presidential Library and Museum bereitgestellten Version des Vorfalls forderte der Kommandeur der US-Streitkräfte in der Region „einen Salutschuss mit 21 Schüssen und eine Entschuldigung von Huerta, nachdem die Matrosen schnell freigelassen worden waren“. Die mexikanische Regierung lehnte diese Forderungen ab, „und Präsident Wilson nutzte die Ereignisse als Anlass, um die Genehmigung des Kongresses für eine bewaffnete Invasion in Mexiko zu beantragen“.
Und voilà: „Die Ereignisse führten bald zur Besetzung (der Hafenstadt) Veracruz durch amerikanische Streitkräfte.“
Mit anderen Worten: Es gibt viele Gründe, warum Menschen gegen die Umbenennung des Golfs von Mexiko sein könnten.
Und während Trumps Beharren darauf, sich wie eine Karikatur seiner selbst zu verhalten, es einfacher macht, ihn als eine Art Verirrung in der amerikanischen Außenpolitik darzustellen, ist es am Ende schlicht und einfach Imperialismus – und das ist etwas, das man einfach nicht umbenennen kann .
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die redaktionelle Position von Al Jazeera wider.
