Mark Zuckerberg, CEO von Meta, scheint YouTube und seinen Kampf gegen Raubkopien genutzt zu haben, um die Verwendung eines Datensatzes mit urheberrechtlich geschützten E-Books durch sein eigenes Unternehmen zum Trainieren von KI-Modellen zu verteidigen, wie kürzlich aus seiner Aussage veröffentlichte Auszüge hervorgeht.
Die Erklärung, die Teil einer von den Anwälten der Kläger beim Gericht eingereichten Beschwerde war, steht im Zusammenhang mit dem AI-Urheberrechtsfall Kadrey v. Ziel. Es ist einer von vielen Fällen, die durch das US-Gerichtssystem laufen und KI-Unternehmen gegen Autoren und andere Inhaber geistigen Eigentums ausspielen. In den meisten Fällen behaupten die Beklagten in diesen Fällen – KI-Unternehmen –, dass Schulungen zu urheberrechtlich geschützten Inhalten „Fair Use“ seien. Viele Urheberrechtsinhaber sind anderer Meinung.
„Ich denke zum Beispiel, dass YouTube am Ende einige Dinge hosten wird, die die Leute für eine Weile raubkopieren, aber YouTube versucht, diese Dinge zu entfernen“, sagte Zuckerberg laut Aussage während seiner Aussage Teile eines Transkripts am Mittwochabend zur Verfügung gestellt. „Und ich gehe davon aus, dass die überwiegende Mehrheit der Inhalte auf YouTube ziemlich gut ist und sie eine Lizenz dafür haben.“
Auszüge aus Zuckerbergs Aussage geben einige Hinweise auf Zuckerbergs Gedanken zu urheberrechtlich geschützten Inhalten und fairer Nutzung. Es ist jedoch zu beachten, dass die vollständige Niederschrift der Aussage nicht veröffentlicht wurde. TechCrunch hat sich für zusätzlichen Kontext an Meta gewandt und wird den Artikel aktualisieren, wenn das Unternehmen antwortet.
Basierend auf den wenigen Zeugenaussagen scheint Zuckerberg Metas Verwendung eines E-Book-Trainingsdatensatzes namens LibGen zu verteidigen, um seine Familie von KI-Modellen namens Llama zu entwickeln. Llama da Meta konkurriert mit Flaggschiffmodellen von KI-Unternehmen wie OpenAI.
LibGen, das sich selbst als „Link-Aggregator“ bezeichnet, bietet Zugriff auf urheberrechtlich geschützte Werke von Verlagen wie Cengage Learning, Macmillan Learning, McGraw Hill und Pearson Education. LibGen wurde mehrfach verklagt, zur Schließung verurteilt und mit einer Geldstrafe in zweistelliger Millionenhöhe wegen Urheberrechtsverletzung belegt.
Laut Gerichtsdokumenten, die diese Woche entsiegelt wurden, hat Zuckerberg angeblich die Verwendung von LibGen zum Trainieren von mindestens einem der Lama-Modelle von Meta genehmigt, obwohl die KI-Führungskräfte und Forschungsteams des Unternehmens Bedenken hinsichtlich der rechtlichen Auswirkungen hatten.
Die Anwälte der Kläger, zu denen auch die Bestsellerautoren Sarah Silverman und Ta-Nehisi Coates gehören, zitierten Meta-Beamte, die LibGen als einen „Datensatz bezeichneten, von dem wir wissen, dass er raubkopiert ist“ und signalisierten, dass seine Verwendung „die Verhandlungsposition (von Meta) untergraben könnte.“ mit Aufsichtsbehörden“, so a rechtliche Archivierung,
Während seiner Aussage erklärte Zuckerberg, dass er „noch nie wirklich von“ LibGen gehört habe.
„Ich verstehe, dass Sie versuchen, mich dazu zu bringen, eine Meinung zu LibGen abzugeben, von der ich noch nie gehört habe“, sagte Zuckerberg während der Aussage. „Es ist nur so, dass ich mir dieser speziellen Sache nicht bewusst bin.“
Von einem der Anwälte der Kläger, David Boies, befragt, erklärte Zuckerberg, warum es unangemessen wäre, die Verwendung eines Datensatzes wie LibGen zu verbieten.
„Möchte ich also eine Richtlinie gegen Personen haben, die YouTube nutzen, weil einige der Inhalte möglicherweise urheberrechtlich geschützt sind? Nein“, sagte er. „Es gibt Fälle, in denen ein solches pauschales Verbot möglicherweise nicht das Richtige ist.“
Zuckerberg sagte, Meta solle bei Schulungen zu urheberrechtlich geschütztem Material „sehr vorsichtig“ sein.
„Wissen Sie, (falls es jemanden gibt), der eine Website bereitstellt und absichtlich versucht, die Rechte anderer zu verletzen … natürlich sollten wir bei diesem Thema vorsichtig sein oder vorsichtig damit umgehen oder vielleicht sogar damit aufhören „Unsere Teams werden sich daran beteiligen“, sagte Zuckerberg laut Protokoll während seiner Aussage.
Neue Vorwürfe
Die Anwälte der Kläger im Fall Kadrey v. Meta hat die Klage mehrmals geändert, seit sie im Jahr 2023 beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien, San Francisco Division, eingereicht wurde. Die letzte geänderte Klage, die am Mittwochabend vom Anwalt der Kläger eingereicht wurde, enthält neue Vorwürfe gegen Meta, darunter, dass die Das Unternehmen verglich bestimmte Raubkopien von LibGen-Büchern mit urheberrechtlich geschützten Büchern, die zur Lizenzierung verfügbar waren. Anwälte behaupten, Meta habe diese Taktik genutzt, um festzustellen, ob es sinnvoll sei, einen Lizenzvertrag mit einem Verlag abzuschließen.
Laut dem geänderten Dokument nutzte Meta Berichten zufolge LibGen, um seine neueste Familie von Llama-Modellen, Llama 3, zu trainieren. Die Kläger behaupten außerdem, dass Meta den Datensatz zum Trainieren seiner Llama-4-Modelle der nächsten Generation verwendet.
Dem geänderten Dokument zufolge versuchten Meta-Forscher angeblich, die Tatsache zu verbergen, dass Llama-Modelle auf urheberrechtlich geschützten Materialien trainiert wurden, indem sie „überwachte Proben“ in die Feinabstimmung von Llama einfügten. Und Meta habe erst im April 2024 Raubkopien von E-Books von einer anderen Quelle, der Z-Library, für das Lama-Training heruntergeladen, heißt es in der geänderten Beschwerde.
Gegen die Z-Library bzw. Z-Lib wurden von Verlagen eine Reihe rechtlicher Schritte eingeleitet, darunter die Beschlagnahmung und Entfernung von Domains. Im Jahr 2022 wurden den russischen Bürgern, die angeblich daran beteiligt waren, Urheberrechtsverletzungen, Überweisungsbetrug und Geldwäsche vorgeworfen.
