EINS Ein Jahr, das von zwei Attentaten, zahlreichen Drohungen und Belästigungen sowie einer Reihe beunruhigender, gewalttätiger Vorfälle im Vorfeld des Wahltags geprägt war, wird am Dienstag in einer von allen Seiten als existenziell angesehenen Wahl gipfeln.
Es ist die erste Präsidentschaftswahl seit dem Aufstand vom 6. Januar, eine Erinnerung daran, wie sich politische Gewalt manifestieren kann, und lässt die Amerikaner befürchten, dass ein solcher Angriff erneut passieren könnte. Diejenigen, die den Angriff und seine Teilnehmer untersuchen, sagen, sie seien nicht davon überzeugt, dass strafrechtliche Verurteilungen gegen sie die Beteiligten am 6. Januar vollständig von künftiger politischer Gewalt abschrecken werden, sondern dass die größte Bedrohung ein einzelner Akteur und kein großes, koordiniertes Ereignis sei.
In den letzten Wochen soll ein Mann in Arizona Waffen und Waffen gehortet haben Handlung Nach Angaben der Polizei, die ihn festnahm, weil er auf Büros der Demokratischen Partei geschossen hatte, handelte es sich um ein „Massenopfer“. Die Person hinter den Sprengstoffen, die Hunderte von Stimmzetteln in zwei Briefkästen in Oregon und Washington verbrannten, ist vermutlich ein Metallarbeiter zu sein, der mehrere Angriffe planen konnte. Auseinandersetzungen in Wahllokalen über politische Utensilien, die mancherorts in Wahllokalen verboten sind, haben sich in körperliche Auseinandersetzungen verwandelt. Ein junger Mann schwang eine Machete in einem Wahllokal in Florida.
Das Risiko politischer Gewalt steigt nach Ansicht von Experten erst nach dem Wahltag, wenn Rennen ausgerufen wurden. Bestimmte Websites können von Einzelpersonen oder Gruppen ins Visier genommen werden, die über die Ergebnisse verärgert sind oder Betrug behaupten.
„Der strategische Wert politischer Gewalt wird zunehmen, wenn es einen ersten Gewinner gibt“, sagte Robert Pape, Direktor des Chicago Project on Security and Threats an der University of Chicago. „Ich würde nicht sagen, dass die Linke völlig aus dem Ruder gelaufen ist, aber auf der Rechten ist es am gefährlichsten, einfach weil Trump es schon einmal getan hat.“
Trump und seine Anhänger haben sich in den letzten Tagen hetzerischer Rhetorik bedient, was das angespannte Umfeld zusätzlich verschärfte. Ein Redner bei Trumps Kundgebung im Madison Square Garden nannte Kamala Harris den Teufel, während ein anderer von der „Abschlachtung“ der Demokraten sprach. Trumpf sagte am Donnerstag dass die ehemalige republikanische Kongressabgeordnete Liz Cheney damit rechnen muss, mit Gewehren beschossen zu werden, die „auf sie schießen“.
Social-Media-Plattformen haben einige der Bedingungen geschaffen, die zu Offline-Gewalt führen können. Milizen nutzen Facebook, um sich zu organisieren, und in einigen Fällen verfügt Facebook über automatisch generierte Milizseiten, Wired gemeldet. X, ehemals Twitter, ist zu einer häufigen Quelle von Desinformation über Wahlen geworden, die dazu genutzt werden könnte, Menschen nach der Wahl aufzuwiegeln. Die Plattform erstellt eine neue „Wahlintegritäts-Community“, in der Benutzer unbegründete Betrugsvorwürfe posten können. Von Rechtsextremen frequentierte Online-Foren zeigt Muster ähnlich denen, die dem Angriff vom 6. Januar vorausgingen.
„Es ist durchaus möglich, dass jemand, der durch Fehlinformationen oder Desinformationen, die er online über ein Wahllokal in seiner Gemeinde sieht, motiviert ist, mit einer Waffe auftaucht und versucht, Selbstjustiz durchzusetzen“, sagte Brian Hughes, stellvertretender Direktor des Polarization and Extremism Research and Innovation Lab bei Amerikanische Universität.
Alex Jones, der langjährige Verschwörungstheoretiker, sendet seit Tagen Berichte in seiner Sendung und warnt vor einem Plan des Deep State, Chaos rund um den Abstimmungsprozess zu säen. „Und dann wird es eine große, umkämpfte Wahl geben, und es wird Demokraten und Republikaner wütend aufeinander machen, und es herrschen Bürgerkriegsbedingungen“, sagte Jones bei einer Pressekonferenz übertragen diese Woche.
Wahlbeamte betonen, dass das Wählen in den Vereinigten Staaten immer noch sehr sicher sei und die Gefahr politischer Gewalt die Menschen nicht davon abhalten dürfe, ihre Stimme abzugeben. Das Ausmaß der politischen Gewalt sei in diesem Jahr tatsächlich geringer als in den letzten Jahren, aber es gebe weiterhin ein hohes Maß an Drohungen und Belästigungen, sagte Shannon Hiller, Geschäftsführerin der Bridging Divides Initiative an der Princeton University, die politische Gewalt untersucht und verfolgt . Insbesondere Wahlbeamte waren immer wieder Ziel von Drohungen und Belästigungskampagnen. Auch die Besorgnis über politische Gewalt unter lokalen gewählten Amtsträgern hat zugenommen.
„Ob es sich um schlechte oder ausländische Akteure handelt, selbst der Versuch, ein Umfeld der Angst zu schaffen, gehört zu dem, was die Menschen tun, um unsere Demokratie zu untergraben“, sagte Hiller. „Der beste Weg, dies zurückzudrängen, besteht darin, die Menschen daran zu erinnern, dass das Wählen sehr sicher ist und dass sich die Menschen dabei sicher fühlen.“
Dennoch verspüren die Wähler ein Gefühl des Unbehagens. EINS aktuelle Studie Die Zahl der Swing-State-Wähler der Washington Post befürchtet, dass es zu Gewalt kommen würde, wenn Trump die Wahl verliert. In sechs Swing States gaben 57 % der Wähler an, sie seien zumindest ein wenig besorgt, dass Trump-Anhänger gewalttätig werden würden, wenn er verliert, weit mehr als der Prozentsatz der Wähler, die dasselbe für eine Harris-Niederlage befürchteten.
Erinnerungsloch vom 6. Januar
Der Aufstand vom 6. Januar erinnert einige daran, was eine empörte Bevölkerung tun kann, die bereit ist, für politische Ziele zu handeln. Doch für Trump ist es nun ein „Tag der Liebe“. Er hat versprochen, viele der an dem Angriff Beteiligten zu begnadigen und bezeichnet sie als politische Gefangene.
Wenn andererseits ein Anführer zu Gewalttaten oder „Angst und Abscheu“ ermutigt, „schaffe ich eine Erlaubnisstruktur für Menschen, die Gewalttaten begehen wollen. Sie fühlen sich berechtigter und erwarten, dass sie es tun werden.“ geschützt“, sagte Hughes.
Experten glauben nicht, dass das US-Kapitol aufgrund der seit dem 6. Januar getroffenen Vorsichtsmaßnahmen einen ähnlichen Angriff erleben könnte, aber Landeshauptstädte und andere Gebäude sind möglicherweise nicht so vorbereitet.
Pape befragte die Beteiligten am 6. Januar. Bisher wurden mehr als 1.300 Personen wegen ihrer Taten an diesem Tag verhaftet, von denen die überwiegende Mehrheit nicht eindeutig mit einer inländischen Extremistengruppe wie den Proud Boys oder den Oath Keepers in Verbindung stand. Pape hat herausgefunden, dass die meisten Verurteilten seitdem nicht mehr auf dem Radar bleiben und sich nicht online zu ihren politischen Überzeugungen äußern. Von denjenigen, die öffentlich über ihre Anschuldigungen oder Verurteilungen sprechen, haben viele die Themen, die sie nach der Wahl 2020 motiviert haben, noch einmal betont. Sie haben weiterhin ihre Unterstützung für Trump und Geschichten über Wahlbetrug zum Ausdruck gebracht.
Billy Knutson aus South Dakota war aufgeladen für seine Aktionen am 6. Januar und hat seitdem über den Aufstand geschimpft: „Seit sie die Wahl gestohlen haben, leben wir hinter den feindlichen Linien … Wir sind das Volk, wir werden nicht besiegt / Kein Frieden und keine Gnade, wir haben uns nie zurückgezogen.“ . „
Jake Lang, der am 6. Januar einen Baseballschläger auf die Polizei geschwungen haben soll, sitzt seit mehr als drei Jahren im Gefängnis und wartet auf seinen Prozess. Er hat in einer Online-Spendenaktion auf GiveSendGo, der rechten Crowdfunding-Seite, mehr als 240.000 US-Dollar gesammelt, um eine „J6 Truther“-Seite zu finanzieren: „Das ist das Wichtigste, was Sie tun können, um die politischen Gefangenen am 6. Januar zu unterstützen und bei ihrer Entlastung zu helfen.“ „Diese mutigen Patrioten“, erzählt er den Spendern. Er hat auch dazu beigetragen, ein „Netzwerk von Wahlleugnern und Verschwörungstheoretikern“ aufzubauen, das als North American Patriot and Liberty Militia, oder Napalm, Wired bekannt ist gemeldet.
Der „Patriot Wing“ des DC-Gefängnisses, in dem einige gewalttätige Teilnehmer des 6. Januar festgehalten werden, könnte die dort lebenden Menschen weiter radikalisieren, a Bericht des New York Magazine gestellt. Extremismusexperten sagten dem Magazin, dass „die Insassen möglicherweise stärker auf gewalttätige Maßnahmen vorbereitet sind, als sie es vor den Unruhen im Kapitol waren“, wenn sie in die Gesellschaft zurückkehren.
Durch die Neuformulierung dessen, was der 6. Januar war, hat Trump seinen Anhängern die Erlaubnis gegeben, erneut ähnliche Maßnahmen zu ergreifen, warnen Experten für politische Gewalt.
Einzelakteure ein Risiko
In einem Memo des Heimatschutzministeriums (DHS) wurde im September davor gewarnt, dass ein „erhöhtes Risiko“ bestehe, dass inländische gewalttätige Extremisten „gegen ideologische Gegner, Regierungsbeamte und Strafverfolgungsbehörden mobilisieren, um einen Bürgerkrieg auszulösen“, zumindest bis zum Beginn von 2025. Der dokumentierenDie von der Überwachungsgruppe für öffentliche Aufzeichnungen Property of the People erhaltene Studie sagte, die Bedrohung gehe von Einzeltätern aus, da große Sammelklagen durch die Urteile vom 6. Januar wahrscheinlich abgeschreckt würden.
Die beiden Attentatsversuche gegen Trump könnten Nachahmer oder Vergeltungsmaßnahmen hervorrufen, sagte die Agentur. „Echte oder vermeintliche Fehler oder Inkonsistenzen im Wahlprozess“ könnten auch in umfassendere Wahlbetrugsnarrative eine Rolle spielen, die gewalttätige Extremisten im eigenen Land anstacheln. Themen wie Massenmigration könnten diese Extremisten antreiben.
„Umfassende oder öffentlichkeitswirksame Unruhen, Masseneinwanderung oder von Migranten oder Minderheiten begangene Verbrechen, die als Bedrohung für die Vereinigten Staaten wahrgenommen werden, könnten einige DVEs (inländische gewalttätige Extremisten) dazu veranlassen, zu Gewalt zu mobilisieren, um Amerika vor wahrgenommenen Bedrohungen zu ‚retten‘.“ heißt es in der Notiz. . „Zum Beispiel diskutierten Online-Benutzer die Möglichkeit einer umfassenden Verordnung, die einigen Migranten die Staatsbürgerschaft verliehen hätte, wobei ein Benutzer sagte: ‚Biden erlässt die Verordnung, wir erschießen alle demokratischen Beamten. Und die unterstützenden Bundesagenten.‘
Ein weiterer DHS- und FBI-Geheimdienst Bulletin In einem von Property of the People Anfang Oktober erhaltenen Bericht heißt es, die Bedrohung habe sich bis zum Tag der Amtseinführung im Januar 2025 verschärft und Extremisten könnten Taktiken wie „physische Angriffe, Androhung von Gewalt, Vandalismus und Doxing, das Versenden oder anderweitige Zustellen verdächtiger Gegenstände, Brandstiftung und andere“ anwenden Mittel zur Zerstörung von Eigentum.“ In dem Memo heißt es auch, dass es aufgrund von Missständen im Zusammenhang mit Einwanderung, LGBTQIA+-Rechten und Zugang zu Abtreibungen zu Gewalt kommen könne.
Umfragen haben gezeigt, dass der Einsatz von Gewalt zur Erreichung politischer Ziele zunehmend befürwortet wird. Wenn die Unterstützung von Gewalt stärker im Mainstream verankert sei, könne dies sprunghafte Menschen dazu bewegen, Maßnahmen zu ergreifen, weil sie glauben, damit einen populären Auftrag zu erfüllen, sagte Pape.
„Es gibt ein politisches Anliegen, von dem sie in den Medien spüren, dass es beliebt ist, und dann wollen sie etwas von dieser Popularität und diesem Ruhm für sich selbst, also begehen sie im Namen dieses politischen Anliegens eine Gewalttat“, sagte Pape.
Das Gewaltrisiko verschwindet nach der Wahl nicht automatisch. Aber während eine Niederlage Trumps seine Anhänger zum Handeln inspirieren könnte, könnte sie auch den Einfluss entfesseln, den er auf der Rechten hat.
„Wenn Sie einen sehr einflussreichen Anführer haben, der als Schwerpunkt einer Bewegung fungiert, die Drohungen und sogar Gewalt ausübt, löst sich dieser Schwerpunkt auf und die Probleme verschwinden, wenn sich der Anführer von Ihnen zurückzieht , sagte Hughes. „Es besteht also die Möglichkeit, dass der Ausgang dieser Wahl selbst das Problem etwas verbessern wird.“
