New York Daily News und NY Times fordern Bundesrichter auf, OpenAI abzulehnen, Microsoft wehrt sich gegen Urheberrechtsklage

Anwälte der New York Daily News, der New York Times und anderer Zeitungen fragten am Dienstag einen Richter in Manhattan einen Versuch von OpenAI und Microsoft abzulehnen Teile ihrer Klagen abzuweisen, in denen sie den Technologiegiganten vorwerfen, Reportergeschichten gestohlen zu haben, um ihre KI-Produkte zu trainieren.

The News, die angeschlossenen Zeitungen MediaNews Group und Tribune Publishing, The Times und das Center for Investigative Reporting haben OpenAI und Microsoft beschuldigt, Millionen ihrer urheberrechtlich geschützten Nachrichtenbeiträge – ohne Zustimmung, Kredit oder Entschädigung – zum Zweck der Treibstoffgewinnung gestohlen zu haben lukrative KI-Produkte erfreuen sich immer größerer Beliebtheit wie ChatGPT und Copilot.

Microsoft und OpenAI leugnen Sie nicht, dass sie auf urheberrechtlich geschütztes Material angewiesen sind aber sagen Sie, dass es ihr Recht gemäß der Fair-Use-Doktrin ist und dass ihre Produkte „ein wirksames Werkzeug für das menschliche Gedeihen“ sind.

Die Lehre erlaubt die Verwendung von urheberrechtlich geschütztem Material ohne Genehmigung unter bestimmten Bedingungen, einschließlich der Umwandlung des Werks zu Bildungszwecken, sofern dies den aktuellen oder zukünftigen Markt für die Materialien nicht beeinträchtigt.

Innerhalb ihre Anträge auf Abweisung von Teilen des Falles – Thema der Anhörung am Dienstag vor Richter Sidney Stein vom Bundesgericht Manhattan – Microsoft und OpenAI haben Kernteile des Falles nicht angefochten, um sicherzustellen, dass die Urheberrechtsverletzungsklagen im Kern des Falles weitergeführt werden können.

In den Anträgen wird jeweils unter anderem argumentiert, dass die Zeitungen es versäumt hätten, Beispiele für Verstöße zu nennen, Beweise dafür vorzulegen, dass die Technologieunternehmen wissentlich dazu beigetragen hätten, und dass sie nicht innerhalb der Verjährungsfrist Klage eingereicht hätten. Die Fälle wurden separat eingereicht und zu einem Fall zusammengefasst.

Steven Lieberman, ein Anwalt für The News und The Times, sagte, die Technologieunternehmen wüssten, dass die Entfernung der Urheberrechtsverwaltungsinformationen der Verlage aus ihren Datenbeständen Anzeichen von Verstößen verschleiern oder vertuschen würde.

Aber er sagte, sein Unternehmen habe Expertenteams eingesetzt, um die im Gehirn von ChatGPT verborgenen Inhalte der Herausgeber zu lokalisieren, und stellte fest, dass sie letztendlich „Millionen“ Beispiele gefunden hätten.

„Wir hätten dies nicht tun müssen, wenn sie nicht Schritte unternommen hätten, um ihren Verstoß zu verbergen“, sagte Lieberman.

Microsoft und OpenAI werden in dem Rechtsstreit beschuldigt, das abonnementbasierte Geschäftsmodell der Zeitungen zu beschädigen, indem sie die Arbeit von Journalisten missbrauchen und kostenlos zur Verfügung stellen. In den Fällen wird behauptet, dass die KI-Modelle auch Gefahr laufen, den Ruf von Reportern zu schädigen, indem sie ihre Berichterstattung manchmal falsch darstellen oder sie anderen zuschreiben.

In den Abweisungsanträgen von OpenAI wurde teilweise argumentiert, dass jegliches „Aufstoßen“ von Nachrichten oder „Halluzinationen“ – wenn der Chatbot falsche oder erfundene Informationen bereitstellt – unbeabsichtigt und ungewöhnlich sei.

Joseph Gratz, ein in San Francisco ansässiger Anwalt, der OpenAI vertritt, sagte Stein, dass die Modelle nur lernen können, Sprache, die Beziehungen zwischen Wörtern und Fakten zu verstehen, indem sie mit „Billionen“ Beispielen gefüttert werden.

Er sagte, ihr Zweck bestehe nicht darin, eine wörtliche Darstellung des Inhalts bereitzustellen, aus dem sie schöpfen, oder die Paywalls der Verlage zu umgehen – eine immer wichtigere Einnahmequelle für viele Zeitungsverlage.

„Sie können sagen: ‚Hey, hier ist ein Brief an meinen Vermieter, können Sie es weniger wütend klingen lassen?‘ Und das wird es tun“, sagte Gratz. „Sie können sagen: ‚Schreiben Sie mir ein Gedicht über die Architektur von 500 Pearl St.‘“