Ob es nun von Will Rogers oder Tony Soprano stammt, das alte Sprichwort „Land kaufen, Gott bewahre es“ ist ein guter Immobilienratschlag, aber kaum ein eisernes Gesetz. Erstens schafft Gott mehr Boden Zeit Zu Zeit. Und Sie auch Menschen. Dies wirft einen weiteren berühmten Ratschlag auf, ebenfalls von unklar Urheberschaft. Bei Immobilien kommt es nur auf drei Dinge an: Lage, Lage und Lage.
Das bringt uns nach Grönland.
Donald Trump will es erwerben. Nein, wir sagen er brauchen es zu erwerben. Als er das letzte Mal Präsident war, hat er brachte die Idee in Umlauf und wurde dafür verspottet. Aber nicht von mir, und ich bin kaum abgeneigt, Trump zu verspotten, wenn der Moment es erfordert. Aus unzähligen Gründen wäre es in unserem Interesse, wenn die Vereinigten Staaten die riesige Insel annektieren, pachten, absorbieren oder auf andere Weise erwerben würden. Der wichtigste dieser Gründe ist natürlich der Standort.
Deshalb habe ich lange darüber nachgedacht, Grönland zu erwerben – und zwar friedlich! – war eine gute Idee. (Letztes Jahr habe ich tatsächlich daran gezweifelt,Grönlandeffekt” – das Phänomen, dass Trumps Akzeptanz einer guten Idee sie weniger populär macht). Aber meine Meinung zählt nicht viel.
James Stavridis, der ehemalige Oberbefehlshaber der Alliierten NATO und kaum ein MAGA-Fan, stimmt Trump zu. Er schreibt dass die Insel von der Größe Mexikos „ein wichtiges Element in der ‚Lücke‘ zwischen Grönland-Island und Großbritannien ist und die nördlichen Zugänge zum Atlantik vor russischen Seestreitkräften schützt.“
Es wird auch angenommen, dass Grönland über enorme Vorkommen verfügt wichtige SeltenerdmineralienSie sind für alle Arten von High-Tech-Industrien von entscheidender Bedeutung, Industrien, die China zu kontrollieren oder zu dominieren versucht, unter anderem durch die Errichtung eines Quasi-Monopols auf solche Ressourcen.
Lange bevor irgendjemand die Bedeutung dieser Dinge erkannte, erkannte die Truman-Regierung den Wert Grönlands und versuchte zu überzeugen die Dänen, die den fast unabhängigen Staat verwalten, sich von ihm zu trennen. Die Dänen sagten höflich nein. Das Problem wurde jedoch einige Jahre später größtenteils gelöst, als Dänemark Gründungsmitglied des NATO-Bündnisses wurde. Sie stimmten zu, mit uns zusammenzuarbeiten, um damit die westliche Verteidigung zu stärken.
Trump behauptet, das sei nicht gut genug. In einem letzte Pressekonferenz, Er weigerte sich, die Anwendung von Gewalt zur Eroberung Grönlands (und des Panamakanals) auszuschließen.
„Im Hinblick auf die nationale Sicherheit und Freiheit auf der ganzen Welt halten die Vereinigten Staaten den Besitz und die Kontrolle über Grönland für eine absolute Notwendigkeit.“ betont der neu gewählte Präsident.
Die beste Verteidigung – eigentlich die einzige Verteidigung – von Trumps Rhetorik besteht darin, dass es sich um eine Verhandlungstaktik handelt: Beginnen Sie mit einer ausgefallenen Frage und finden Sie dann einen Kompromiss, der ohne sie unmöglich gewesen wäre.
Das Problem bei der Verfeinerung von Trumps Rhetorik besteht in diesem Fall darin, dass Dänemark und Grönland in Fragen der nationalen Sicherheit bereits großzügig mit den USA zusammenarbeiten. Wir haben buchstäblich bereits eine wichtige militärische Einrichtung in Grönland.
Was könnte also der Kompromiss sein? Ein spezieller Leasingvertrag für den Bergbau? Okay, vielleicht. Aber sicherlich gibt es einen besseren Weg, dies mit einem langjährigen Verbündeten voranzutreiben, als mit militärischer Gewalt zu drohen.
Grönland zu erwerben ist eine ernstzunehmende Idee, aber sie leichtfertig zu verfolgen ist schlimmer, als sie überhaupt nicht zu verfolgen.
Wenn Trump ganz Putin folgen und in Grönland einmarschieren oder sogar ernsthaft damit drohen würde, Schiffe einzusetzen, um Dänemark einzuschüchtern, würde das wahrscheinlich das Ende der NATO bedeuten. Die angebliche Rechtfertigung für die Kontrolle Grönlands besteht darin, Russland abzuschrecken und die „Freiheit“ der Welt zu schützen. Aber Wladimir Putin würde die Implosion der NATO als kleinen Preis für die Umwandlung Grönlands in ein arktisches Puerto Rico betrachten (übrigens hat Trump die Idee dazu einmal in Umlauf gebracht). Handel Puerto Rico für Grönland).
Noch ärgerlicher: Trump und seine Speichellecker haben den größten Teil des letzten Jahrzehnts damit verbracht besteht darauf dass die GOP entführt wurde von „Neokonservative„Kriegstreiber und Imperialisten sind fest entschlossen“provokativ„„Auslandskriege“ für abstrakte Ziele wie „Freiheit“.
Man kann über die Verleumdungen und Blutverleumdungen gegen die „Neokonservativen“ sagen, was man will, keiner von ihnen kam auf die Idee, einen Krieg im Ausland mit demokratischen Verbündeten zu provozieren.
Aber wenn Trump genau damit droht, dann ist das so einfach so cool scheinbar.
Die Leute, die darauf bestehen, dass Trumps Nationalismus eine sehr ernste Idee ist, werden ausnahmslos feststellen, dass sie es tun müssen biegen ihre sehr ernsten Argumente, dass Trump sich nicht um Argumente und Ideen kümmere. Er ist einfach ein Immobilienmakler, der gerne Dinge mit seinem Namen versieht.
