Von JOSH BOAK und MATT O’BRIEN, Associated Press
WASHINGTON (AP) – Die Biden-Regierung schlägt einen neuen Rahmen für den Export von vor fortschrittliche Computerchips verwendet, um sich zu entwickeln künstliche Intelligenzein Versuch, nationale Sicherheitsbedenken hinsichtlich der Technologie mit den wirtschaftlichen Interessen von Produzenten und anderen Ländern in Einklang zu bringen.
Der am Montag vorgeschlagene Rahmen löste jedoch auch Bedenken bei Führungskräften der Chipindustrie aus, die sagen, die Regeln würden den Zugang zu vorhandenen Chips für Videospiele einschränken und in 120 Ländern die Verwendung von Chips für Rechenzentren und KI-Produkte einschränken. Mexiko, Portugal, Israel und die Schweiz gehören zu den Ländern, die möglicherweise nur eingeschränkten Zugang haben.
Handelsminister Gina Raimondo sagte in einem Telefonat mit Reportern, die eine Vorschau auf das Rahmenwerk gaben, dass es „von entscheidender Bedeutung“ sei, Amerikas Führungsrolle in der KI und der Entwicklung von KI-bezogenen Computerchips zu bewahren. Die sich schnell entwickelnde KI-Technologie ermöglicht es Computern, Romane zu produzieren, Durchbrüche in der wissenschaftlichen Forschung zu erzielen, das Autofahren zu automatisieren und eine Reihe anderer Veränderungen zu fördern, die Wirtschaft und Kriegsführung verändern könnten.
„Je leistungsfähiger die KI wird, desto größer werden die Risiken für unsere nationale Sicherheit“, sagte Raimondo. Das Rahmenwerk „soll die fortschrittlichste KI-Technologie schützen und sicherstellen, dass sie nicht in die Hände unserer ausländischen Gegner gelangt, aber auch die breite Verbreitung und gemeinsame Nutzung der Vorteile mit Partnerländern ermöglichen.“
Der nationale Sicherheitsberater des Weißen Hauses, Jake Sullivan, betonte, dass das Rahmenwerk sicherstellen würde, dass die modernsten Aspekte der KI in den Vereinigten Staaten und mit ihren engsten Verbündeten entwickelt würden, anstatt möglicherweise ins Ausland verlagert zu werden, wie etwa der Batterie- und der erneuerbare Energiesektor.
Eine Gruppe der Technologiebranche, der Information Technology Industry Council, warnte Raimondo letzte Woche in einem Brief, dass eine hastig umgesetzte neue Regel der demokratischen Regierung die globalen Lieferketten fragmentieren und US-Unternehmen benachteiligen könnte.
„Obwohl wir das Engagement der US-Regierung für nationale und wirtschaftliche Sicherheit teilen, können die potenziellen Risiken der Regelung für die weltweite Führungsrolle der USA im Bereich KI nicht genug betont werden“, heißt es in einer Erklärung von Naomi Wilson, der Senior-Vizepräsidentin der Gruppe für Asien und globale Handelspolitik. Sie forderte eine umfassendere Konsultation der Tech-Industrie.
Ein Branchenmanager, der mit dem Rahmenwerk vertraut ist und bei der Diskussion auf Anonymität bestand, sagte, die vorgeschlagenen Beschränkungen würden den Zugriff auf bereits verwendete Chips einschränken Videospieletrotz gegenteiliger Behauptungen der Regierung. Die Exekutive sagte, es würde auch einschränken, welche Unternehmen Rechenzentren im Ausland bauen könnten.
Da das Rahmenwerk eine 120-tägige Kommentierungsfrist vorsieht, die neue republikanische Regierung Der gewählte Präsident Donald Trump könnte letztendlich die Regeln für den Verkauf fortschrittlicher Computerchips im Ausland festlegen. Dies stellt ein Szenario dar, in dem Trump wirtschaftliche Interessen mit der Notwendigkeit, die Sicherheit der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten zu gewährleisten, in Einklang bringen muss.
Regierungsvertreter sagten, sie hätten das Bedürfnis verspürt, schnell zu handeln, in der Hoffnung, Amerikas vermeintlichen sechs- bis 18-monatigen KI-Vorsprung gegenüber Rivalen wie China zu wahren, ein Vorsprung, der leicht verspielt werden könnte, wenn Konkurrenten in der Lage wären, die Chips zu horten und weitere Gewinne erzielen.
Ned Finkle, Vizepräsident für auswärtige Angelegenheiten bei Nvidia, sagte in einer Erklärung, dass die vorherige Trump-Regierung dazu beigetragen habe, die Grundlage für die Entwicklung von KI zu schaffen, und dass der vorgeschlagene Rahmen der Innovation schaden würde, ohne die erklärten nationalen Sicherheitsziele zu erreichen.
„Obwohl diese Regeln unter dem Deckmantel einer ‚Anti-China‘-Maßnahme getarnt sind, würden sie nichts zur Verbesserung der US-Sicherheit beitragen“, sagte er. „Die neuen Regeln würden Technologie weltweit kontrollieren, einschließlich Technologie, die bereits in Mainstream-Gaming-PCs und Consumer-Hardware weit verbreitet ist.“
Im Rahmen des Rahmenwerks würden etwa 20 wichtige Verbündete und Partner keinen Beschränkungen beim Zugang zu Chips unterliegen, andere Länder würden jedoch mit Obergrenzen für die Chips rechnen müssen, die sie importieren könnten, heißt es in einem vom Weißen Haus bereitgestellten Informationsblatt.
Zu den Verbündeten ohne Einschränkungen gehören Australien, Belgien, Kanada, Dänemark, Finnland, Frankreich, Deutschland, Irland, Italien, Japan, die Niederlande, Neuseeland, Norwegen, die Republik Korea, Spanien, Schweden, Taiwan und das Vereinigte Königreich.
Benutzer außerhalb dieser engen Verbündeten könnten bis zu 50.000 Grafikprozessoren pro Land erwerben. Es würde auch Vereinbarungen zwischen Regierungen geben, die die Obergrenze auf 100.000 erhöhen könnten, wenn ihre Ziele im Bereich erneuerbare Energien und technologische Sicherheit mit denen der Vereinigten Staaten in Einklang stehen.
Institutionen in bestimmten Ländern könnten auch einen Rechtsstatus beantragen, der ihnen den Kauf von bis zu 320.000 fortschrittlichen Grafikprozessoreinheiten innerhalb von zwei Jahren ermöglicht. Dennoch gäbe es Grenzen dafür, wie viel KI-Rechenkapazität von Unternehmen und anderen Institutionen im Ausland platziert werden könnte.
Außerdem wäre für Computerchip-Bestellungen im Gegenwert von 1.700 fortschrittlichen Grafikprozessoren keine Lizenz zum Import erforderlich oder sie würden nicht auf die nationale Chip-Obergrenze angerechnet werden, neben den anderen im Rahmenwerk festgelegten Standards. Die Ausnahme für die 1.700 Grafikprozessoren würde wahrscheinlich dazu beitragen, die Aufträge für Universitäten und medizinische Einrichtungen statt für Rechenzentren zu erfüllen.
Ursprünglich veröffentlicht:
