Von Eric Tucker | Associated Press
WASHINGTON – Sonderermittler Jack Smith ist aus dem Justizministerium zurückgetreten, nachdem er seinen Untersuchungsbericht über den gewählten Präsidenten Donald Trump vorgelegt hatte. Dieser Schritt wird erwartet, da es zu rechtlichen Auseinandersetzungen darüber kommt, wie viel von diesem Dokument in den kommenden Tagen veröffentlicht werden darf.
Das Ministerium gab Smiths Weggang am Samstag in einer Gerichtsakte bekannt und erklärte, er sei einen Tag zuvor zurückgetreten. Der Rücktritt, 10 Tage vor Trumps Amtseinführung folgt dem Abschluss zweier erfolgloser Strafverfahren gegen Trump, die nach Trumps Sieg im Weißen Haus im November zurückgezogen wurden.
Zur Debatte steht nun das Schicksal eines zweibändigen Berichts, den Smith und sein Team über ihre beiden Untersuchungen zu Trumps Bemühungen erstellt hatten die Ergebnisse seiner Wahl 2020 aufheben und sein Hortung geheimer Dokumente auf seinem Anwesen in Mar-a-Lago.
Es war erwartet worden, dass das Justizministerium das Dokument in den letzten Tagen der Biden-Regierung veröffentlichen würde, aber der von Trump ernannte Richter, der den Fall der geheimen Dokumente leitete, gab einem Antrag der Verteidigung statt, die Veröffentlichung zumindest vorübergehend zu stoppen. Zwei von Trumps Mitangeklagten in diesem Fall, der Trump-Bedienstete Walt Nauta und der Immobilienverwalter von Mar-a-Lago, Carlos De Oliveira, hatten argumentiert, dass die Veröffentlichung des Berichts zu Unrecht schädlich wäre, ein Argument, dem sich das Anwaltsteam von Trump anschloss.
Das Ministerium antwortete mit der Aussage, dass es die Veröffentlichung des Umfangs der geheimen Dokumente verweigern werde, solange noch Strafverfahren gegen Nauta und De Oliveira anhängig seien. Obwohl die US-Bezirksrichterin Aileen Cannon den Fall im vergangenen Juli abgewiesen hatte, blieb eine Berufung des Smith-Teams gegen diese Entscheidung im Zusammenhang mit den beiden Mitangeklagten anhängig.
Die Staatsanwaltschaft erklärte jedoch, sie beabsichtige, mit der Veröffentlichung des Wahlbeeinträchtigungsbandes fortzufahren.
In einem Dringlichkeitsantrag am späten Freitag forderten sie das 11. US-Berufungsgericht mit Sitz in Atlanta auf, eine einstweilige Verfügung von Cannon, die ihnen die Veröffentlichung von Teilen des Berichts untersagt hatte, rasch aufzuheben. Sie teilten Cannon am Samstag separat mit, dass sie nicht befugt sei, die Veröffentlichung des Berichts zu stoppen, sie antwortete jedoch mit einer Anordnung, die die Staatsanwälte anwies, bis Sonntag einen zusätzlichen Schriftsatz einzureichen.
Das Berufungsgericht lehnte am Donnerstagabend ein Notverteidigungsangebot ab, um die Veröffentlichung des Wahlbeeinträchtigungsberichts zu blockieren, der Trumps Bemühungen vor dem Aufstand im Kapitol am 6. Januar 2021 behandelt, die Ergebnisse der Wahl 2020 rückgängig zu machen. Allerdings blieb die einstweilige Verfügung von Cannon bestehen, die besagte, dass keine der Erkenntnisse vor drei Tagen nach der Entscheidung des Berufungsgerichts veröffentlicht werden dürfe.
Das Justizministerium teilte dem Berufungsgericht in seinem Dringlichkeitsantrag mit, dass Cannons Anordnung „eindeutig falsch“ sei.
„Der Generalstaatsanwalt ist der vom Senat bestätigte Leiter des Justizministeriums und hat die Befugnis, alle Beamten und Mitarbeiter des Ministeriums zu beaufsichtigen“, sagte das Justizministerium. „Der Generalstaatsanwalt hat somit die Befugnis zu entscheiden, ob er einen von seinen Untergebenen erstellten Untersuchungsbericht veröffentlicht.“
Gemäß den Vorschriften des Justizministeriums müssen Sonderermittler nach Abschluss ihrer Arbeit Berichte erstellen, und es ist üblich, dass solche Dokumente unabhängig vom Thema veröffentlicht werden.
William Barr, Generalstaatsanwalt während Trumps erster Amtszeit, veröffentlichte einen Bericht eines Sonderermittlers, der die Einmischung Russlands in die US-Präsidentschaftswahl 2016 und mögliche Verbindungen zur Trump-Kampagne untersucht.
Auch Bidens Generalstaatsanwalt Merrick Garland hat Sonderberichte veröffentlicht, unter anderem über Bidens Umgang mit geheimen Informationen, bevor Biden Präsident wurde.
