WWelche Art von Satz genau ist eine „unbedingte Ableitung“? Als Richter Juan Merchan aus New York am Freitag das Urteil verkündete, erklärte er ihn zum gewählten Präsidenten Donald Trumpin seinem Gerichtssaal wegen 34 Verbrechen verurteilt, wird kein Gefängnis riskierenKeine Bewährung und keine Geldstrafe für die Fälschung von Geschäftsunterlagen, um eine Affäre mit der Erwachsenenfilmschauspielerin Stormy Daniels in den Tagen vor der Wahl 2016 zu verbergen. Seine Strafe ist also überhaupt keine Strafe.
Trump würde niemals eine Gefängnisstrafe bekommen, was für jeden Angeklagten, der mit diesen Anklagen konfrontiert wird, ungewöhnlich gewesen wäre, und in den letzten Tagen hatte Merchan signalisiert, dass er auch keine Bewährungsstrafe verhängen würde. Und vielleicht ist das auch gut so – gegen jede Strafe oder Sanktion, die er gegen Trump verhängt hätte, wäre wahrscheinlich Berufung eingelegt und ausgesetzt worden, zumindest für die Dauer von Trumps Amtszeit. Das heißt, es gab keinen wirklichen formellen Mechanismus, mit dem das Strafjustizsystem Trump für die Verbrechen bestrafen könnte, für die er verurteilt wurde. „Dieses Gericht hat entschieden, dass das einzige rechtskräftige Urteil, das den Erlass eines Verurteilungsurteils ohne Einmischung des höchsten Amtes des Landes erlaubt, ein Freispruchsurteil ist.“ Sagte Merchanund erklärt seine Argumentation: Es gibt keine Möglichkeit, einen Mann zu bestrafen, der im Begriff ist, Präsident zu werden. In gewisser Weise bestätigt die Verurteilung lediglich, was viele von uns bereits wissen: dass Trump aufgrund seiner Persönlichkeit außerhalb der Reichweite jeglicher Konsequenz liegt.
Obwohl es keine Strafe gab, war es nicht ausgemachte Sache, dass es überhaupt zu einer Verurteilung kommen würde. Merchan hatte die Urteilsverkündung mehrmals hinausgezögert, um vor der Wahl 2024 nicht parteiisch zu wirken; Trump selbst hatte die Aufhebung seines Urteils beantragt und argumentierte – nach dem Obersten Gerichtshof –, dass er als ehemaliger Präsident weitgehend immun gegen Strafverfolgung sei. Merchan lehnte diesen Antrag vor seinem eigenen New Yorker Staatsgericht ab, aber Trump unternahm letzte Woche einen letzten Versuch, den Obersten Gerichtshof zu bitten, seine Verurteilung zu blockieren, ein Antrag, den das Gericht nicht lange ablehnte, kurz nachdem bekannt wurde, dass Trump eine sehr unregelmäßige und sehr unregelmäßige Verurteilung begangen hatte unangemessene persönliche Telefonanrufe mit Richter Samuel Alito, nur wenige Stunden bevor seine Petition beim Gericht eingereicht wurde. An vielen Stellen schien es in den Monaten seit seiner Verurteilung im Mai 2024, dass er nie verurteilt werden würde; Die Tatsache, dass er nicht zu nichts verurteilt wurde, ist an sich schon ein kleiner Sieg.
Vielleicht ist dieser Sieg ein Zeichen dafür, wie niedrig unsere Standards für die institutionelle Reaktion auf Trump gesunken sind. Es gab so viele Versuche, Trumps Machtmissbrauch durch formelle Regierungsmechanismen zu kontrollieren oder zu bestrafen, von denen uns in unseren öffentlichen Schulklassen gesagt wurde, dass sie genau dazu dienten, einen Mann wie Trump daran zu hindern, die Präsidentschaft so zu nutzen, wie er es tut. . Die Amtsenthebung war einst ein fast unbekannter Schritt des Kongresses, um nur das ungeheuerlichste Verhalten des Präsidenten zu disziplinieren. Trump wurde zweimal angeklagt und nie verurteilt. Ein Vorladungsausschuss des Kongresses führte eine aufsehenerregende, monatelange Untersuchung seines Versuchs durch, die Wahl 2020 zu kippen; Sie haben anständige Siege und vielleicht auch einige moralische Siege errungen, aber keine politischen.
Bidens Generalstaatsanwalt Merrick Garland, ein schüchterner Mann, der für seinen historischen Moment schlecht gerüstet war, wurde schließlich gegen seinen offensichtlichen Willen gezwungen, einen Sonderermittler mit der Untersuchung von Trumps Verbrechen zu ernennen, und dieser Sonderermittler erhob schließlich Anklage in zwei Fällen: einem davon im Zusammenhang zu Trumps Versuch, die Wahl zu kippen, und ein anderer bezog sich auf seine bizarre und gefährliche Entscheidung, geheime Dokumente aus dem Weißen Haus zu stehlen, nachdem er schließlich aus dem Amt gedrängt wurde, und stapeln sie wie alte Handtücher in den Badezimmern von Mar-a-Lago. Diese Fälle scheiterten, nachdem der Oberste Gerichtshof, der voller Trump-Loyalisten und -Beauftragter war, eingriff, um sie zu stoppen. Eine strafrechtliche Verfolgung in Atlanta wegen Trumps Versuch, die Wahlergebnisse zu kippen, wurde eingestellt, als Trumps Verbündete in Georgia einen falschen Skandal über die Vorwürfe des Falles auslösten und sie disqualifizierten. Nun ist der New Yorker Fall wegen seiner betrügerischen Geschäftsunterlagen ohne Verurteilung zu Ende gegangen.
Es wurden enorme Anstrengungen unternommen, um Trump über die Regierungsinstitutionen zur Rechenschaft zu ziehen. Doch diese Institutionen erwiesen sich als wirkungslos, schwach, feige oder gefangen. Sie konnten oder wollten ihn nicht aufhalten.
Diese Institutionen werden in einer Sekunde weiter geschwächt oder erobert Trumps Regierung. Weitere Trump-Richter werden in die Bundesbank berufen; mehrere Urteile des Obersten Gerichtshofs erweiterten seine Macht und schränkten seine Verpflichtungen ein; mehr Möglichkeiten für das Gesetz und die Gerichte, Trumps Feinde zu bestrafen und seine Freunde zu belohnen. Wir haben herausgefunden, dass die Bedeutung des Gesetzes tendenziell unterschiedlich ist, je nachdem, auf wen es angewendet wird. Anders und weniger schwerwiegend ist es, wenn man es auf Donald Trump anwendet.
Mit der fehlenden Verurteilung von Trump können wir vielleicht endlich die vergebliche Hoffnung aufgeben, dass die Institutionen der liberalen Demokratie ihn kontrollieren können, dass die Lügen und Korruptionen, die unser Regierungssystem Trump ermöglicht hat, durch eine andere, edlere, versteckte Funktion eingeschränkt werden können desselben Verfassungssystems. Es muss jetzt andere Formen des Widerstands geben, andere Wege, um den Traum eines anderen Amerikas am Leben zu erhalten – demokratischer, gleichberechtigter, pluralistischer und freier. Es gibt immer noch diejenigen, die uns beim Aufbau dieses Landes helfen können, diejenigen, die uns helfen können, dass sein Prinzip wie ein Licht im Dunkeln leuchtet. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass es sich bei diesen Personen um Anwälte handelt.
