Trump, Musk und Zuckerberg haben Fakten und Wahrheit den Kampf angesagt. Pushback sollte jetzt beginnen | Emily Bell

ICHAnfang 2017, Mark Zuckerberg war auf einer sogenannten „Entschuldigungstour“ in den Vereinigten Staaten. In den turbulenten Monaten seit Donald Trumps erstem Präsidentschaftssieg war der junge CEO von Facebook von der Rolle seines Unternehmens bei der Versorgung amerikanischer Wähler mit russischer Desinformation und den weit verbreiteten Anschuldigungen, die Social-Media-Plattform habe eine breite Palette von „Fake News“ verbreitet, erschüttert worden Facebook kündigte Änderungen an seinen Algorithmen und eine große Initiative an, um „Faktenprüfer von Drittanbietern“ in die Moderationsbemühungen von Inhalten einzubeziehen.

Während einer Reise durch das Land machten Zuckerberg und seine Frau Priscilla Halt in Selma, Alabama. Sie stellten sich für einen auf entspanntes Bild vor den Büros der legendären Lokalzeitung, dem Selma Times-Journal. Zuckerberg richtete ein herzliches „Dankeschön“ an Journalisten, „die unermüdlich arbeiten und manchmal ihr Leben riskieren, um die Wahrheit ans Licht zu bringen. Ich bin nicht immer mit allem einverstanden, was Sie sagen, aber so soll Demokratie funktionieren.“ Die Wahl des Times-Journals, das in den 1920er Jahren gegen den Ku-Klux-Klan gekämpft und in den 1960er Jahren über die Bürgerrechtsmärsche von Montgomery bis Selma berichtet hatte, war eine deutliche Erinnerung daran, wie die lokale Presse ein Bollwerk gegen den Faschismus sein konnte.

Zwei Wahlzyklen später hat ein Wandel stattgefunden. Mit Facebook In Meta umbenannt, ist Zuckerberg Teil einer größeren Neuausrichtung im Silicon Valley hinter der zweiten Trump-Präsidentschaft geworden. Diese Woche kündigte Zuckerberg die abrupte Auflösung des 2016 angekündigten externen Netzwerks zur Faktenprüfung an und machte die „Voreingenommenheit“ der Faktenprüfer dafür verantwortlich, „das Vertrauen zu untergraben“ und „Regierungen und alte Medien drängen immer mehr auf Zensur“.

Die Sprache stammt direkt von a Trump-Rede im Jahr 2022, als der nächste Präsident von „Silicon Valley-Tyrannen“ sprach, die zusammenarbeiten, um „das amerikanische Volk zum Schweigen zu bringen“. Die Tirade, die Hochschulen und gemeinnützigen Organisationen, die Desinformation untersuchen, mit der Entziehung von Fördermitteln drohte, war selbst davon inspiriert freigeben der „Twitter-Dateien“ von Elon Musk, der einer Reihe sympathischer Journalisten uneingeschränkten Zugang zu privaten internen Unterlagen gewährte, die das Unternehmen nach dem Kauf besaß. Das „Zensurkartell“ oder Technologieplattformen, Akademiker und zivilgesellschaftliche Gruppen, die die grassierende Verbreitung von Desinformation untersuchen und dagegen vorgehen, stehen im Mittelpunkt der obersten Kommunikationsregulierungsbehörde Amerikas Brendan CarrTrumps Ernennung zum Vorsitzenden der Federal Communications Commission (FCC).

Betrachtet man Metas Erfolgsbilanz außerhalb der USA, kann man zu dem Schluss kommen, dass Zuckerberg sich immer mehr um die Nähe seines Unternehmens zur Macht als um die Nähe zur Wahrheit gekümmert hat. Der Mangel an Moderationsressourcen und mangelndem kulturellem Bewusstsein in Myanmar war wahrscheinlich teilweise der Grund dafür ethnische Säuberung der Rohingya-Muslime; Diktatoren wie Rodrigo Duterte auf den Philippinen eingesetzt Facebook-Konten und eine Armee von Trollen, um den legitimen Journalismus zu untergraben und zu schikanieren; Journalisten, die über Gaza berichten, haben ihr Material auf mysteriöse Weise gefunden „Shadowbanned“ auf Metas anderem Hauptkanal, Instagram (Meta behauptet, es sei ein Fehler gewesen). In Kanada hat Facebook Links von seinen Seiten entfernt, um einer Regelung zu entgehen, die dazu geführt hätte, dass die Plattform Nachrichtenorganisationen eine Lizenzgebühr zahlen müsste. Infolgedessen verbietet die Plattform legitime Nachrichtenagenturen auf Kosten parteiischer Kampagnen. Die rechte Konservative Partei Kanadas dürfte die diesjährige Wahl gewinnen und ist ein wichtiger Teil der Führung Pierre Poilievres Kommunikationsplattform ist Erstattung Kanadas englischsprachiger öffentlich-rechtlicher Rundfunk durch Budgetkürzungen der kanadischen Rundfunkanstalten.

Das Faktencheck-Netzwerk selbst war aus Facebooks Sicht eher eine nützliche PR-Folie für eine mögliche Regulierung als eine strategische langfristige Investition. Forschung zeigte Es wurde teilweise in den Vereinigten Staaten angewendet, in Europa jedoch weitaus strenger Gesetz über digitale Dienste von 2022 reguliert und bestraft sehr große Online-Plattformen, die der Verhinderung von Desinformation nicht genügend Aufmerksamkeit schenken. Die Erzwingung einer Rezession durch die Durchsetzung von Vertrauen und Sicherheit innerhalb großer Technologieplattformen ist ein zentraler Teil von Trumps Politik, inspiriert von Musk, teilweise als Reaktion auf die europäische Regulierung.

Twitter war das erste Social-Media-Unternehmen Trump verbieten nach dem Aufstand am 6. Januar 2021 und wurde von Facebook und YouTube verfolgt. Twitter war auch im Jahr 2020 die Social-Media-Plattform Nummer eins Markieren Sie Trumps Tweets um auf dem Höhepunkt der Pandemie Fehlinformationen über Covid zu verbreiten. Jetzt besitzt Musk X, das umbenannte Twitter, das seine eigene Plattform als Schikanenkanzel gegen Journalisten, politische Gegner und ausländische Regierungen nutzt.

Musk übertrifft die lange Geschichte der Manipulation und Einflussnahme mächtiger Medieninhaber, ohne einen einzigen Journalisten einzustellen. Seine unerbittlichen Angriffe auf die britische Labour-Regierung und sein Versprechen, dies zu tun Bankroll Die 100-Millionen-Dollar-Partei „Reform UK“ dominiert, auch wenn dies inzwischen unwahrscheinlich erscheint, die britischen Schlagzeilen und droht, sowohl die Politik als auch die Medienlandschaft zu untergraben. Es ist Teil einer umfassenderen Kampagne zur grundlegenden Veränderung der Weltordnung im Sinne des rechten Autoritarismus, unter anderem durch die Beseitigung und Unterdrückung jeglicher Rechenschaftsmechanismen. Sogar solche, die so fadenscheinig sind wie die Faktenprüfung von Facebook.

Es ist leicht, Zuckerbergs Wechsel zu Maga zu überdenken. In der letzten Woche hat er die Beute der ehemalige britische Vizepremierminister Nick Clegg, der sein Leiter für globale Angelegenheiten war, für den Republikaner Joel Kaplan, und hinzugefügt Trumpy MMA-Präsidentin Dana White in seinen Vorstand. Dies ist eine strenge und sichtbare Einhaltung im Vorfeld der potenziellen Regulierungsreformen, die von der FCC angedroht werden.

Dennoch wirft die effektive politische Erfassung von Informations-Gatekeepern durch die Trump-Regierung wichtige politische Fragen für Regierungen und Institutionen außerhalb der Vereinigten Staaten auf. Man kann sich leicht eine Situation in Großbritannien vorstellen, in der eine rechtsextreme Regierung der BBC die Mittel entzieht, wo die überwiegende Mehrheit des institutionellen Journalismus von ausländischen und rechten Milliardären unterstützt wird und wo die Kanäle der unabhängigen Verbreitung, wie die sozialen Plattformen, werden undurchsichtig der Verantwortung der Reichen und Extremen gegenübergestellt.

Verwaltungen wie die aktuelle Arbeit Die britische Regierung hat nur einen engen Handlungsspielraum, wenn sie diesem starken Trend widerstehen will. Eine Reform der öffentlichen Medienunterstützung, die Beseitigung tieferer Regulierungslücken durch Gesetzgebung und Ofcom sowie die Bereitstellung neuer Anreize und Unterstützung für lokale und unabhängige faktenbasierte Berichterstattung sind nicht mehr weit.

Die Biden-Regierung in den Vereinigten Staaten hat einige dieser Wege eingeleitet, indem sie Kartellspezialisten für die FCC ernannte und Gesetzesentwürfe förderte, die lokale Nachrichten und Medien unterstützten aufstellen Eine schlecht durchdachte Initiative zur Bekämpfung von Desinformation. Aber all diese Bemühungen wurden durch eine mächtige Welle von Maga-Medienpolitik zunichte gemacht, die auf der effektiveren Idee beruhte, Opposition zu unterdrücken und legitime Ermittlungen zu kriminalisieren. Wie die Enthüllung von Mark Zuckerberg zeigt, kann ein politischer Wandel in Digitalunternehmen über Nacht erfolgen, ohne dass die große Mehrheit der Öffentlichkeit den Wetterumschwung bemerkt. Allerdings können die langfristigen Absichten und Auswirkungen kleiner Veränderungen langfristige und globale Folgen haben.