NVIDIA, AMD und Intel strebten auf der CES 2025 maximale Leistung an

Es bestand kein Zweifel daran, dass die RTX 5000-GPUs von NVIDIA eine der größten Geschichten auf der CES 2025 sein würden, und ich dachte, Intel und AMD würden eigene neue Hardware entwickeln. Aber ich habe nicht erwartet, dass jedes dieser Unternehmen auf seine eigene Weise Vollgas geben würde, wenn es um die Leistungsfähigkeit seiner Chipdesigns geht. Schließlich hatten wir es in den letzten Jahren mit KI-PC-CPUs zu tun, bei denen mehr auf Effizienz als auf reine Leistung geachtet wurde.

Während NVIDIA RTX 5000-GPUs offenbar den Leistungssprung machen, den wir im Vergleich zu den Karten der 2022-Ära erwartet hatten, definiert AMD damit auch neu, was für mobile Workstations möglich ist Ryzen AI Max-Chipsdie leistungsstarke Grafik mit viel integriertem Speicher kombinieren. Auch Intel bleibt nicht stehen: Es bringt Arrow Lake endlich in den Hochleistungs- und Gaming-Bereich Core Ultra 200HX-Chipsder bis zu 24 Kerne und Geschwindigkeiten von 5,5 GHz erreichen kann.

Ich spreche auch nicht nur von Leistung im reinen Leistungssinne. NVIDIAs RTX 5090 für 1.999 US-Dollar benötigt zum Betrieb ein 1.000-Watt-Netzteil und verbraucht bis zu 575 Watt. Die Ryzen AI Max-Chips können mittlerweile bis zu 120 Watt verbrauchen. Intels Core-Ultra-200HX-Chips leisten bis zu 120 Watt. Offensichtlich ist diese Hardware nichts für jemanden, der sich Sorgen um seine Stromrechnung oder die mögliche Akkulaufzeit seines Laptops macht.

Was bekommen Sie also für diesen ganzen Energieverbrauch? Laut AMD wird die RTX 5090 etwa die doppelte Leistung ihres vorherigen Flaggschiffs, der 1.499 US-Dollar teuren RTX 4090, liefern. In einem 4K Cyberpunk 2077 In der Demo mit vollständigem Raytracing lag die 4090 bei etwa 108 fps, während die 5090 240 fps erreichte. Diese Anzahl an Frames ist jedoch etwas umstritten, da die DLSS 4 AI-Hochskalierung der RTX 5090 drei Frames für jeden nativ gerenderten Frame generiert. Das Endergebnis sieht für die meisten Menschen vielleicht flüssiger aus, einige Spieler stellen jedoch möglicherweise die Integrität sogenannter gefälschter Frames in Frage.

Es sind dieselben KI-generierten Frames, die NVIDIA zu der Behauptung veranlassen, dass die RTX 5070 für 549 US-Dollar genauso leistungsstark sein könnte wie die 4090. Das mag zwar stimmen, wenn es um reine Bilder pro Sekunde geht, aber auf gerasterte Bilder trifft das sicherlich nicht zu. Leistung ohne DLSS 4.

Die Ryzen AI Max-Chips von AMD zielen nicht auf die gleichen Grafikhöhen ab wie die neuen GPUs von NVIDIA, zeichnen sich aber dennoch durch die schiere Menge an Hardware aus, die sie enthalten. Der Ryzen AI Max+ 395 der Spitzenklasse verfügt über 16 CPU-Zen-5-Kerne, 50 TOPS an KI-Leistung und 40 RDNA 3,5-GPU-Recheneinheiten. Laut AMD soll er neben dem 14-Kern-M4-Pro-Chip von Apple laufen (und im Vray-Benchmark sogar noch schneller sein) und im 3D-Rendering 2,6-mal schneller sein als Intels Core Ultra 9 288V.

In ein Interview mit AMD CVP und Produkt-CTO Joe MacriEr sagte gegenüber Engadget, dass der Erfolg von Apple Silicon ein Hauptgrund für die Existenz des Ryzen AI Max sei. „Was Apple gezeigt hat, ist, dass es den Verbrauchern egal ist, was in der Verpackung ist“, sagte er. Macri kommentierte später: „Da wir APUs bauten und ich immer auf diese große APU gedrängt hatte, wusste ich immer, dass ich ein System bauen konnte, das kleiner und schneller war und gleichzeitig eine viel höhere Leistung erzielen konnte.“ aktuell.“

AMD auch gab eine kurze Vorschau auf die RDNA 4-Grafik auf der CES, obwohl es zu diesem Zeitpunkt eindeutig auf die Mittelklasse und nicht auf NVIDIAs RTX 5090 abzielt. Insbesondere wird AMD eine neue KI-gestützte Upscaling-Technologie in RDNA 4-GPUs vorstellen, FidelityFX Super Resolution 4 (FSR 4). Das sollte AMD endlich die Möglichkeit geben, direkt mit DLSS von NVIDA zu konkurrieren, das jahrelang besser aussah als frühere Versionen von FSR. Die ersten RDNA 4-Karten, die Radeon RX 9070 und 9070 XT, werden irgendwann im ersten Quartal eintreffen.

Intels Auftritt auf der CES 2024 war verhaltener als der der Konkurrenz, aber Loyalisten werden die neuen Core Ultra 200HX-Chips wahrscheinlich zu schätzen wissen. Während sie die NPU-Leistung im Vergleich zu aktueller AI-PC-Hardware reduzieren (12 TOPS von 48 TOPS), sieht der Core Ultra 9 285HX wie ein 24-Core-Biest aus. Es wird interessant sein zu sehen, wie es mit der Ryzen AI 300-Hardware von AMD konkurriert, obwohl es in Kombination mit einer separaten GPU wahrscheinlich keine Chance gegen den Ryzen AI Max haben wird.