Die Sprache einer New York Times Artikel war äußerst zurückhaltend, als er die sich entwickelnde Position von Jeff Bezos beschrieb Donald Trump.
Der Amazonas Der Gründer und der designierte Präsident hätten zuvor eine grundsolide Beziehung gehabt, „aber in den letzten Monaten haben Amazon und Herr Bezos Schritte unternommen, um diese zu reparieren“.
Ja, sie haben definitiv Schritte unternommen. Zuerst kam Bezos‘ plötzlicher Schritt einer bereits geschriebenen, aber unveröffentlichten Befürwortung von Trumps Präsidentschaftskonkurrentin Kamala Harris in der Washington Post, deren Eigentümer Bezos ist. Die Leserschaft der Post brach in Protest aus, mit mehr als 250.000 Leser sagen ab ihre Abonnements.
Dann kam Bezos‘ Entscheidung, seine Beiträge in den sozialen Medien zu verfassen Herzliche Glückwünsche an Trump Nach seinem Sieg und seiner öffentlichen Äußerung sagte er, er sei „sehr optimistisch“ für Trumps zweite Amtszeit und hoffe, gemeinsam an der Reduzierung staatlicher Regulierung zu arbeiten.
Und natürlich gab es das 1 Million USD-Beitrag, den Bezos geleistet hat für Trumps Amtseinführungsfeierlichkeiten.
Jetzt erfahren wir etwas über die neuesten Schritte zur Beziehungsreparatur: eine Lizenzgebühr von 40 Millionen US-Dollar. von Amazon für die große Ehre, eines zu produzieren Dokumentarfilm über Melania Trump. Das Unternehmen Behemoth erklärte, es sei „sehr erfreut, diese wirklich einzigartige Geschichte zu teilen“.
Eine klarere Darstellung findet sich in a politische Karikatur von Ann TelnaesEs zeigt Bezos und andere große Tech-Milliardäre im Bittstellermodus, wie sie Geldsäcke gegen eine Trump-Statue schieben.
Aber die Karikatur erschien nie in Telnaes‘ langjähriger Redaktion, den Meinungsseiten Washington Postals ihr Herausgeber die Veröffentlichung mit der Begründung ablehnte, dass bereits ein anderer Comic zu diesem Thema erschienen sei und ein weiterer bereits geplant sei.
Telnaes, die 2001 einen Pulitzer-Preis gewann, kündigte deswegen ihren Job und schrieb in ihrem Substack-Newsletter: „Seit sie 2008 bei der Post angefangen hat, zu arbeiten, ist bei mir noch nie ein Komiker getötet worden, weil ich mich dafür entschieden habe, wen oder was ich anvisieren wollte.“ bei. Bis jetzt.“
Sie bezeichnete den Vorfall als „gefährlich für eine freie Presse“ und argumentierte, dass die Eigentümer von Nachrichtenorganisationen diese Institution schützen müssten. „Der Versuch, einem wartenden Autokraten Einhalt zu gebieten“, schrieb sie, „wird nur dazu führen, dass die freie Presse untergraben wird.“
Hat Bezos direkt darauf geschossen, den Cartoon zu töten? Ich bezweifle es. Aber egal, ob man das, was passiert ist, Selbstzensur, präventiven Gehorsam oder die Zufriedenheit des Chefs nennt, Nachrichtenchefs wissen, wo die Grenze zur Akzeptanz verläuft.
Jetzt gibt es eine neue Zeile. Und Bezos zeichnete es selbst, mit unauslöschlicher Tinte und mit ruhiger, eigennütziger Hand.
Der Amazon-Melania-Deal ist eher derselbe, wenn auch in einer anderen Form; Schließlich ist Amazon keine Nachrichtenorganisation. Es ist nicht an die Werte von Posten gebunden, an die ich täglich erinnert wurde, als ich dort von 2016 bis 2022 arbeitete, und die für alle sichtbar an einer Wand angebracht waren. Dazu gehörte, wie der frühere Chefredakteur Marty Baron kürzlich feststellte, eine klare Aussage, dass die Pflicht der Zeitung ihren Lesern gilt und nicht den privaten Interessen ihrer Eigentümer.
Während Trumps erster Amtszeit trat Bezos, wie Baron in seinem Buch Collision of Power dokumentiert, konsequent für die redaktionelle Unabhängigkeit und die Rolle einer freien Presse in einer Demokratie ein und wurde sogar zur treibenden Kraft hinter der Zeitung „Demokratie stirbt im Dunkeln“. Motto. Bewundernswert ist, dass er sich nicht in redaktionelle Entscheidungen eingemischt und diese den Journalisten überlassen hat.
Als Bezos die Unterstützung der Post zurückzog, war Baron einer von vielen, der sich zu Wort meldete. Er nannte es rückgratlos und sagte in einem New Yorker-Interview, dass er angesichts seiner eigenen Erfahrungen mit Bezos „ungewöhnlich enttäuscht“ sei.
Bedauerlicherweise hat der Amazon-Melania-Deal fast das gleiche Flair wie die übrigen Maßnahmen zur Wiederherstellung der Beziehung – nicht nur von Bezos, sondern auch von anderen seinesgleichen. Wie sich herausstellte, war nicht nur Amazon im Rennen um diesen zweifelhaften Preis. Berichten zufolge wurden Paramount und Disney überboten.
„Die Milliardäre stehen alle auf einer Seite, auf der Seite des Milliardärstums, und betteln um das Recht, den dekadenten Potentaten vergangener Zeiten Geld zuzuwerfen“, schrieb Josh Marshall in seinem Talking Points Memo. „Es geht um die Mächtigen gegen alle, die der Macht nicht den Stiefel lecken wollen.“
Kotower, ob von Bezos oder Mark Zuckerberg oder Elon Musk oder einigen anderen, sind nicht rätselhaft.
Dennoch ist der Knie-Ruck- und Ring-Kuss – der darauf abzielt, Milliarden auf ohnehin schon gewaltige Einsätze zu stapeln – ein düsterer Anblick. Dunkelheit, in der die Demokratie sterben könnte.
