Trump soll wenige Tage vor seiner Rückkehr ins Weiße Haus im Schweigegeldverfahren verurteilt werden

Von MICHAEL R. SISAK, JENNIFER PELTZ und JAKE OFFENHARTZ, Associated Press

NEW YORK (AP) – In einem einzigartigen Moment in der Geschichte der USA Der gewählte Präsident Donald Trump Wegen seiner Schweigegeldverurteilung in New York muss er am Freitag vor dem höchsten Gericht des Landes verurteilt werden weigerte sich einzugreifen.

Wie so vieles andere im Kriminalfall und in der aktuellen amerikanischen politischen Landschaft war das Szenario, das sich in einem strengen Gerichtssaal in Manhattan abspielen sollte, noch vor wenigen Jahren unvorstellbar. Ein staatlicher Richter soll sagen, welche Konsequenzen, wenn überhaupt, dem ehemaligen und zukünftigen Führer des Landes für solche Straftaten drohen Eine Jury fand heraus er hat sich verpflichtet.

Da Trump zehn Tage vor seiner Amtseinführung steht, hat Richter Juan M. Merchan dies getan gab an, dass er eine Strafe ohne Strafe plant Dies wird als bedingungslose Entlassung bezeichnet, und die Staatsanwälte sind nicht dagegen. Das würde bedeuten, dass keine Gefängnisstrafe, keine Bewährung und keine Geldstrafen verhängt würden, aber nichts ist endgültig, bis das Verfahren am Freitag abgeschlossen ist.

Unabhängig vom Ergebnis wird Trump der erste wegen eines Verbrechens verurteilte Mensch sein, der das Präsidentenamt übernimmt.

Zu Wort kommen wird Trump, der voraussichtlich per Video aus seinem Club Mar-a-Lago in Florida erscheinen wird. Er hat den Fall an den Pranger gestellt, die einzige seiner vier Strafanzeigen, die vor Gericht gestellt wurde, und möglicherweise die einzige, die jemals vor Gericht gestellt wurde.

Der Richter hat angedeutet, dass er die bedingungslose Entlassung plant – eine Seltenheit bei Verurteilungen wegen Straftaten –, um unter anderem komplizierte verfassungsrechtliche Probleme zu vermeiden, die auftreten würden, wenn er eine Strafe verhängen würde, die sich mit Trumps Präsidentschaft überschneidet.

Der Schweigegeldfall beschuldigte ihn, die Unterlagen seines Unternehmens gefälscht zu haben um eine Auszahlung von 130.000 US-Dollar an den Pornodarsteller Stormy Daniels zu verschleiern. Gegen Ende von Trumps Wahlkampf 2016 wurde sie dafür bezahlt, der Öffentlichkeit nichts von einer sexuellen Begegnung zu erzählen sie behauptet Die beiden hatten ein Jahrzehnt zuvor. Er sagt, dass es zwischen ihnen nichts Sexuelles gegeben habe, und er behauptet, dass seine politischen Gegner eine fingierte Strafverfolgung ins Leben gerufen hätten, um ihm zu schaden.

„Ich habe nie Geschäftsunterlagen gefälscht. Es handelt sich um eine gefälschte, erfundene Anschuldigung“, schrieb der gewählte republikanische Präsident letzte Woche auf seiner Plattform Truth Social. Der Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg, dessen Büro die Anklage erhoben hat, ist ein Demokrat.

Braggs Büro erklärte am Montag in einer Gerichtsakte, Trump habe „schwere Straftaten begangen, die der Heiligkeit des Wahlprozesses und der Integrität des New Yorker Finanzmarktes erheblichen Schaden zugefügt haben“.

Während es bei den konkreten Anklagen um Schecks und Kontoführung ging, waren die zugrunde liegenden Anschuldigungen dürftig und eng mit Trumps politischem Aufstieg verknüpft. Staatsanwälte sagten, Daniels sei ausgezahlt worden – durch Trumps persönlichen Anwalt damals Michael Cohen – als Teil einer größeren Aufwand um zu verhindern, dass die Wähler von Trumps angeblichen außerehelichen Eskapaden erfahren.

Trump bestreitet, dass es zu den angeblichen Begegnungen gekommen sei. Seine Anwälte sagten, er wolle die Geschichten unterdrücken, um seine Familie zu schützen, nicht seinen Wahlkampf. Und während die Staatsanwälte sagten, Cohens Erstattungen für die Bezahlung von Daniels seien fälschlicherweise als Anwaltskosten protokolliert worden, sagt Trump, dass es sich dabei einfach um solche handelte.

„Es hätte nichts anderes heißen können“, schrieb er letzte Woche auf Truth Social und fügte hinzu: „Ich habe nichts verheimlicht.“

Trumps Anwälte versuchten erfolglos, einem Prozess zuvorzukommen. Seit seiner Verurteilung im Mai wegen der Fälschung von Geschäftsunterlagen in 34 Fällen haben sie praktisch alle rechtlichen Hebel in Anspruch genommen, um zu erreichen, dass die Verurteilung aufgehoben, das Verfahren abgewiesen oder zumindest die Urteilsverkündung verschoben wird.