Die Hochzeit eines Paares aus Melbourne wurde annulliert, nachdem die Braut einem Gericht mitgeteilt hatte, sie glaube, dass ihre Hochzeit nichts weiter als ein Social-Media-Stunt sei, um seine Instagram-Fangemeinde zu vergrößern.
In einem am Donnerstag veröffentlichten Urteil eines Familiengerichts vom Oktober annullierte ein Richter die Ehe im Dezember 2023, nachdem er festgestellt hatte, dass die Braut „glaubte, sie trete bei einer Social-Media-Veranstaltung auf“ und nicht bei einer rechtsverbindlichen Hochzeitszeremonie.
Die Braut, deren Name aus rechtlichen Gründen nicht genannt werden darf, hatte dem Gericht mitgeteilt, sie habe den Bräutigam im September 2023 über eine Dating-App kennengelernt und sich am folgenden Tag in einer Kirche getroffen.
Sie war damals Mitte 20 und er Ende 30.
Die nächsten drei Monate blieben sie in Kontakt, bevor sie sagte, der Bräutigam habe sie im Dezember zu einer „weißen Party“ in Sydney eingeladen, wie das Gericht erfuhr. Sie sagte, als sie am Tatort ankam, sei sie „schockiert“ gewesen, als sie erfuhr, dass der Mann „eine Hochzeit organisiert“ habe.
Die Braut sagte, sie habe sich unwohl gefühlt und wollte gehen, aber der Bräutigam sagte ihr, es sei „ein einfacher Streich“ gewesen.
„Als ich dort ankam und niemanden in Weiß sah, fragte ich ihn: ‚Was ist los?‘“, erzählte sie dem Gericht.
„Er erzählte mir, dass er eine Streichhochzeit für seine sozialen Medien organisiert. Genauer gesagt für Instagram, weil er seine Inhalte steigern und anfangen möchte, Geld zu verdienen.“ seine Instagram-Seite.“
Vor Gericht wurden Aufnahmen der Zeremonie abgespielt, bei der das Paar Eheversprechen und Ringe austauschte.
Während die Braut scheinbar „begeistert“ an der Zeremonie teilnahm, sagte sie dem Gericht, es sei „alles nur gespielt“.
„Wir mussten handeln, damit es real aussieht“, sagte sie.
Sie sagte, sie habe erst herausgefunden, dass die „Scheinhochzeit“ legal sei, nachdem er sie gebeten habe, seinen Namen in ihren Antrag auf Daueraufenthalt aufzunehmen, und ihr gesagt habe, er habe „die Ehe arrangiert, um ihm zu helfen“.
Sie sagte, sie sei „wütend“ darüber, dass sie „von Anfang an belogen“ worden sei.
Die Braut sagte, sie würde nicht ohne die Erlaubnis und Anwesenheit ihrer Eltern heiraten, auch nicht ohne ein Hochzeitskleid oder eine Empfangsparty.
Doch der Bräutigam – der 17.000 Follower auf Instagram hat, aber leugnet, ein Social-Media-Influencer zu sein – bestritt ihre Version der Ereignisse.
Er sagte aus, dass er ihr unmittelbar nach ihrem Kennenlernen gesagt habe, dass er bisexuell sei und dass sie damit einverstanden sei und in sein Haus eingezogen sei.
nach Newsletter-Werbung
Der Bräutigam teilte dem Gericht mit, dass er ihr einen Tag vor der Hochzeit einen Heiratsantrag gemacht habe.
Die Braut nahm den Antrag nicht in ihre Stellungnahme auf, dementierte ihn aber auch vor Gericht nicht.
Allerdings konnte er sich nicht erklären, warum die Hochzeit so bald nach dem Heiratsantrag stattfinden musste oder warum sie in Sydney statt in Melbourne heirateten.
Das Gericht hörte auch, dass er am 20. November, Wochen vor dem Heiratsantrag, eine Heiratsurkunde unterzeichnet hatte.
Er sagte, die Hochzeit sei „intim“ vor einer „offiziellen“ Hochzeitszeremonie in ihrem Heimatland zu einem späteren Zeitpunkt geplant und sie „beide akzeptierten diese Umstände“.
Der Richter sagte jedoch, die Behauptung sei „so detailliert, dass sie fast bedeutungslos sei“.
Er wies auch die Behauptung des Bräutigams zurück, dass sie zusammengezogen seien, und stellte stattdessen fest, dass das Paar getrennte Wohnsitze gehabt habe.
Der Richter sagte, es sei „unglaublich“, dass die Braut den Bräutigam „weniger als zwei Tage“ nach der Annahme seines Heiratsantrags heiraten würde.
„Der Antragsteller hatte bei der angeblichen Hochzeit kein einziges Familienmitglied oder einen einzigen Freund anwesend. Sie war religiös“, schrieb er.
„Warum sie genau an einer standesamtlichen Trauung und nicht an einer kirchlichen Trauung teilnehmen wollte, blieb unerforscht. Für mich ergab es keinen Sinn, dass sie es tun würde.
