Die republikanische Mehrheit am Obersten Gerichtshof von North Carolina hat am Dienstag Wahlbeamte daran gehindert, den Sieg einer demokratischen Richterin zu bestätigen, nachdem ihre Gegnerin versucht hatte, Zehntausende Stimmen wegzuwerfen.
Allison Riggs, eine demokratische Richterin am Obersten Gerichtshof von North Carolina mit Erfahrung als Stimmrechtsanwältin, gewann im November ihre Wiederwahl mit 734 Stimmen vor dem Berufungsrichter Jefferson Griffin. Berichte bestätigten ihren Sieg.
Doch am Dienstag gewährte der Oberste Gerichtshof, der derzeit über eine republikanische Mehrheit von 5:2 verfügt, auf Griffins Antrag eine vorübergehende Aussetzung und legte damit den Grundstein für die Aufhebung von Riggs‘ Wahl. Das Gericht hat Fristen für die Anhörung des Falles später in diesem Monat festgelegt, was bedeutet, dass der staatliche Wahlausschuss die Wahlergebnisse diese Woche nicht wie geplant bestätigen kann. Riggs hat sich aus dem Fall vor Gericht zurückgezogen.
Greif Klagen eingelegt behauptete, dass etwa 60.000 Menschen gewählt hätten, die nicht hätten teilnehmen dürfen, vor allem diejenigen, die in ihrer Wählerregistrierung weder eine Führerscheinnummer noch Ziffern hatten, obwohl nicht klar ist, ob sich die Wähler vor Inkrafttreten der Anforderungen zum Wählen registriert hatten oder dass sie die Informationen nicht bereitstellen könnten. Er versuchte, ihre Stimmen zu disqualifizieren.
„Diese Wähler waren ohne vorherige gesetzliche Registrierung nicht berechtigt, ihre Stimme abzugeben“, schrieben Griffins Anwälte in ihrem Eröffnungsbrief an den Staatsrat.
Der Wahlausschuss des Bundesstaates, in dem die Demokraten eine 3:2-Mehrheit haben, lehnte diese Anfechtungen ab. Griffin beantragte beim Obersten Gerichtshof des Bundesstaates, einzuschreiten.
Der staatliche Wahlausschuss versuchte, den Fall an ein Bundesgericht weiterzuleiten, da er sich mit Fragen der Wahlberechtigung auf Bundesebene befasste, doch am Montag entschied das Bundesgericht gesendet verklagte den Fall vor dem Obersten Gerichtshof von North Carolina und stimmte mit Griffins Anwälten überein, dass es Sache der staatlichen Gerichte sei.
Am Dienstag erließ der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates die Aussetzung und schrieb in seinem Schreiben Befehl: „Diese Angelegenheit sollte zügig behandelt werden, da es sich um die Bestätigung einer Wahl handelt.“
Demokraten und Pro-Demokratie-Befürworter sagten, der Schritt sei ein Versuch, Riggs‘ Sieg zu umgehen und Wählern, die Riggs gewählt haben, das Wahlrecht zu entziehen.
Auf Es sollte darum gehen, sicherzustellen, dass jede Stimme zählt und dass unsere Entscheidungen weiterhin wichtig sind.“
In einem Reihenfolge geändert Richter Trey Allen, der am Dienstag eingereicht wurde, schrieb, er wolle „betonen, dass die Anordnung des Gerichts, mit der dem Antrag von Richter Griffin auf eine vorübergehende Aussetzung stattgegeben wird, nicht so ausgelegt werden sollte, dass Richter Griffin in dem Fall letztendlich obsiegt.“
Ein anderer Richter, Richard Dietz, schrieb, dass er zwar der Meinung sei, dass einige der Anfechtungen der Förderfähigkeit berechtigt seien, er aber mit der Gewährung der Aussetzung nicht einverstanden sei, weil die Angelegenheit „zu spät komme“.
„Obwohl diese Anfechtungen der Wahlgesetze und -bestimmungen unseres Staates berechtigt sein mögen, können sie die Regeln einer Wahl nicht ändern, nachdem die Wähler unseres Staates bereits zur Wahl gegangen sind und abgestimmt haben.“
Auf einer Pressekonferenz im Dezember sagte die Demokratische Partei des Bundesstaates, sie befürchte, dass die Republikaner des Bundesstaates versuchen würden, die Wahlergebnisse zu kippen.
„Was in North Carolina passiert, ist ungeheuerlich und wird eine abschreckende Wirkung auf unsere Demokratie und unser Land haben, wenn es ihnen gelingt, mit dem durchzukommen, was sie erreichen wollen“, sagte der Vorsitzende der Demokratischen Partei, Anderson Clayton. .
