SSoziale Medien fungierten schon immer als eine Art Funhouse-Spiegel für die gesamte Gesellschaft. Die Algorithmen und Verstärkungen einer ständig online lebenden Existenz haben dazu beigetragen, die schlimmsten Teile unseres Lebens hervorzuheben und gleichzeitig die besten zu verbergen und zu verbergen. Dies ist zum Teil der Grund, warum wir heute so polarisiert sind, da sich zwei Stämme in den sozialen Medien gegenseitig anschreien und in einen Abgrund der Hoffnungslosigkeit geraten.
Das ist es, was die Aussage eines großen Tech-Titanen diese Woche so besorgniserregend macht. Verzichten Sie auf die Hoffnung aller, die eintreten: weniger als zwei Wochen vorher Donald Trump Meta, die Muttergesellschaft von Facebook, WhatsApp, Instagram und Threads, kehrt für einen zweiten Versuch, die US-Präsidentschaft anzugreifen, ins Weiße Haus zurück, hat wesentliche Änderungen an der Moderation von Inhalten vorgenommen und scheint sich damit den Meinungen von anzuschließen der neue Präsident.
In einer bizarren Videobotschaft, die am Dienstag auf seiner persönlichen Facebook-Seite gepostet wurde, erklärte Meta-CEO: Mark Zuckerbergkündigte an, dass die Plattform ihre Faktenprüfer abschafft. An ihrer Stelle? Massenherrschaft.
Zuckerberg sagte, dass die Plattform, die hat mehr als 3 Milliarden Menschen Auf der ganzen Welt, die jeden Tag auf ihre Apps zugreift, wird ein Community-Notizen-Format im Elon-Musk-Stil eingeführt, um zu überwachen, was auf seinen Plattformen akzeptable Äußerungen sind und welche nicht. Beginnend in den USA wird das Unternehmen das Overton-Fenster für denjenigen, der am lautesten schreien kann, drastisch ändern.
DER Ziel Der CEO gab praktisch zu, dass die Änderung politisch motiviert war. „Es ist an der Zeit, zu unseren Wurzeln der Meinungsfreiheit zurückzukehren“, sagte er und räumte ein, dass „Beschränkungen bei Themen wie Einwanderung und Geschlecht (…) nicht mit dem vorherrschenden Diskurs übereinstimmen.“ Er gab zu, in der Vergangenheit „Zensurfehler“ begangen zu haben – hier sind wohl die letzten vier Jahre der Unterdrückung politischer Äußerungen während der Amtszeit eines demokratischen Präsidenten gemeint – und sagte, er werde „mit Präsident Trump zusammenarbeiten, um sich gegen künftige ausländische Regierungen zur Wehr zu setzen.“ Amerikanische Unternehmen sollen mehr zensieren.“
Der irritierendste Kommentar war die beiläufige Bemerkung, dass Meta die Überreste seiner Vertrauens-, Sicherheits- und Inhaltsmoderationsteams aus dem liberalen Kalifornien verlegen würde und dass seine US-Inhaltsmoderation nun im streng republikanischen Texas angesiedelt wäre. Im Video fehlte nur, dass Zuckerberg einen Maga-Hut trug und eine Schrotflinte in der Hand hielt.
Um es klar auszudrücken: Alle Unternehmer unternehmen kluge Schritte, um sich an das politische Klima anzupassen. Und es gibt nur wenige Stürme, die heftiger auf die USA zusteuern als Hurrikan Trump. Aber die Entscheidungen einiger weniger Menschen sind wichtiger als die von Mark Zuckerberg.
Der CEO von Meta hat sich in den letzten 21 Jahren zu einem zentralen Bestandteil unserer Gesellschaft entwickelt. Zunächst betreute er eine Website, die von College-Studenten genutzt wurde. Es wird mittlerweile von Milliarden Menschen aus allen Gesellschaftsschichten genutzt. Was in den frühen 2000er Jahren eine neugierige Online-Suche nach Spaß war, ist zum „de facto ein öffentlicher Stadtplatz“, um die Worte von Elon Musk auszuleihen. Wohin Meta geht, folgt die Welt – online und offline. Und Meta hat gerade beschlossen, die Handbremse drastisch und dramatisch nach rechts zu ziehen.
Glauben Sie mir nicht. Glauben Sie an Wachhunde. „Die heutige Ankündigung von Meta stellt eine Abkehr von jedem vernünftigen und sicheren Ansatz zur Inhaltsmoderation dar“, sagte er das echte Facebook-Aufsichtsgremiumein unabhängiger, selbsternannter Schiedsrichter über Metas Bewegungen, in einer Erklärung.
Der Grund, warum sie das sagen, ist, dass wir eines aus der Polarisierung in den letzten zehn Jahren durch die sozialen Medien gelernt haben: dass diejenigen, die am wütendsten sind, die Auseinandersetzungen gewinnen. Empörung und Lügen können sich in sozialen Medien verbreiten und werden nur teilweise durch die Fähigkeit der Plattformen kontrolliert, einzugreifen, wenn die Dinge außer Kontrolle geraten. (Erinnern Sie sich an die Zeit vor gerade einmal vier Jahren, Meta Donald Trump suspendiert von Facebook und Instagram für zwei Jahre wegen Anstiftung zu der Gewalt, die am 6. Januar 2021 das Kapitol verwüstete.)
Soziale Netzwerke hatten schon immer Schwierigkeiten, Reden auf ihren Plattformen zu moderieren. Das Einzige, was sie mit Sicherheit tun werden, ist, 50 % der Bevölkerung zu verärgern, ganz gleich, wie sie auf einen Streit stoßen. Diese Plattformen haben es nicht geschafft, chronisch zu wenig zu investieren, um ihr Geschäft um jeden Preis auszubauen. Plattformen sagen seit langem, dass effektive Moderation ein unlösbares Größenproblem sei, aber es ist ein Problem, das sie mit ihrem hemmungslosen Streben nach Größenordnung um jeden Preis geschaffen haben.
Sicherlich ist es schwierig, Online-Äußerungen zu überwachen, und sicherlich hat die Moderation von Inhalten auf der Ebene, die Unternehmen wie Meta zu betreiben versuchten, nicht funktioniert. Ein gänzlicher Verzicht hierauf zugunsten von Community Notes ist jedoch nicht die Lösung. Die Behauptung, dies sei eine rationale, evidenzbasierte Entscheidung, verbirgt die Realität: Dies ist ein politisch sinnvoller Schritt für einen Mann die diese Woche den Abschied erlebte von einem selbsternannten „radikalen“ Zentristen, Nick Clegg, als seinem Leiter der globalen Politik zugunsten einer republikanisch geprägten Politik. Und dass er auch Dana White, CEO der Ultimate Fighting Championship und enge Verbündete von Trump, in Metas Vorstand berief.
In vielerlei Hinsicht kann man es Zuckerberg nicht verübeln, dass er Donald Trump das Knie gebeugt hat. Das Problem ist, dass Ihre Entscheidung enorme Konsequenzen hat.
Dies ist ein Aussterbeereignis für die Idee der objektiven Wahrheit in den sozialen Medien – ein Gremium, das bereits auf Lebenserhaltung angewiesen war, an dem es aber zum Teil festhielt, weil Meta bereit war, unabhängige Organisationen zur Faktenprüfung zu finanzieren, um zu versuchen, es aufrechtzuerhalten ein gewisses Maß an Wahrhaftigkeit, frei von politischen Vorurteilen. Nacht ist Tag. Oben ist unten. Ziel ist X. Mark Zuckerberg ist es Elon Musk. Machen Sie sich bereit für vier turbulente, vernichtende und faktenfreie Jahre online.
