South Carolina ist auf dem besten Weg, am Freitag einen Mann in der Todeszelle hinzurichten, trotz wachsender Bedenken darüber Gültigkeit seines Urteils und Einwände des Richters, der ihn ursprünglich zum Tode verurteilt hatte.
Richard Moore, 59, soll um 18 Uhr durch eine Giftspritze getötet werden, es sei denn, der republikanische Gouverneur des Staates, Henry McMaster, gewährt ein Gnadengesuch. Moores Kinder haben dafür plädiert, dass sein Leben verschont bleibt, und seine Bemühungen um eine Neuverurteilung werden nun vom ehemaligen Direktor der Justizvollzugsabteilung, zwei Prozessgeschworenen, dem Richter, der den Fall leitete, und einem ehemaligen Richter am Obersten Gerichtshof des Bundesstaates unterstützt.
Der Fall hat wegen rassistischer Voreingenommenheit und der ungewöhnlichen Natur seines Todesurteils Aufmerksamkeit erregt und ist Teil einer Flut von schnelle Hinrichtungen Der Staat verfolgt.
Eine rein weiße Jury verurteilte den schwarzen Moore vor 25 Jahren wegen eines bewaffneten Raubüberfalls und des Mordes an einem weißen Supermarktangestellten. Moore sagte, der Mord sei zur Selbstverteidigung erfolgt.
Am 16. September 1999 betrat Moore unbewaffnet den Laden, in dem James Mahoney an der Theke arbeitete. Da es keine Aufnahmen gab, sind die genauen Umstände des Vorfalls unklar. Moore sagte, sie seien in einen Streit geraten, weil ihm das Kleingeld fehlte, was Mahoney dazu veranlasste, eine Waffe auf ihn zu richten.
Bei ihrem Handgemenge wurden beide Männer angeschossen – Moore in den Arm und Mahoney tödlich in die Brust. Moore nahm Bargeld aus dem Laden.
Es besteht kein Zweifel, dass Moore bei seiner Ankunft unbewaffnet war. Mahoney trug eine Waffe und hinter der Theke befanden sich zwei Waffen. Ein Ladenzeuge sagte, er habe einen Streit mitgehört und dann gesehen, wie Moore seine Hände auf die Hände des Verkäufers gelegt habe und dass Moore in seine Richtung geschossen habe. Der Zeuge wurde nicht getroffen und sagte, er habe sich tot gestellt und den Rest der Begegnung nicht gesehen.
Ein von Moores Anwälten beauftragter forensischer Ermittler überprüfte 2017 Beweise am Tatort und kam zu dem Schluss, dass der erste Schuss abgefeuert wurde, als die beiden Männer um die Waffe stritten.
Moores Anwälte argumentierten, dass ihm unabhängig von den Einzelheiten der Schießerei die Todesstrafe, die nur für die „schlimmsten der schlimmsten“ Morde vorgesehen sei, nicht zustehen sollte, da er unbewaffnet eintraf und keine vorsätzlichen Pläne für einen bewaffneten Raubüberfall oder Mord hatte. Im Jahr 2022 stimmte Kaye Hearn, Richterin am Obersten Gerichtshof des Bundesstaates, zu und schrieb in einer abweichenden Meinung, dass das Todesurteil „ungültig“, „unverhältnismäßig“ und ein „Relikt einer vergangenen Ära“ sei.
Hearn sagte, es sei „erstaunlich“, dass die Staatsanwälte keinen vergleichbaren Fall der Todesstrafe identifizieren konnten, bei dem es um einen Raubüberfall ging, der unbewaffnet begann, und wies darauf hin, dass der Landkreis Spartanburg, in dem Moore angeklagt wurde, in der Vergangenheit „alarmierende“ Rassenunterschiede bei der Todesstrafe aufwies; Alle bis auf einen der 21 Fälle zwischen 1985 und 2001 betrafen weiße Opfer.
Moores Team hatte außerdem eine letzte Berufung beim Obersten Gerichtshof der USA eingelegt und argumentiert, dass die Staatsanwälte zwei qualifizierte schwarze Geschworene rechtswidrig abgesetzt hätten, doch das Gericht lehnte es am Donnerstag ab, die Hinrichtung zu stoppen.
In einer Gnade Video Jon Ozmint, ehemaliger Leiter der Strafvollzugsabteilung von South Carolina, der diese Woche mit Moores Antrag eingereicht wurde, sagte, er hoffe, der Gouverneur werde „Richard den Rest seines Lebens geben, damit er sich weiterhin für das Leben anderer einsetzen kann“. In einem früheren Brief sagte Ozmint, er sei ein Befürworter der Todesstrafe und habe nie empfohlen, ein Todesurteil aufzuheben, sagte jedoch, dass die Mitarbeiter Moore als „zuverlässigen und respektierten“ Mann im Todestrakt „vertrauen“.
„Die Umwandlung hätte einen positiven Einfluss auf Hunderte von Straftätern, die von Richards Erlösungsgeschichte und seinem positiven Beispiel betroffen wären“, schrieb Ozmint.
Gary Clary, der ehemalige Bezirksrichter, der Moores Todesurteil verhängte, schrieb am Mittwoch an McMaster und sagte, er habe „den Fall jeder Person untersucht, die in der Todeszelle in South Carolina sitzt“ und dass Moores Fall „einzigartig“ sei: „Nachher Nach vielen Jahren des Nachdenkens und Nachdenkens bitte ich Sie demütig darum, Herrn Moore als Akt der Gnade und Barmherzigkeit die Gnade der Exekutive zu gewähren.“
Zwei Geschworene schrieben, dass sie die Umwandlung aufgrund von Moores Rehabilitation unterstützten. Tausende haben unterschrieben Petitionen um die Hinrichtung zu stoppen.
Lindsey Vann, Moores langjährige Anwältin, sagte, ihr sei kein anderer Fall in South Carolina unter der modernen Todesstrafe bekannt, in dem ein Richter, der das Urteil verhängte, eine Begnadigung befürwortete. Sie sagte am Donnerstag, dass Moore versucht habe, optimistisch zu bleiben: „Er ist dankbar für all die Unterstützung, das gibt ihm etwas Hoffnung … aber es gibt offensichtlich schwierige Gespräche, Gespräche mit Menschen zum vielleicht letzten Mal.“
Moore blieb seinen beiden Kindern nahe, die ihn seit ihrer Kindheit hinter Glas besuchten. Seine Tochter, Alexandria Moore, 31, erinnerte sich, dass er als Kind Spanisch unterrichtet und Rätsel mit Buchstaben gelöst hatte, und sagte, er sei für ihre beiden Töchter ein geliebter Großvater geworden Wächter: „Ich werde immer das Mädchen eines Vaters sein … Trotz der räumlichen Distanz ist er sehr hier und ein Teil des Lebens meiner Mädchen und meines Lebens.“
Während seiner Inhaftierung habe Moore sich dem Glauben zugewandt, sich auf die Malerei konzentriert und sich mit Brieffreunden angefreundet, sagten seine Anwälte. Sein Gnadenvideo enthält einen Ausschnitt aus einem früheren Interview, in dem Moore seine Reue zum Ausdruck brachte: „Das ist definitiv ein Teil meines Lebens, den ich gerne ändern könnte, denn ich habe mir das Leben genommen … Ich habe die Familie des Verstorbenen zerstört.“ Ich bete um die Vergebung dieser besonderen Familie.“
South Carolina hat kürzlich die Hinrichtungen wieder aufgenommen, nachdem ein 13 Jahre Pause aufgrund mangelnder Versorgung mit tödlichen Injektionen und Herausforderungen an die anderen vorgeschlagenen Methoden, nämlich Stromschläge und Erschießungskommandos. Der Staat stockte seine Vorräte an Pentobarbital, einem Beruhigungsmittel, auf, nachdem er ein Gesetz verabschiedet hatte, um die Identität von Unternehmen zu schützen, die das Medikament liefern, was öffentliche Gegenreaktionen befürchtet hatte.
Der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates hat die Ansetzung von Hinrichtungen etwa alle fünf Wochen genehmigt, ein für Anwälte außergewöhnliches Tempo argumentierte würde die Anwälte, die mehrere Angeklagte vertreten, belasten und aufgrund des überstürzten Prozesses das Risiko verpatzter Hinrichtungen eingehen.
Der erste Angeklagte wurde letzten Monat hingerichtet Khalil Göttliche schwarze Sonne Allah46, der wenige Tage nach der Aussage eines zentralen Zeugen hingerichtet wurde vor Gericht gelogen und dass Allah unschuldig war.
„Es ist wie am Fließband. Der Staat ist motiviert, verurteilte Menschen so schnell wie möglich zu töten, und das trotz Beweisen, die ihre Meinung ändern könnten“, sagte Paul Bowers von der American Civil Liberties Union of South Carolina. „Bei der ersten Hinrichtung gab es eine dramatische Änderung in der Aussage des Kronzeugen und das reichte nicht aus, um den Gouverneur zu überzeugen … Was Richard Moore betrifft, versuchen wir verzweifelt, an Henry McMasters Gewissen zu appellieren.“
McMasters Büro reagierte nicht auf Anfragen. Er sagte Anfang dieser Woche gab er seine Entscheidung wenige Minuten vor Moores Hinrichtung bekannt.
