Prop 36 zielt darauf ab, Drogenstraftäter zur Behandlung zu zwingen. Würde es zur Lösung der Obdachlosigkeit beitragen?

Der Bürgermeister von San Jose, Matt Mahan, möchte, dass Sie das wissen Bei Proposition 36 geht es um mehr als nur die Bekämpfung der Einzelhandelskriminalität.

Mahan – einer der lautstärksten Befürworter der landesweiten Abstimmungsmaßnahme – argumentiert, dass die Verabschiedung der Initiative zur Verschärfung der Strafen für geringfügige Diebstähle und Drogendelikte auch dazu beitragen würde, die miteinander verflochtenen Obdachlosigkeits- und Suchtkrisen in Kalifornien zu lösen, indem es den Richtern erleichtert würde, Drogenstraftätern eine Behandlung anzuordnen.

„Wenn jemand wiederholt gegen Drogengesetze verstößt, in öffentlichen Parks Meth und Fentanyl konsumiert und auf dem Bürgersteig mit harten Drogen ohnmächtig wird, haben wir die Pflicht einzugreifen“, sagte er.

Gegner weisen jedoch darauf hin, dass die Maßnahme die Finanzierung einiger staatlicher Stellen kürzen würde bereits überzogene Drogen- und psychische Gesundheitsprogrammedie damit beauftragt wäre, mehr Patienten aufzunehmen, die in ihre Obhut genommen wurden. Einige stellen auch die Wirksamkeit der gerichtlich angeordneten Behandlung in Frage und argumentieren, dass es sich bei dem Vorschlag um eine Straflösung handele, die die Ursachen der Obdachlosigkeit nicht anpacke.

Proposition 36 zielt darauf ab, Teile einer bahnbrechenden Reformmaßnahme zur Kriminalitätsreform zur Entlastung überfüllter Staatsgefängnisse, die 2014 von den Wählern angenommen wurde, rückgängig zu machen. Dieses Gesetz, Proposition 47, senkte die Strafen für Drogenbesitz und -diebstahl unter 950 US-Dollar auf Vergehen. Außerdem wurden Millionen von Dollar eingespart, indem weniger Menschen eingesperrt wurden, um Behandlungsprogramme zu finanzieren.

Aber nachdem Videos von dreisten Diebstählen im Einzelhandel die sozialen Medien überfluteten – Nachdenken In einigen Städten nimmt die Kriminalität zu – Und Die landesweiten Todesfälle durch Opioide haben sich seit Beginn der Pandemie mehr als verdoppeltViele gaben der Reformmaßnahme von 2014 die Schuld. Im Juni, Vorschlag 36 qualifizierte sich mit der Unterstützung vieler Staatsanwälte, Strafverfolgungsgewerkschaften und Gesetzgeber beider Parteien für die Abstimmung.

Auch Mahans demokratischer Kollege, der Bürgermeister von San Francisco, London Breed, unterstützt den Vorschlag. Demokratisch Der Bürgermeister von Oakland, Sheng Thao, lehnte eine Stellungnahme ab Gleichzeitig signalisieren sie Unterstützung für härtere Strafen.

Vorschlag 36 würde Staatsanwälte ermächtigen, Personen, die mehr als zweimal beim Diebstahl oder Besitz von Drogen jeglichen Werts erwischt wurden, einer Straftat anzuklagen. Es würde auch zu einem „behandlungspflichtigen Verbrechen“ führen, das es Richtern ermöglichen würde, wiederholte Drogenstraftäter in ein Behandlungsprogramm einzuweisen oder Gefängnis- oder Gefängnisstrafen zu verhängen.

Befürworter der Maßnahme argumentieren, dass die neue Anklage wegen Straftaten erforderlich sei, um einen dramatischen Rückgang der Beteiligung an Drogengerichten nach Proposition 47 umzukehren. Ein Bericht ergab Die landesweite Beteiligung ging zwischen 2014 und 2018 um 67 % zurück. Mahan brachte den Niedergang mit a in Verbindung 60 % Anstieg der Obdachlosigkeit im letzten JahrzehntDamit steigt die Zahl der obdachlosen Bevölkerung des Staates auf über 181.000.

„Sie sehen einen Rückgang der Beteiligung an Drogengerichten – daraus folgt, dass Sie weniger Engagement für die Behandlung seitens der Menschen sehen, die sie am meisten brauchen“, sagte er.

Eine landesweite Umfrage der Benioff Homelessness and Housing Initiative der UCSF ergab jedoch, dass regelmäßige Drogenkonsumenten zwar tendenziell am sichtbarsten auf der Straße sind, aber nur dort auffallen etwa ein Drittel der obdachlosen Bevölkerung Kaliforniens. Forscher unterstützen zwar eine erweiterte Behandlung, sind sich jedoch im Allgemeinen einig, dass die wirksamste Lösung zur Beendigung der Obdachlosigkeit darin besteht, Wohnungen für sehr einkommensschwache Menschen mit unterstützenden Dienstleistungen hinzuzufügen.

Eine der Forscherinnen hinter der Umfrage, Dr. Margot Kushel, verwies auf Studien Es wurden keine Beweise dafür gefunden, dass eine Zwangsbehandlung zu besseren Ergebnissen für die Patienten führte. Sie sagte, dass gerichtlich angeordnete Programme manchmal nicht auf die spezifischen Bedürfnisse der Patienten eingehen, und argumentierte, dass Richter im Allgemeinen nicht in der Lage seien, Behandlungsentscheidungen zu treffen.

„Wir würden niemals Richter bitten, darüber zu entscheiden, wer eine stationäre und wer eine ambulante Chemotherapie erhält“, sagte Kushel.

Gegner des Vorschlags behaupten außerdem, dass die Behandlungsprogramme des Staates bereits Schwierigkeiten hätten, jeden aufzunehmen, der Hilfe möchte, und dass die durch die Maßnahme ausgelösten Finanzierungskürzungen die Situation nur verschlimmern würden. Das überparteiliche Legislative Analyst Office fand das heraus Der Vorschlag würde die Staatsausgaben für die Drogenbehandlung kürzen und andere Dienstleistungen um mehrere zehn Millionen Dollar pro Jahr. Letztes Jahr beliefen sich die geschätzten Einsparungen auf insgesamt 95 Millionen US-Dollar.

Bay Area Community Services, das im Alameda County ein Gefängnisumleitungsprogramm für Menschen mit psychischen Erkrankungen und Drogenproblemen durchführt, könnte die Finanzierung des Programms verlieren, sollte der Vorschlag angenommen werden. Die gemeinnützige Organisation äußert sich zu dieser Maßnahme nicht, sagte jedoch in einer Erklärung, dass Inhaftierung und Strafverfolgung „keine wirksamen Methoden zur Linderung von Obdachlosigkeit seien“.

Mahan reagierte auf die Finanzierungsbedenken mit dem Hinweis Vorschlag 1Eine 6,4-Milliarden-Dollar-Anleihe für psychische Gesundheit wurde im März von den Wählern knapp angenommen. Er sagte, die Anleihe solle die Kürzungen ausgleichen und gleichzeitig mehr als 10.000 neue Behandlungsbetten und unterstützende Wohneinheiten finanzieren, obwohl es einige Jahre dauern werde, bis das Geld ausgezahlt werde.