Vielen Dank, dass Sie sich dieser existenziellen Bedrohung unserer Welt stellen (The Guardian Ansichten zur Rüstungskontrolle: unerlässlich, um die völlige Zerstörung eines Atomkrieges zu verhindern, 27. Dezember). Es scheint unvorstellbar, dass die logische Konsequenz aus „Ein Atomkrieg kann nicht gewonnen werden und darf niemals geführt werden“ darin bestehen würde, bedingungslos auf jede Möglichkeit zu verzichten, einen Atomkrieg zu beginnen. Bisher haben nur zwei Atommächte diesen Standpunkt vertreten: China und Indien. Es scheint ihnen gute Dienste geleistet zu haben – zumindest ebenso wie jenen, die sich die Option vorbehalten, einen konventionellen Krieg in einen nuklearen Krieg auszuweiten.
In einem bewaffneten Konflikt zwischen Atommächten ist es eine Katastrophe, wenn man seinem Gegner Angst macht, er könnte „mit Atombombe belegt“ werden NATO hält die Gefahr einer Eskalation zu einem Atomkrieg weiterhin für entscheidend für den Zusammenhalt des Bündnisses. Diese Politik muss schnell aufgegeben werden.
Die gleiche Logik gilt für jeden anderen Atomstaat. Es ist an der Zeit, dem Gepolter und Bluff ein Ende zu setzen. Dies wird Zeit geben, auf die Schaffung einer Welt ohne Atomwaffen hinzuarbeiten.
Aaron Tovish
Stockholm, Schweden
Mittlerweile bin ich 80 Jahre alt und habe seit meiner frühen Teenagerzeit mit Bildern von Hiroshima und Nagasaki und der Angst vor Atomwaffen gelebt, wohlwissend, dass sie einen Großteil der Welt zerstören könnten. In all diesen Jahrzehnten ist die nukleare Bedrohung nie verschwunden, wurde aber beharrlich ignoriert. Schließlich hat eine große Zeitung überzeugend dafür plädiert, das Thema zutiefst ernst zu nehmen, und deutlich gemacht, dass es in einer Welt, die jetzt mit der existenziellen Bedrohung einer Klimakatastrophe konfrontiert ist, eine weitere, bereits bestehende Bedrohung gibt, die mit ebenso großer Dringlichkeit angegangen werden muss (Leitartikel, 27. Dezember).
Schließlich möchte ich das Jahr 2025 zumindest mit einem Funken Hoffnung beginnen.
Diana Francis
Boot
Ich habe Ihren Leitartikel eher mit Trauer als mit Wut gelesen. Seit ich in den 1950er-Jahren Student war, glaube ich, dass die einzige Möglichkeit, einen Atomkrieg zu überleben, darin besteht, überhaupt keinen zu haben. Ich setze mich seit fast 70 Jahren gegen Atomwaffen ein, aber vielleicht habe ich meine Zeit verschwendet, da die Weltuntergangsuhr jetzt näher an Mitternacht steht als je zuvor.
Atomwaffen sind unverschämt teure nationale Eitelkeitsprojekte, die der Bevölkerung als Abschreckung vermarktet werden und durch falsche Zusicherungen gestützt werden, dass sie niemals eingesetzt werden. Ich respektiere und unterstütze diejenigen, die sich für Anliegen wie Just Stop Oil einsetzen, aber mein Fokus bleibt auf der Gefahr eines Atomkriegs. Obwohl es Atomwaffen gibt, sind wir nur einen sinnlosen Schritt davon entfernt, alles Leben auf der Erde zu zerstören.
Caroline Westgate
Hexham, Northumberland