Elon Musk versäumte es, zu einer vorgeschriebenen Anhörung in einem Fall in Philadelphia zu erscheinen forderte sein 1-Tages-Gewinnspiel heraus. Seine Abwesenheit hätte die Missachtung des Gerichts zur Folge gehabt, wenn der Fall vor einem Gericht in Pennsylvania weitergeführt worden wäre, aber er wurde als Reaktion auf einen Antrag von Musks Anwälten, die an der Anhörung anwesend waren, an ein Bundesgericht verwiesen. Im Bundesfall waren keine unmittelbaren Anhörungen angesetzt.
Richter Angelo Foglietta stimmte zu, dass Musk als namentlich genannter Angeklagter in der vom Bezirksstaatsanwalt Larry Krasner eingereichten Klage an der Anhörung hätte teilnehmen sollen, lehnte jedoch eine sofortige Sanktion gegen den Technologiemogul ab. Musks Anwalt sagte, sein Mandant könne nicht im Gerichtssaal „erscheinen“, da er erst am Abend zuvor Bescheid gegeben habe.
Krasners Team widersprach der Vorstellung, dass der Gründer von SpaceX es nicht schaffen konnte Philadelphiawas zu einer schnellen Erwiderung des Richters führte.
„Anwalt, er wird nicht in eine Rakete steigen und auf dem Gebäude landen“, antwortete Foglietta.
Am Mittwoch hatte der Richter alle Parteien angewiesen, an der Anhörung am Donnerstagmorgen teilzunehmen, darunter auch Musk. Musks Anwälte hatten einen Antrag auf Abweisung der Klage eingereicht Pennsylvania In einem am späten Tag eingereichten Antrag wurde dem Bundesgericht ein Antrag vom Staatsgericht zum Bundesgericht vorgelegt, dem stattgegeben wurde, kurz nachdem Musk nicht erschienen war. Anwälte der Bezirksstaatsanwaltschaft von Philadelphia sagten, sie würden beantragen, den Fall an das staatliche Gericht zurückzuverweisen.
Musks Anwälte hatten argumentiert, dass das staatliche Gericht nicht der richtige Gerichtsstand sei und dass der Bezirksstaatsanwalt von Philadelphia kaum verhüllten Wahlkampf betrieben habe.
„Obwohl die Klage als Behauptungen nach bundesstaatlichem Recht getarnt ist, geht es vielmehr darum, die angebliche ‚Einmischung‘ der Beklagten in die bevorstehenden Bundespräsidentschaftswahlen mit allen Mitteln zu verhindern“, schrieben die Anwälte des CEO von Tesla.
In der ursprünglichen Klage argumentierte Krasner, dass Musks Petition und der damit verbundene Wettbewerb „unbestreitbar“ gegen spezifische Gesetze Pennsylvanias gegen illegale Lotterien verstießen. Musks Anwälte sagten, er habe sich an rechtlich geschützten politischen Äußerungen und Ausgaben beteiligt.
John Summers, ein Anwalt der Staatsanwaltschaft, teilte dem Richter am Donnerstag mit, dass Musks Pac das Gewinnspiel trotz der Klage „unverschämt“ fortgesetzt und seit Beginn des Wettbewerbs etwa 13 Schecks im Wert von 1 Million US-Dollar vergeben habe.
„Sie tun Dinge im Dunkeln. Wir kennen die Regeln nicht, die eingehalten werden. Wir wissen nicht, wie sie angeblich willkürlich Leute auswählen“, sagte Summers. „Es ist eine Empörung.“
Die Geldgeschenke kommen von Musks politischer Organisation, die Auftrieb geben will Donald TrumpTrumps Präsidentschaftswahlkampf im lebenswichtigen Swing State, der sowohl von Trump als auch von seiner Gegnerin Kamala Harris als Schlüssel zum Sieg angesehen wird.
Krasner, ein Demokrat, reichte am Montag Klage ein, um das America Pac-Gewinnspiel zu stoppen, das bis zum Wahltag laufen soll und registrierten Wählern in Swing States offen steht, die eine Petition zur Unterstützung der Verfassung unterzeichnen. Musk hat Fotos der Gewinner getwittert, die Neuheitsschecks in der Hand halten.
Krasner sagte, er könne immer noch eine Strafanzeige in Betracht ziehen und sagte, seine Aufgabe sei es, die Öffentlichkeit sowohl vor illegalen Lotterien als auch vor „Eingriffen in die Integrität von Wahlen“ zu schützen.
Wahlrechtsexperten haben die Frage aufgeworfen, ob Musks Zeichnung gegen ein Bundesgesetz verstößt, das es jemandem verbietet, andere für die Stimmabgabe zu bezahlen. Musk betrachtete das Geld sowohl als Preis als auch als Verdienst für seine Arbeit als Sprecher der Gruppe.
