Dieses Jahr auf Wahlkampftour Donald Trump kritisierte regelmäßig amerikanische Medien. Der gewählte Präsident forderte den Entzug der Sendelizenz für CBS, nachdem das Unternehmen ein Interview mit Kamala Harris ausgestrahlt hatte, sich geweigert hatte, an einem Interview mit 60 Minutes teilzunehmen, und Reporter routinemäßig als „Feinde des Volkes“ bezeichnete.
Aber vielleicht hat kein amerikanisches Medienunternehmen so viel Zorn auf den gewählten Präsidenten gezogen wie die Corporation for Public Broadcasting – eine gemeinnützige Organisation, die 1967 per Bundesgesetz gegründet wurde, um Gelder an öffentliche Medienorganisationen wie PBS und NPR zu verteilen.
„KEINE FINANZIERUNG MEHR FÜR NPR, VOLLSTÄNDIGER GLAUBE!“ Trump schrieb im April in einem Beitrag auf Truth Social. „SIE SIND EINE LIBERALE DESINFORMATIONSMASCHINE. KEIN DOLLAR!!!“
Während Trump sich darauf vorbereitet, im nächsten Monat sein Amt anzutreten, bereiten sich öffentlich-rechtliche Medienorganisationen – wie NPR und PBS, die langjährige Favoriten wie „Curious George“ und „All Things Considered“ ausgestrahlt haben – auf Finanzierungskürzungen und andere Angriffe auf ihre Programme vor. Nachdem Trump im November wiedergewählt worden war, verbreiteten NPR-Mitgliedssender einen Bericht mit der Warnung, dass „es unklug wäre anzunehmen, dass sich die Ereignisse in Bezug auf die Finanzierung so entwickeln werden wie in der Vergangenheit“, berichtete die New York Times am Freitag Die Vorstandsmitglieder von PBS erhielten Anfang des Monats ein Update von politischen Beratern.
Trump und seine Verbündeten haben die Bundesregierung wiederholt aufgefordert, sämtliche Mittel für öffentliche Medien zu kürzen. Im März 2017 forderte Trump den Kongress auf, im ersten Haushaltsentwurf seiner Präsidentschaft sämtliche Mittel für die Corporation for Public Broadcasting zu kürzen – eine Forderung, die er während seiner gesamten Präsidentschaft wiederholte.
Als Reaktion auf die Bemühungen im Jahr 2020, den öffentlichen Medien die Mittel zu entziehen, gab Paula Kerger, Präsidentin und CEO von PBS, eine Erklärung heraus, in der sie feststellte, dass „PBS und unsere Mitgliedssender aufgrund der entscheidenden Rolle, die das öffentliche Fernsehen in Haushalten und Gemeinden im ganzen Land spielt, die Unterstützung beider Parteien im Kongress erhalten haben.“ Seit 50 Jahren dient PBS als vertrauenswürdige Quelle für pädagogische und zum Nachdenken anregende Programme, einschließlich Initiativen zur Schulreife für Kinder, Unterstützung für Lehrer und Verwandte, öffentliche Sicherheitskommunikation und lebenslanges Lernen auf Rundfunk- und digitalen Plattformen.“
Aber das konservative Playbook-Projekt 2025 wiederholte weiterhin konservative Forderungen nach einer Kürzung der Mittel für PBS und NPR und erklärte, dass dies das Neue sei Trumps Regierung sollte den öffentlichen Medien die Bundesmittel und Lizenzen für nichtkommerzielle Bildungssender entziehen.
„Die Bundesregierung hat nicht nur Billionen von Dollar Schulden und kann sich die mehr als eine halbe Milliarde Dollar, die jedes Jahr für die linke Meinung verschwendet wird, nicht leisten, sondern die Regierung sollte auch nicht die konservative Hälfte des Landes zwingen, für die Unterdrückung zu zahlen.“ seine eigenen Ansichten“, schrieb Mike Gonzalez, Senior Fellow der Heritage Foundation, in dem Dokument und wiederholte damit einen weit verbreiteten konservativen Refrain, den die öffentlichen Medien nach links tendieren.
In den letzten Monaten haben Trump-Verbündete wie Elon Musk hat den Aufruf zur Ablehnung öffentlicher Medien angenommen. Im April 2023 zog sich NPR von Twitter zurück, nachdem Musk die Nachrichtenorganisation als „staatsnahe Medien“ bezeichnet hatte, den gleichen Begriff, den es für Propagandakanäle in Russland und China verwendet. Nachdem NPR die Plattform verlassen hatte, veröffentlichte Musk einen Tweet mit der Aufschrift „Defund @NPR“.
Im November, kurz nachdem Trump die Präsidentschaftswahl 2024 gewonnen hatte, war Musk Co-Autor und Kommentar im Wall Street Journal mit Vivek Ramaswamy (die beiden wurden mit der Leitung einer „Abteilung für Regierungseffizienz“ beauftragt, einer Behörde, die Trump angeblich gründen wird). Darin identifizierte das Paar den Betrag von 535 Millionen US-Dollar. Der Kongress stellt der Corporation for Public Broadcasting jedes Jahr einen Posten zur Verfügung, den er kürzen würde, um die Bundesausgaben zu senken. Erst diese Woche hat Musk es getan eingereicht auf X, dass „alte Medien sterben müssen“.
Obwohl diese Angriffe gegen öffentliche Medien immer gezielter werden, sind sie nicht neu. Seit der Gründung der Corporation for Public Broadcasting hat sich jede republikanische Regierung zum Ziel gesetzt, den öffentlichen Medien die Mittel zu entziehen.
Die Ursprünge der amerikanischen öffentlichen Medien gehen auf den Public Broadcasting Act von 1967 zurück, der während der Amtszeit von Lyndon B. Johnson verabschiedet wurde. Als öffentlich-private Partnerschaft verbindet die Corporation for Public Broadcasting 1.190 öffentlich-rechtliche Radiosender und 356 öffentlich-rechtliche Fernsehsender mit Bundeszuschüssen, sodass diese Sender ihre redaktionelle Unabhängigkeit bewahren und auch Gelder von Mitgliedern und Sponsoren einwerben können. Heute leben 99 % der amerikanischen Bevölkerung in Hörreichweite von mindestens einem öffentlichen Mediensender.
Dennoch geben die Vereinigten Staaten deutlich weniger für öffentliche Medien aus als ihre Partnerländer. Ein 2021 Studie von der University of Pennsylvania fanden heraus, dass Deutschland 142,42 US-Dollar pro Jahr ausgibt Laut einer Person in seinen öffentlichen Medien gibt Norwegen 110,73 US-Dollar aus, das Vereinigte Königreich 81,30 US-Dollar und Spanien 58,25 US-Dollar, während die USA nur 3,16 US-Dollar ausgeben.
Im Jahr 2005 verteidigte der damalige Abgeordnete Ed Markey den Versuch der Bush-Regierung, den öffentlichen Medien die Mittel zu entziehen, und sagte: „Was Eltern und Kinder vom öffentlichen Fernsehen bekommen, ist ein unglaubliches Schnäppchen. Die Frage ist nicht: ‚Haben wir es uns leisten können?‘“ ‚ sondern vielmehr: ‚Können wir es uns leisten, es zu verlieren?‘“
Obwohl von den Republikanern geförderte Gesetzesentwürfe zur Abschaffung der Bundesfinanzierung für öffentliche Medien bereits im Kongress liegen (einschließlich des No Propaganda Act und des Defund NPR Act), könnten zwei Details diese Bemühungen bremsen: Die Corporation for Public Broadcasting wird zwei Jahre im Voraus finanziert und viele lokal Öffentliche Medienstationen liefen über Notfallalarme, ein entscheidendes System, das an einen anderen Ort verlagert werden musste.
Die Bemühungen, den öffentlichen Medien die Mittel zu entziehen, dürften vor allem lokale Nachrichtenredaktionen in ländlichen Gebieten treffen, wo Trump der bevorzugte Kandidat war, da Bundeszuschüsse einen erheblichen Teil des Budgets eines Mitgliedsstaats ausmachen können.
„Die am stärksten gefährdeten Sender, die den am stärksten gefährdeten Menschen dienen, werden diejenigen sein, die am meisten geschädigt werden“, sagte Eric Nuzum, ehemaliger NPR-Manager und Mitbegründer der Audio-Beratungs- und Produktionsfirma Magnificent Noise. erzählt New York Times. „Wir sprechen über sehr ländliche Teile der Vereinigten Staaten.“
