LUnzählige Memes, Tweets, Posts und Videos tauchen auf und versichern Frauen, dass sie ihre Stimmen vor ihren Ehemännern und Freunden geheim halten können. Die unausgesprochene Annahme ist, dass viele Frauen von ihren Partnern gemobbt, eingeschüchtert oder kontrolliert werden, insbesondere bei heterosexuellen Paaren, wenn sie für Harris stimmen möchte und er Trump unterstützt. Die Botschaften versichern diesen eingeschüchterten Wählern, dass sie in Ruhe und Privatsphäre an einem Wahllokal abstimmen können. Aber viele Amerikaner stimmen mittlerweile per Briefwahl ab, was im Allgemeinen bedeutet, dass sie ihre Stimmzettel zu Hause ausfüllen, wo diese Privatsphäre möglicherweise nicht gewährleistet ist.
Einerseits bin ich froh, dass diese Wähler erreicht werden. Andererseits scheint die Art und Weise, wie diese Botschaften formuliert sind, die düstere Realität, dass viele Frauen in Angst vor ihren Ehepartnern leben, als eine Selbstverständlichkeit zu betrachten, die es kaum wert ist, offen ausgesprochen zu werden, geschweige denn anzuprangern. Ich verstehe, dass wir gerade für die Zukunft der Demokratie in Amerika kämpfen, der öffentlichen Version, in der Rechte und Normen sowie die Rechtsstaatlichkeit gewahrt bleiben – wie die Humorkolumnistin der Washington Post, Alexandra Petri, es ausdrückte: „Ich unterstütze sie.“ Kamala Harris für die Präsidentschaft, weil ich Wahlen mag und sie auch weiterhin durchführen möchte.“
Aber viele Haushalte sind keine Demokratien; Es sind Diktaturen. Dies kann Auswirkungen auf das öffentliche Leben haben, da es offenbar zu einer erheblichen Einschüchterung und Unterdrückung der Wähler führt. Wie in früheren Wahlzyklen sind es Menschen, die Wähler von Tür zu Tür erreichen Begegnung Männer, die ihre Frauen daran hindern, sich an der Tür überhaupt zu unterhalten, oder die glauben, dass ihre eingetragenen demokratischen Frauen Republikaner sind, und Frauen, die Angst davor haben, zu sprechen oder ihre Partei und ausgewählte Kandidaten preiszugeben.
Ein Mann aus Pennsylvania, der seit mehreren Wochen Werbung macht, erzählte mir: „So oft haben wir … an Türen geklopft, und wenn beide, Mann und Frau oder Freund und Freundin, zusammen zur Tür kamen, nachdem sie gehört hatten, warum wir da waren Oft blieb der Mann und die Frau ging weg, „um andere Dinge zu tun“, oder der Mann kam heraus, um mit uns zu reden. Oft kam die Frau alleine heraus und sagte oder flüsterte: ‚Ich bin bei ihr und er weiß es nicht.‘“ Eine andere Freundin erreichte telefonisch einen Wähler, der ihr das sagte, weil ihr Mann nicht im Auto war , sie konnte zugeben, dass sie demokratisch wählte. Zwangskontrolle ist in Haushalten aller Rassen und politischen Orientierungen ein Problem, aber nur diese Konfiguration – Maga-Mann, demokratisch orientierte Frau – scheint das Wahlrecht so sichtbar und potenziell wirkungsvoll zu beeinflussen.
Ein Lincoln-Projekt Video zeigt eine Gruppe spektakulärer weißer Paare aus dem Mainstream (sie sehen aus, als wären sie aus einer Immobilienbroschüre gefallen oder würden auf den Golfplatz gehen), die ein Wahllokal betreten. Einer der Männer fragt einen zweiten Mann, wen seine Frau wählt. „Sie mag ihn nicht, aber sie wählt ihn“, antwortet er und der erste sagt: „Dasselbe gilt für mich.“ Es folgen Aufnahmen von drei Frauen, die ihren Ehemännern und einander verstohlene Blicke zuwerfen, während sie sich für Harris entscheiden. Es ist ein Geiselvideo. Eine andere Version des Video wird von Julia Roberts erzählt, die erklärt: „Sie können abstimmen, wie Sie wollen. Und niemand wird es jemals erfahren.“ Es ist nicht so, dass die Partei, die den Frauen die körperliche Autonomie verweigern will, nicht voller Ehemänner ist, die ihren Frauen die politische Autonomie verweigern wollen. Es ist auch eine Erinnerung daran, dass Demokratie und ihre Gegensätze auf allen Ebenen existieren.
