An den Herausgeber: Ich habe deine gelesen Artikel über „geschlossene Kolonien“ von Katzen und Hunden, die als Vollzeit-Blutspender eingesetzt werden mit großem Interesse und größerem Entsetzen. Ich war sowohl beeindruckt von dem Mangel an Mitgefühl für die Tiere in Gefangenschaft als auch von den tragischen Folgen, die der Mangel an verfügbarem Blut während einer Operation für ein Haustier hat (sie würden mit Sicherheit sterben).
Was macht das Leben von Hunden oder Katzen, die das „Glück“ haben, Haustiere zu sein, wertvoller als das Leben von Hunden und Katzen, denen alle drei Wochen ein Teil ihres Blutes entzogen wird? Wir scheinen zu vergessen, dass diese Hunde und Katzen auch Haustiere sein könnten, wenn sie nicht in das Elend einer Blutbank hineingeboren würden.
Ich hoffe, dass Gott ein Hund ist.
Pia Alexander, Long Beach
..
An den Herausgeber: Vor etwa 40 Jahren ging ich zu einem Tierarzt in West LA, den ich als freundlich empfand. Eines Tages ging ich durch ein Hinterzimmer, um meine Katze zu holen, und sah eine schwarze Katze auf einer Kiste in einem kahlen Raum.
Mein „freundlicher“ Tierarzt sagte, er sei dort, um Blut zu spenden – ständig dort, ein Gefangener. Er ging an diesem Abend nicht nach Hause und lebte so sein leeres Leben allein.
Der Mensch profitiert von allen anderen Arten; es ist einfach endlos. Diese Blutspendertiere sitzen lebenslang im Gefängnis, ohne Zuhause oder Familie, und es könnte alles anders kommen. Es könnte leicht ein System geben, mit dem die Öffentlichkeit nach einem Zeitplan das Blut ihrer Haustiere spenden kann.
Es gibt kein notwendiges Übel. Es nutzt einfach andere Lebewesen aus.
Patricia Mace, Los Angeles
..
An den Herausgeber: Hören wir mit den Euphemismen auf. Die Tiere sind keine Blutspender. Es sind Hunde, denen Blut entnommen wird
Joan Maggs, Granada Hills
