Aufgrund der Auswirkungen auf die Unternehmen dürfte der Haushalt zu geringeren Lohnerhöhungen für die Arbeitnehmer führen. Rachel Reeves hat zugegeben.
Die Kanzlerin sagte, sie sei sich bewusst, dass „das Konsequenzen haben wird“. ihr erstes Budget was beinhaltet Steuererhöhungen in Höhe von 40 Milliarden PfundMehr als die Hälfte davon stammt aus der Erhöhung der Unternehmenssteuer.
Im Mittelpunkt des Haushalts steht eine Erhöhung der Sozialversicherungsbeiträge (NICs) der Arbeitgeber, die bis zum Ende dieses Parlaments voraussichtlich 25 Milliarden Pfund einbringen werden.
Unternehmen haben erklärt, dass die Maßnahmen Wirkung zeigen würden Es ist für sie teurer, Leute einzustellen und Lohnerhöhungen geben, und deshalb Gefahr, das Wirtschaftswachstum zu beeinträchtigen.
„Ich bin mir bewusst, dass es Konsequenzen geben wird“, sagte Reeves gegenüber BBC Breakfast. „Das bedeutet, dass die Unternehmen einen Teil davon durch Gewinne auffangen müssen, und es wird wahrscheinlich bedeuten, dass die Lohnerhöhungen etwas geringer ausfallen, als sie sonst der Fall gewesen wären.“
Das Büro von Budget Responsibility (OBR), das eine unabhängige Steueraufsicht bietet, geht davon aus, dass Unternehmen „die meisten, aber nicht alle ihrer höheren Steuerkosten an die Mitarbeiter weitergeben werden“. Schätzungen zufolge werden im Zeitraum 2025–2026 60 % dieser Kosten über niedrigere Löhne und höhere Preise an Arbeitnehmer und Verbraucher weitergegeben.
Aber die Internationaler Währungsfonds befürwortete die Investitionen und Ausgaben für öffentliche Dienstleistungen im Haushalt der Kanzlerin sowie nachhaltige Steuererhöhungen. In einem ungewöhnlichen Schritt erklärte die in Washington ansässige Aufsichtsbehörde: „Wir unterstützen die angestrebte mittelfristige Reduzierung des Defizits, unter anderem durch eine nachhaltige Steigerung der Einnahmen.“
Reeves sagte, die Entscheidung, die NICs der Unternehmen zu erhöhen, sei „eine schwierige Entscheidung“ gewesen. „Ich habe versucht, die kleinsten Unternehmen vor den Auswirkungen zu schützen, aber die Alternative wäre gewesen, so zu tun, als gäbe es keinen Druck auf die öffentlichen Finanzen.“
Sie fügte hinzu: „Ich musste schwierige Entscheidungen darüber treffen, wie ich das benötigte Geld aufbringen sollte. Ich kam zu dem Schluss, dass es das Richtige sei, die Unternehmen und die Reichsten unseres Landes zu bitten, etwas mehr zu zahlen. Es waren keine einfachen Entscheidungen. Ich bin mir bewusst, dass sie Konsequenzen haben werden.“
Aber Reeves betonte, dass, weil „das OBR insgesamt prognostiziert, dass die Haushaltseinkommen während dieses Parlaments steigen werden, das Parlament weit vom letzten Parlament entfernt ist – das das schlechteste Parlament aller Zeiten in Bezug auf den Lebensstandard war“.
Aber Jeremy HuntDer Schattenkanzler sagte, die Erhöhung der Steuern sei eine „bewusste Entscheidung“, die bei der Öffentlichkeit das Gefühl geben würde, betrogen zu werden.
Die Kanzlerin betonte, dass dieser Haushalt – der die größte Steuererhöhung seit 1993 vorsehe – einmalig sei und die Notwendigkeit weiterer Steuererhöhungen in den kommenden Jahren vermeiden würde. Sie argumentierte, dass die Alternative darin bestanden hätte, „nächstes Jahr wiederzukommen und weitere Steuererhöhungen zu fordern, und ich wollte das alles auf einmal tun, damit wir reinen Tisch machen konnten“.
nach Newsletter-Werbung
Reeves sagte gegenüber Times Radio: „Ich musste große Entscheidungen treffen. Ich möchte einen solchen Haushalt nie wieder wiederholen, aber er war notwendig, um unsere öffentlichen Finanzen und unsere öffentlichen Dienstleistungen auf einen stabilen Kurs zu bringen.“
Kleinere Unternehmen werden durch die Verdoppelung der Beschäftigungsbeihilfe von 5.000 £ auf 10.500 £ geschützt, wodurch sie ihre Sozialversicherungsrechnung senken können. Reeves sagte, dass 1 Million kleine Unternehmen entweder weniger oder den gleichen Betrag für NICs zahlen werden.
Im Jahr 2021, während Arbeit Reeves war dagegen und nannte eine Erhöhung der NICs der Arbeitgeber eine „Arbeitsplatzsteuer“, die „den Leuten Geld aus der Tasche zieht“. Auf die Frage in der Sendung BBC Radio 4 Today, ob sie Recht habe, antwortete die Kanzlerin: „Welche Alternative gab es?“
Hunt sagte gegenüber Good Morning Britain von ITV: „Lassen Sie uns den wichtigsten Punkt hervorheben: Selbst wenn dieses schwarze Loch im Wert von 22 Milliarden Pfund repariert werden müsste, hat Rachel Reeves die Steuern nicht um 22 Milliarden Pfund erhöht – sie hat die Steuern um 40 Milliarden Pfund erhöht.“
„Hier ging es nicht um ein Vermächtnis, es ging um eine bewusste Entscheidung, und wenn sie sich dazu verpflichtet hätte, hätte sie es uns vor der Wahl sagen sollen. Ich denke, viele Menschen werden heute Morgen mit dem Gefühl aufwachen, betrogen zu werden.“
Hunt sagte, er werde als Schattenkanzler zurücktreten, sobald der neue konservative Vorsitzende an diesem Wochenende gewählt werde.
