Der Bericht des Repräsentantenhausausschusses ob Matt Gaetz, der ehemalige republikanische Kongressabgeordnete aus Florida, der Trumps erste Wahl für das Amt des Generalstaatsanwalts war, bis er seine Nominierung zurückzog, „substanzielle Beweise“ für Anschuldigungen gefunden hat, darunter, dass er regelmäßig für Sex bezahlt und gegen Floridas gesetzliches Vergewaltigungsgesetz verstoßen habe.
Gaetz bestreitet alle Vorwürfe.
Hier sind die wichtigsten Erkenntnisse aus dem Bericht:
-
1. Von 2017 bis 2020 bezahlte Gaetz „regelmäßig Frauen für sexuelle Aktivitäten mit ihm“.
Das Komitee stellte fest, dass Gaetz zwischen 2017 und 2020 Zehntausende Dollar an Frauen gezahlt hat, „wahrscheinlich im Zusammenhang mit sexueller Aktivität und/oder Drogenkonsum“. Er bezahlte die Frauen über Online-Dienste wie PayPal, Venmo und CashApp sowie in bar oder per Scheck, sagte das Komitee.
-
2. Das Komitee kam zu dem Schluss, dass Gaetz wahrscheinlich „gegen Floridas gesetzliches Vergewaltigungsgesetz verstoßen hat“
Eine Frau erzählte dem Gremium, dass sie 2017 im Alter von 17 Jahren auf einer Party Sex mit Gaetz hatte und dass sie eine Barzahlung in Höhe von 400 US-Dollar erhalten hatte, von der sie annahm, dass sie für den Sex bestimmt war.
Sie sagte aus, dass sie Gaetz weder mitgeteilt habe, dass sie zu diesem Zeitpunkt unter 18 Jahre alt sei, noch habe er nach ihrem Alter gefragt. Das Komitee sagte, Gaetz habe mehr als einen Monat nach der Party 2017, auf der sie Sex hatten, erfahren, dass sie minderjährig war. Dem Bericht zufolge traf er sich weniger als sechs Monate nach ihrem 18. Lebensjahr erneut mit ihr zum „kommerziellen Sex“.
Der Bericht kam zu dem Schluss, dass die Begegnung wahrscheinlich gegen Floridas gesetzliches Vergewaltigungsgesetz verstieß, da Gaetz zu diesem Zeitpunkt 35 Jahre alt war.
Gaetz bestritt in einer schriftlichen Eingabe an das Gremium, Sex mit Personen unter 18 Jahren gehabt zu haben, ging dem Bericht zufolge jedoch nicht auf die konkreten Vorwürfe im Zusammenhang mit „Opfer A“ ein.
-
3. Das Komitee fand keine Beweise dafür, dass Gaetz in Sexhandel verwickelt war
Während Gaetz „die Beförderung von Frauen über Staatsgrenzen hinweg zum Zwecke des kommerziellen Sex“ verursacht hatte, fand das Komitee dem Bericht zufolge „keine ausreichenden Beweise, um zu dem Schluss zu kommen, dass Vertreter Gaetz gegen das Bundesgesetz zum Sexhandel verstoßen hat“, weil die Personen t Minderjährige und die sexuelle Aktivität erfolgte nicht durch Gewalt, Betrug oder Nötigung.
-
4. Gaetz „konsumierte oder besaß“ illegale Drogen
Das Komitee fand „erhebliche Beweise“ dafür, dass Gaetz Marihuana, Kokain und Ecstasy konsumierte. Frauen, mit denen das Komitee sprach, sagten, sie hätten gesehen, wie Gaetz Kokain nahm, oder „verstanden, dass er regelmäßig Ecstasy konsumierte“.
-
5. Gaetz hat gegen die Hausgeschenkregel verstoßen
Gaetz „erhielt im Zusammenhang mit seiner Reise auf die Bahamas im September 2018 unzulässige Geschenke“, wo er unter anderem die Reise mit einem Privatflugzeug akzeptierte.
-
6. Gaetz „gewährte besondere Privilegien und Vergünstigungen an Personen, mit denen er eine persönliche Beziehung hatte“
Es gebe erhebliche Beweise dafür, dass Gaetz „die Macht seines Amtes nutzte“, um einer Frau, mit der er eine sexuelle Beziehung hatte, zu einem beschleunigten Reisepass zu verhelfen, heißt es in dem Bericht.
-
7. Gaetz „versuchte wissentlich und vorsätzlich, die Untersuchung des Ausschusses zu behindern und zu behindern“
Als das Komitee Gaetz wegen seiner Aussage vorlud, sei er dieser nicht nachgekommen, heißt es in dem Bericht.
„Gaetz wies auf Beweise hin, die ihn ‚entlasten‘ würden, versäumte jedoch, solche Materialien vorzulegen“, sagte das Komitee. Gaetz „versuchte ständig, das Komitee abzulenken, abzuschrecken oder in die Irre zu führen, um zu verhindern, dass seine Handlungen offengelegt werden“.
-
8. Gaetz „handelte in einer Art und Weise, die das Parlament diskret widerspiegelt“
In dem Bericht heißt es, dass die Behinderung der Ermittlungen durch Gaetz zwar nicht zu einem kriminellen Verstoß führe, aber gegen die Anforderung verstoße, dass alle Mitglieder des Kongresses „in einer Weise handeln müssen, die dem Repräsentantenhaus Würde verleiht“.
